|
2007年10月05日18時29分朝日新聞 インド洋で海上自衛隊が行う給油活動をめぐって、 民主党の小沢代表が近く論文を発表する。 激しい対米批判を展開し、給油活動への反対姿勢を改めて強調。そのうえで、 国連決議に基づいてアフガニスタンで活動する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）について 「私が政権を取れば、参加を実現したい」と明言した。 民主党はこの論文を踏まえ、テロ対策特別措置法に代わる政府の新法案への対案づくりを進める。 ９日発売の月刊誌「世界」（岩波書店）１１月号に掲載される。 給油活動をめぐる小沢氏の発言に対して「日本の安全保障のあり方そのものへの挑戦」などと 論じた川端清隆・国連本部政務官の寄稿（同誌１０月号掲載）への 「反論」として公開書簡の形をとった。 小沢氏はブッシュ政権のアフガン戦争やイラク戦争について 「米国は自分自身の孤立主義と過度の自負心が常に、 国連はじめ国際社会の調和を乱していることに気づいていない」と批判。 「米国はもはや一国で国際社会の警察官の役割を果たすことが不可能になっている」と指摘し、 「世界の平和は国際社会みんなで力を合わせて守っていく以外に論理的にも現実的にも他に方法がない」と主張する。 インド洋での給油活動については 「国連活動でもない米軍等の活動に対する後方支援」とし、 「（憲法が禁じる）集団的自衛権の行使をほぼ無制限に認めない限り、日本が支援できるはずがない」 と批判した。 一方で、小沢氏は国際社会への日本の対応について 「平和維持への責任をシェアする覚悟が必要」と強調。 「国連の活動に積極的に参加することは、 たとえ結果的に武力の行使を含むものであってもむしろ憲法の理念に合致する」とし、 「私が政権を取って外交・安保政策を決定する立場になれば、 ＩＳＡＦへの参加を実現したい」と踏み込んだ。 さらにスーダン西部のダルフール地方への国連平和維持活動にも「当然参加すべきだ」と明記した。 ただ、現実の派遣判断に関しては 「合憲なら何でもやるということではない。 国連決議があっても実際に日本が参加するかしないか、 どの分野にどれだけ参加するかはその時の政府が政治判断する」との考えも示した。 論文の結論部分では、貧困と食料不足に苦しむアフガンの現状に言及。 「貧困を克服し、生活を安定させることがテロとの戦いの最も有効な方法。 銃剣をもって人を治めることはできない。 それが歴史の教訓であり、戦争の果てにたどり着いた人類の知恵だ」と 民生支援を重視する姿勢も強調している。 この主張自体は、前から小沢が言ってきたことなので驚きをしないが また、あえてこのタイミングで発表したのは何が狙いか？ 少なくても、憲法問題が焦点になるであろう。 僕には国連活動なら今の憲法で自衛隊を『武力の行使を含むものであっても』 という活動に出せるという考え方が理解できない。 具体的に日本国憲法を用いて説明してもらいたいものだ！ ここで指摘したいのは、このようにはっきり打ち出した小沢民主党に対して 社民・共産は国会で野党共闘を出来るのだろうか？！ するのであれば、９条堅持の旗を両党とも降ろすのか？？ そこを、はっきりごまかさず国民に説明してから 共闘をしてもらいたいのだ！！ また来るべき衆議院選挙においてもちゃんと政党間合意を結んで 選挙協力をしてもらいたいもんだね（笑） |
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
【反証】ＩＳＡＦ出さないって、いいのかな。
小沢ヒトラー君の子守は大変みたいで、哀れを感じる。
[ justice2003tikyuusaisei ]
2007/10/7(日) 午前 7:10
あの子分秘書なんですよね（笑）
しかも議員のブログでも同じ記事を作って載せている（笑）
憲法問題をクリアしなければＩＳＡＦへなど送れない状況なのに自分の法解釈を正論だと思う小沢君の傲慢さ！！
次の選挙の争点にしてもらいたいですよね！
「国連決議のある紛争地域への武力を伴う自衛隊派遣をいたします」って明快にいって（笑）
党内まとまればの話ですが（爆）
[ seigi552007 ]
2007/10/7(日) 午後 1:23
正確には、国家を相手とする武力行使でない以上、憲法違反にはなりません。正直言って小沢は嫌いだし、福田２世ほどにも国を纏める器とは思えない。
「自衛隊の存在が違憲」と述べるなら話は別ですが・・・
[ ＩＢ ]
2007/10/30(火) 午後 11:37
ib200574さん＞コメありがとうございますm(__ __)m
貴殿、個人の憲法観はいかように解釈しようと、そう思うのはご自由です。
僕の考え方は現実的です。現実的というのは僕は憲法解釈はこう考えると言うのではなく、現状日本における憲法解釈は内閣法制局の見解と、それに異を唱え訴訟が起きた場合の最高裁判断が国としての憲法の解釈であり最終決定であると思っています。
それを僕は尊重しその見解に照らしてどういうような解決があるかと言う思考です。
現在の日本国の９条の憲法解釈では相手が国家だろうが国家でなかろうが、国外で自衛隊もしくはそれに準ずる武装組織が武力行使をするのは憲法違反です。その武力行使に該当するか該当しないかという個々の事例は判断する上で様々細かく検証し判別はしなければいけないでしょうが、ごく一般的に思われている武力行使は違憲です。
それが、日本の現状であり現実です。
[ seigi552007 ]
2007/10/31(水) 午前 0:08
続きです＞
それぞれが個人の憲法観を語り主張するのは自由ですが、今回の特措法をどうすると言う法案論議に対して、憲法に対する個人見解を持ち出しても、論議にはなりますが、解決策にはなりません。
憲法論議は、別個で改憲問題などとぶつけ合うのがいいでしょう。
[ seigi552007 ]
2007/10/31(水) 午前 0:08
仰る通り、烏合の衆の意見では黙殺されるのがオチ。最重要課題は、人々の国防意識でしょうね。国民の意思統一が為されていない状況で自衛隊が動いても、内外から批判を浴びるのは確実。自衛隊員、更に一般国民は、何のために命を掛けられようか？
[ ＩＢ ]
2007/10/31(水) 午前 6:47
ib200574さん＞日米安保が現状のままであるのでは、現代日本人は国防意識自体を持つことが難しいように感じます。
北朝鮮あたりからミサイルがボンボン飛んでくるとか、国際的テロ組織からテロ行為を国内で受けるとかがおきないと本気考えられないんでしょうね（笑）
アメリカがなんでも守ってくれるという意識があるんだと思います。
自然災害における自衛隊の活動でさえ、やって当たり前・かつ黙殺するような日本ですから。
国防の重要性を訴えきれない政治家にも責任はあります。国防が実は生活にも密接してるんだと言うことを理解させる必要もあるでしょう。
ただ言っておきますが僕は国家主義な考えではないので、
一般国民が国の為に命をかける必要はないと思います。
国家よりも民衆が上だと言う考え方ですから。
民ありての国家であり、民のために尽くすのが国家のあり方であり責任でしょう。
でも国を守る使命・責任をもってぃる自衛隊に対しては敬意を表しもっと環境面で活動しやすいように改革はしてあげなければいけないとも思っています。それが国民としての責任だとも思いますので。
[ seigi552007 ]
2007/10/31(水) 午前 11:45