|
日本外務省 ≪竹島問題≫
竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 다케시마 영유권에 관한 일본의 일관된 입장 Japan's Inalterable Position on the Sovereignty of Takeshima 1. 竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。 1. 다케시마는 역사적 사실에 입각해 봐도, 국제법상으로도 명백한 일본 고유의 영토입니다. 1. In the light of historical facts and based upon international law, it is apparent that Takeshima is an inherent part of the territory of Japan. 2. 韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 2. 한국에 의한 다케시마 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법 점거이며 한국이 이런 불법 점거에 의거하며 다케시마에서 행하는 어떤 조치도 법적인 정당성이 있는 것은 아닙니다. 2.The occupation of Takeshima by the Republic of Korea is an illegal occupation undertaken on absolutely no basis in international law. Any measures taken with regard to Takeshima by the Republic of Korea based on such an illegal occupation have no legal justification. ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。 ※ 한국측으로부터 일본이 다케시마를 실효적으로 지배하고 영유권을 확립하기 이전에 한국이 이 섬을 실효적으로 지배하고 있었다는 사실을 보여주는 명확한 근거가 제시되지 않고 있습니다. (Note: The Republic of Korea has yet to demonstrate a clear basis for its claims that, prior to Japan's effective control over Takeshima and establishment of sovereignty, the Republic of Korea had previously demonstrated effective control over Takeshima.) ちなみに僕はネット右翼でも保守でもありません。 でも日本政府が正式に表明している見解に納得しているのでここで外務省の言い分を ご紹介しました。 鳥を殺したりする韓国の右翼も、それに対抗して高圧的に対峙する日本の右翼も 結局の本質は同じようなもの（笑） そういう感情的なものではこういう問題は１００年掛かっても解決しないのは明らかですね（笑） こういうときは冷静に行きましょう（笑） 国際司法裁判所という法廷の場で争うのが良いですね。 しかしこれには韓国が同意せず法廷に持ち込めないと言うのが現状ですが、 こう言う方法もあるみたいです。 自国の権利が回復不能の損害に陥る切迫かつ重大な危機に存している場合、一方の当事国は、仮保全措置の申請をICJに求めることができる。ICJは、この場合、「一見して」（prima facie）管轄権があるとみなす場合には、当該権利を保全するための仮保全措置の命令を下すことができる。確立した判例によれば、裁判所が出す仮保全措置命令は、たとえ裁判所の管轄権が明確に認定される前であっても、当事国を法的に拘束する（2001年の「ラグラン事件」（本案）判決、他）。国際司法裁判所（Wikimedia）より Wikimediaの説明によると、まだ日本はこの『仮保全措置の申請』をICJに求めたことがないそうです。 日本から見たらまさに『自国の権利が回復不能の損害に陥る切迫かつ重大な危機に存している場合』 ですね！！ 韓国が国としてこの竹島問題を大騒ぎするなら日本は冷静に『仮保全措置の申請』を すればいいでしょう。 韓国はどうも国際法下での争いを避けているようですね（笑） 李元徳（イ・ウォンドク）国民大教授は「韓国は独島を国際法という方向に持っていかないという原則があるため、法的根拠確保をないがしろにした側面がある。万一の事態に備えなければならない」と訴えた。朝鮮日報『独島：「興奮」ではなく「戦略」を』 とっとと国際司法裁判所でこの問題を決着させると言うことで行きましょう！ なんせ現在の国連事務総長は韓国人なのだから、国際社会で判断してもらうと言うことから逃げる 韓国はどう見ても道理にはずれています。 まるで小沢一郎の言い分みたい（爆）子供のわがまま！！(￣ｍ￣〃)ぷぷっ! 早くかたずけて仲良くお隣同士行きましょう！！
|
全体表示
お＾＾ とっても 詳しい記事ですね＾＾ また じっくり読もうっと＾＾
傑作
2008/7/20(日) 午前 3:07
ひかりさん＞タイミング良かったみたい（笑）
僕は個人的にはほとんど生活圏としての島ではないので紛争になるくらいなら島自体は爆破でもしてしまえばいいと思いますよ（笑）
あとは漁獲・海洋領域の問題だけですから。
現状から見たら島がなくなれば現実的な話し合いが進むでしょうね（笑）
[ seigi552007 ]
2008/7/20(日) 午前 3:12
そう国際法下での争いすべきですよね。
唯一ついえるのは国家間で見解の相違があるときに「島をあげちゃえ」とか書く新聞は悪い新聞に決まってます。 不買しましょう。
2008/7/20(日) 午前 6:48
るびいさん＞ハイ簡単な話で、双方自分たちの言い分が正しいと言うなら法治国家として国際法廷の場で争えばいいのです。
そこに出れないこと自体、主張が実は道理に合っていないと自らが示している証拠なのです。韓国自体がそれを認識しているから国際社会の場にまでは持ち出さず国内でのみ騒いでいるのです。
『出るトコ出ようや！！』なのですよこの問題の解決方法は（笑）
「島をあげちゃえ」というのは主権譲渡ですから完全な問題のすり替えであり国家としては出来ない相談ですね（爆）
まあ僕が総理なら１０００００兆円くらいなら売ってやってもいいかなと思いますが（爆）
[ seigi552007 ]
2008/7/21(月) 午前 4:04
>１０００００兆円くらいなら売ってやってもいいかなと
うえー安いですね(=^-^=)。島って島だけでなくそこにあるだけで海域と地下資源があるので私なら絶対売りませんね。
2008/7/21(月) 午前 9:48
るびいさん＞売る場合は当然島単体ですよ（笑）
地下資源は日本のモノ、海域は島の中央部より線引をして東側は当然日本のもの（笑）売却の場合、それは最低条件ですね（笑）
もしくは相当金額を算出しての金額設定でしょうかね（笑）１００年くらいの期間で見ての見積もり算定でね（笑）
実際問題、資源開発は島があろうとなかろうと権利さえ持っていればいいことです。国権海域も同じ。権利だけ日本に取っておけば島自体は邪魔な存在（笑）
金になるなら売っちゃえ島だけはって感じです（笑）
その金で国の借金無くして、１００年分くらいの社会保障の財源にして、大幅減税で国民にも大きく還元して、代替えエネルギーの技術創出に資金投入してって考えると相当日本もこの金で外国の影響を受けずに国家運営をしていけますよ(￣▽￣) ニヤ
[ seigi552007 ]
2008/7/21(月) 午後 2:05
日本も まだ申請したことないってとこが 良いことなのか悪いことなのか＞＜ でも すぐ怒っちゃう相手だから 難しいんだろね＞＜
すごい金額がコメントされてますね＾＾；
2008/7/23(水) 午前 0:46
ひかりさん＞相手が主権主張だけでは
『自国の権利が回復不能の損害に陥る切迫かつ重大な危機に存している場合、一方の当事国は、仮保全措置の申請をICJに求めることができる。』
には該当しずらいんでしょうけど今は島を韓国が不法占拠している上で、外交的にも不当主張の上ケンカを売ってきている状態なので、申請すれば受理されるでしょう。
今がチャンスと言えばチャンスですね（笑）
[ seigi552007 ]
2008/7/23(水) 午前 2:31
なんで しないんだろか？？＞＜ なんで〜〜〜？？ だと思いますか？？ｍｍ
2008/7/24(木) 午前 0:44