|
公明党と創価学会が政教分離に反するというバカみたいな主張に反論するための資料を一つご紹介。 日本国憲法制定（帝国憲法改正案）の議論の場で確認をされている議事録です。 昭和21年07月16日 帝国憲法改正案委員会
議事録 [001/001] 90 - 衆 - 帝国憲法改正案… - 14 号（回）昭和21年07月16日 （[121から126]までの議論です。） 【○松澤（兼）委員】 色々と御質問がありまして大體了解したのでありますが、二三の點に付きまして一寸御尋ねしたいと考へるのであります、十八條の「いかなる宗教團體も、國から特權を受け」と云ふ風にあります、是は一般的な特權詰り法律や命令などに依つて受けて居る特權を指すのでなく、先程も御話のありました戰時中神社は宗教ではなかつたと思ふのでありますが、神社が國或は地方公共團體から供進金を受けて居たと云ふやうな特別なる權利特權を受けることは出來ないと云ふ解釋をするのでありますが、其の通りで差支へございませぬですか 【○金森國務大臣】 其の通りと思つて居ります 【○松澤（兼）委員】 其の次に「いかなる宗教團體も…政治上の權力を行使してはならない。」と書いてあるのであります、是は外國によくありますやうに、國教と云ふやうな制度を我が國に於ては認めない、斯う云ふ趣旨の規定でありまして、寺院や或は神社關係者が、特定の政黨に加はり、政治上の權利を行使すると云ふことは差支へがないと了解するのでありますが如何でございますか 【○金森國務大臣】 宗教團體其のものが政黨に加はると云ふことがあり得るかどうかは遽かに斷言出來ませぬけれども、政黨として其の關係者が政治上の行動をすると云ふことを禁止する趣旨ではございませぬ 【○松澤（兼）委員】 我が國に於きましてはさう云ふ例はございませぬが、例へば「カトリック」黨と云ふやうな黨が出來まして、是が政治上の權力を行使すると云ふやうな場合は此の規定に該當しないと了解して宜しうございますか 【○金森國務大臣】 此の權力を行使すると云ふのは、政治上の運動をすることを直接に止めた意味ではないと思ひます、國から授けられて正式な意味に於て政治上の權力を行使してはならぬ、斯う云ふ風に思つて居ります ≪改正案の段階であるので２０条ではなく１８条となっています。≫ すでにこの段階で「カトリック党」みたいな宗教団体が作る政党ができても 政治上の運動をすることを直接止めた意味ではないと断言されている。 憲法２０条の『政治上の権力を行使してはならない』というのは宗教団体へ国家や政治（政党・国会等）が政治上の権力の行使をしてはならないということである。 よって公明党と創価学会の関係が政教分離に反しているのではなく、 民主党・菅直人、石井一などが学会の会館へ監視をすると暴言を吐いた その言動や実際にそのような行動が起きた場合に民主党自体が政教分離に反するということである！ すでに言論において政治圧力をかけている現在でも 民主党は政教分離に反している疑いが強いと言えよう！！ 内閣法制局の憲法解釈とは、このように憲法制定議論時の過程までさかのぼり 検討されているということである！！ 無知な批判者みたいな言葉じりと捉えた解釈とは訳が違うということである。 近々、この部分に関していつも取り上げているジャーナリスト・東 晋平さんの月刊 潮 12月号掲載の
コラムがネットにアップされたらご紹介したいと思いますが そのコラム文中でも取り上げられている部分を 先に資料としてこの記事を残しておきたいと思います。 |
全体表示
あ＾＾ これ知ってる＾＾ 政治が 宗教を決めちゃダメなんだよ＾＾
傑作＾＾
2008/11/9(日) 午前 1:24
ひかりさん＞そうなんですよ！！
でも僕この帝国議会・帝国憲法改正案の議論は知りませんでした
（；^ω^）
お恥ずかしい限りでしたm(__ __)m
[ seigi552007 ]
2008/11/9(日) 午前 1:29
私も 知らなんだぁ〜〜〜＾＾
2008/11/9(日) 午前 3:03
予算委員会で審議しなければいけないときに、常に、そのときの問題
と関係ない公明党の問題持ち出す。
恫喝の材料に使うだけで、政治の停滞のみ。
政策の優先順位や内容で競う政治にならなければ。
転載。
[ justice2003tikyuusaisei ]
2008/11/9(日) 午前 4:36
アナタの言う事はワケが判らない。
少なくとも私は、公明党や創価学会つまり、池田大作のクソみたいな価値観を強制されたくは無いですよね。
或いは、靖国教 然り。
カルトは恐ろしいものですよ。
[ - ]
2008/11/9(日) 午後 3:16
大麻Ｆreeよ、学会は価値観を強制してないよ（笑）
そう思い込んでいる時点で君の考えはおかしい！！
主張と強制の判断ができないとことが君はおかしいということ！！
厳然と憲法では学会の政治支援活動も、公明党の学会支援を受けていながら国政に参画することも認められているということですよ！！
文句があるならばグチグチ書かないで法廷に訴訟を起こしてみれば？
大麻を容認している段階であんたには法律論も通じないであろうけどね！！
僕には大麻を容認するあんたが恐ろしいね（笑）
あっ、それから君のブログyahooに一応通報したから！！
法的に禁じられている大麻の容認・拡大思想は規約違反にあたるとね！！
[ seigi552007 ]
2008/11/9(日) 午後 3:27
justiceさん＞自分たちが悪いこと・汚いことをしているのを隠すためにコジツケテ他党や支援団体を批判して誤魔化す姑息さですね。
法的のどうのと言うならば堂々と司法に訴え出ればいいだけのこと！！
政治家の身分でありながら未だかつて公明党と学会へ政教一致と批判をしていながら訴訟をおこしたものは一人としていません！！
負けるのが分かっていてそれによって政治家の立場を失うのが怖くてできないんでしょうけどね（笑）
落選した元議員では何人かいますが全部敗訴していますね（笑）
結局、愚弄な輩の遠吠えということですね！！
でも政治の場で本来しなければいけないことをやらずに学会攻撃をすること自体政治家として失格ですね！
[ seigi552007 ]
2008/11/9(日) 午後 3:34