|
こんなコメントが入れられた。 普通ならば軽くいなして終わりだがあえてこういうデマを拡散するバカに反論の記事を書く！ ２ヶ月以内に行われた際には、必ず都議選が先に行われる必要があるんだよね。地方の住民票を東京に移さないといけないから。これには３ヶ月かかる。
だから７月の都議選からさかのぼって３ヶ月以上前までには衆院選を終わらせておきたかった。できるなら、衆院選が終わって突然住民票がたくさん東京に来ることになる不自然さを避けるためには衆院選は可能な限り早いほうがいい。 というのが創価の論理でしょう。 衆院選の直後に都議選を設定されるのが一番嫌なはずです。それは選挙準備というよりは、有権者の住民票移動準備が問題だから。 2008/11/10(月) 午後 8:11 [ sel27_28 ] このたぐいのデマを平気で拡散するバカは多い。週刊誌や反学会のバカどもの理論である。 まず、公職選挙法の観点から見ていこう！！ 『２ヶ月以内に行われた際には、必ず都議選が先に行われる必要があるんだよね。地方の住民票を東京に移さないといけないから。これには３ヶ月かかる』 とこの [ sel27_28 ] くんはさも正しいかのごとく書いているが少し落ち度があるね（笑） たしかに住民票の転出登録をして３か月はその新天地で投票権が発生しない。 この手のデマはさも見てきたかのように、また『俺を知っているんだ』的な発言をするが 公職選挙法を理解していない。 住民票の移動登録を済ませただけでは不十分なのである。 そう選挙人名簿への登録がなされないと投票権が発生しないのである！ 公職選挙法 第４章 選挙人名簿 第19条
２ 市町村の選挙管理委員会は、選挙人名簿の調製及び保管の任に当たるものとし、毎年３月、６月、９月及び12月（第22条第１項及び第23条第１項において「登録月」という。）並びに選挙を行う場合に、選挙人名簿の登録を行うものとする。 どういうことか？？ 来年の都議選は６月末から７月初旬にかけて行われるのだと思う。 これは東京都選挙管理委員会の発表まで正式にならないけどね。 都議選の為に住民票を移動するとなると６月が登録月なので６/１から３ヵ月前にさかのぼって 移動しなければいけない。そうすると３/1には住民票登録をしないとならない。 彼の理論では４月の衆議院選挙では都議選には間に合わないということである（笑） さらには６月末に都議選があったとしよう。 そのあと住民票を衆議院選挙用に再度移動するとしたら次の登録月が９月になっているし都議選後に 移動しても間に合わないということである！ 現実的に選挙を左右するのには地方選挙で一選挙区、数千票〜１万票強。 国政選挙ではそれ以上の１〜３万票以上は必要であろう！ しかも都議選は東京都内の選挙区一斉であるので彼の理論で移動するとしたらざっと考えても 東京中に学会員だけで３万人から５万人がこの３月頭までに 移動していないとならない計算である（笑） 学会がそんなに大勢の人の生活を面倒見れるはずがない（笑） 普通に仕事をして生活している庶民が会員なのである！！ 途方もないデマとしか言いようがない！ 過去に ・1989年は7月2日に都議選で、同月23日に参院選 ・1993年は6月27日に都議選、7月18日に衆院選 ・2001年は6月24日に都議選、7月29日に参院選 ・2005年は7月3日に都議選、9月11日に衆院選 で公明党は両方の選挙で圧勝している。 都議選のあとの衆議院選挙には移動が間に合わないというのに圧勝である。 圧勝というのは議席維持または増も当然だが前回選挙よりも得票数を伸ばしているということである。 デマ[ sel27_28 ] くんは『だから都議選のあとじゃないとまずいんだろ』と主張するだろうね（笑） しかし、都議選は一選挙区で複数議席当選である。 そんなに住民票を移動などという違法をしなくても公明党は堂々と議席維持くらい出来るのである！！ [ sel27_28 ] くんのデマ理論では逆に都議選後の国政選挙で票を減らしていないと おかしいということである。 しかし得票増の大勝利である（笑） 彼のデマは理論の段階で成り立たない（笑） あまり天下の公明党の力をミクビらないで頂きたい！！ まあ、公職選挙法の観点から見てきたがそもそもそんな住民票の移動があればおかしいと自治体が 気付くであろう（笑）
選挙人名簿など現在は閲覧できるのであるし自治体人口統計など各自治体や 選挙管理委員会で登録人数の発表がされているのでそういう数字や実際のそれだけの学会員が移動した という証拠を示していただきたい！！ こういう追及をすると必ず学会・公明党批判者は問題点をずらした批判をする。（笑） こちらは学会員の住民票移動が事実ならば証拠を示せと言ってるのだからそれができないならば 主張を取り下げるか謝罪するべきであろう！！完全なデマによる名誉毀損である！ 過去にも司法においてもあきらかに住民票移動の事実はないと明確な判断が下されている。 東 晋平さんのコラムを引用しよう。 http://www.shinpei.jp/writing/media29.html
そして今年も[ sel27_28 ] くんの様なデマを流したバカな議員が断罪をされている（笑） 元民主党の偽メール事件で一躍、悪者スターになった永田寿康だ！ 永田元民主党衆院議員の有罪確定
公明新聞：2008年8月12日 住民票移動のデマ発言で創価学会の名誉を棄損 議員在職中に、創価学会が不正な選挙活動をしているなどと国政報告会で事実に反する発言をした永田寿康・元民主党衆院議員（３８）の名誉棄損罪の有罪が確定した。先月（７月）１８日に千葉区検察庁から名誉棄損罪で千葉簡易裁判所に略式起訴され、同簡裁は同２３日付で求刑通り罰金３０万円の略式命令を出していた。 永田元議員は２００５年８月２８日、自分の選挙区だった千葉県習志野市の党事務所で開いた国政報告会で、市民ら３０人を前に「いとこが学会員という人の話によると、（創価学会の会員が）東京都議会選挙の際に３回、都外から住民票を移して公明党議員のために選挙活動をした」などとデマ発言をし、学会側の名誉を傷つけた。 [ sel27_28 ]くんはきっと民主党支持者かエセ極右か極左の無智な人であろう（笑） 真正な保守本流の人はこんなデマは言わない（笑） 真正な保守というのは、真実を見極める目を持っているからである。 少なくても、≪学会が選挙の為に住民票の移動をしている≫という具体的事象を 主張するのであれば裏付ける根拠・証拠を提示するのは筋であろうし義務であろう！！ それができないということは自分自身で嘘を言っていますということになる（笑） 人間として最低最悪なゴキブリ以下のバカとあえて僕は呼ばしてもらう！！ 平気で証明できない嘘を垂れ流すからである！！ |
全体表示
都合のいい都市伝説ですね。
転載。
[ justice2003tikyuusaisei ]
2008/11/11(火) 午前 5:12
いまだにこんな希少な方がいたとは恐れ入りました、全く為にする論理です、sel27_28 くんは言ってはいけない事を一番やったらマズイブログでやっちまいましたね、ココにはseigiさんはじめ血の気の多い怖いおじさん達がたくさんいますよ(爆)
[ n_v*n*uard ]
2008/11/12(水) 午前 0:17
justiceさん＞いまだこんな古い腐った言い分を主張するバカがいるとは。。。（笑）
自分自身でバカですと宣言しているようなものなのに恥ずかしくないというところがヤハリ脳みそが腐ってるんでしょうね（笑）
[ seigi552007 ]
2008/11/12(水) 午前 0:34
n_vanguardさん＞ありがとうございますm(__ __)m
ホント「やっちまったなーー」って感じですね（笑）
こんな子供でもウソとわかることを本気で主張するバカが存在すること自体が怖いですわ（笑）
偉そうに主張する割に論理的根拠や証拠を何一つ示せず逃げて行くところがゴキブリですね（笑）
オジサンたちを舐めたらあかんぜよーーーって感じですね（笑）
血気盛んなオヤジ集団ですからね僕らは(￣▽￣) ニヤ
[ seigi552007 ]
2008/11/12(水) 午前 0:38
なるほど〜
ところで 公明党 は生活を守り抜く ですよね？
国民のどこを守り抜いているのですか？？
[ 素人 ]
2009/7/1(水) 午後 5:04
6/1ではなくて選挙の公示日の前日に選挙人名簿への臨時登録が行われます…
[ nhk*652** ]
2009/7/16(木) 午後 0:21
nhkくん＞だから君は何が言いたいのかな？？
公示日の前日に選挙人名簿への臨時登録にかかる条件は
『引き続き3ヶ月以上その区市町村の住民基本台帳に記録されている人が登録されます。』
４月３日までに登録されていないと投票権はなかったということだ！！
その前に学会員が住民票を大量移動しているというのならば証拠を出してくださいね（笑）
[ seigi552007 ]
2009/7/16(木) 午後 2:56
論争できないからこの記事にばっかりコメントを送ってくるのは、どこの支持者のアホか。記事を読めば恥ずかしくてコメなんか送ってこれないはずだ、自分の無知と馬鹿を証明するだけだから。
そんな暇があるなら、鳩山の偽装献金と脱税を調査しろ。
[ たんたん ]
2009/7/16(木) 午後 4:31
＞nhk365245
おまえ、単なるアラ探し揚げ足取りだろ。
自分から読解力が無いと証明してどうする（爆笑）
[ ロック帝人 ]
2009/7/16(木) 午後 5:19
公選法１９条２項の定時登録だけを述べて、２２条２項の選挙時登録を述べないのは、もし、知っていてのことであればアンフェアではだし、知らないのであれば、情報源が怪しい。
[ usu**ck ]
2009/7/22(水) 午後 0:07
usutackさん≫誰への指摘ですか？
[ seigi552007 ]
2009/7/22(水) 午後 0:17
yahooのブログでも未だにこんなこと言ってる人がいますね。
しかも、自分では調査せずにマスコミに丸投げって。
http://blogs.yahoo.co.jp/ataminozii/60080493.html
[ ﾌﾞﾗｯｸ･ｱﾝｸﾞﾙ ]
2009/7/22(水) 午後 10:34
ﾌﾞﾗｯｸ･ｱﾝｸﾞﾙさん＞情報ありがとうございますｍ(__ __)ｍ
ちょっとケンカ売ってきました（笑）
ここに来たらぜひ参戦してください（笑）
相当なガキ的思考の持ち主みたいですね（笑）
普通にいったら惨めで恥ずかしい人間という部類だと思いますわ。
[ seigi552007 ]
2009/7/22(水) 午後 11:07
seigi552007様＞コメント拝見してきました。
seigi552007様のコメントがすべてですね。今後は、まともに反論出来ずに論点をすりかえたり、レッテル貼りをするのが関の山でしょう。
[ ﾌﾞﾗｯｸ･ｱﾝｸﾞﾙ ]
2009/7/22(水) 午後 11:26
１．投票のための住民票移動は、民主主義否定の行為である．
２．このブログの主張のように、創価学会・公明党が選挙目的での住民移動をおこなった、あるいはおこなっているとの言説は存在する．
３．しかし、ブログが主張するように、その言説には客観的な証拠が必要である． 証拠なしの言説は、デマとなる．
４．また、選挙目的の一定数の住民票移動があるとすれば、統計的に抜き取り調査でわかるはずである．
５．創価学会・公明党が過去・現在に、選挙目的の票移動をおこなった、あるいはおこわなかったと主張する両派は、共同で調査チームをつくり、過去までさかのぼる科学的な共同調査をおこなってはどうか？ そして、この問題を今後問題としないこととすることを提案する．
[ ささき のぶひこ ]
2009/9/20(日) 午前 3:13