『デマの基本法則』 1/25聖教新聞 「デマの基本法則」というものがある。 「デマ流布量」∝「話の重要度」×「証拠の曖昧さ」 （『∝』 は比例の意味） 1940年代、アメリカの社会心理学者オルポートとポストマンが 共著（「デマの心理学」）で指摘した。 この法則に照らせば、今日まで学会中傷のデマが増幅されてきた背景も見えてくる。 たとえば、選挙のたびに流布される“住民票移動”のデマ。 昨年７月には、このデマで騒いだ元代議士が刑事事件で有罪に。罰金刑が確定した。 学会の支援する公明党は、政界で重要な位置を占めている。社会での収容度は高い。 またデマを流す輩は、これまで一切、何の証拠を示したことがない。 出したためしがない。それも当然。全く根も葉もない作り話だからだ。 その他のデマも同じ。 ”学会のことを書けば売れる”と嗅ぎつけた俗悪週刊誌が証拠も証人もないデマを捏造し、 流布させてきたからだ。 粉砕する方法は二つ。 第１は、徹底的にウソを暴く。 デマを吐く悪辣、愚劣の輩には「証拠を出せ」「今すぐ出せ」と詰め寄ることだ。 第２に、情報の受け手が賢くなることだ。 後の社会心理学者は、先の“基本法則”の最後に ＜ ÷「受け手の批判能力」＞と付け加えた。 受け手が賢明になれば、デマの流布量はゼロに近づくのだ。 「デマをひろめる人は、愚かな、悪意のある、危険な人物」（「デマの心理学」）と。 なれば、デマを打ち破る善なる社会を作ろう！ この法則に一番当てはまっているのは民主党議員だろう！！ 石井ピンしかり、菅直人しかり、学会批判をデマを用いて行っている輩だ！！ 石井一よ、学会の会館が選挙時に何十本もの臨時電話を引いて選挙活動をしていると言う 国会予算委員会での発言の証拠を示してみろ！！ この発言を擁護するものは責任もって、石井一の代わりに示せるものなら証拠を示してみろ！！ まさに、『デマの基本法則』に当てはまる事例だ！！ さらに言えば学会批判以外の政治に関したことでも、証拠・根拠さえ示せないないまま デマを用いて批判する民主党議員の馬鹿どもとそれを支援するバカどもよ！！ 貴様らこそが、 「デマをひろめる人は、愚かな、悪意のある、危険な人物」なのだ！！ まだ、好き嫌いで批判することの方が感情論とはいえ、どんなに真面なことか（笑） デマを持って学会批判、公明批判、与党批判をしているお前ら！！ お前だよお前！！胸に手を当てて考えてみろ！！ 文句があるならば、証拠を示せ！！だ（爆）
|
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
三流週刊誌のデマ記事を元に証拠も示せないくせに、さも真実の如くブログで学会批判する民主党支持者等がいますが、こいつ等も石井や菅同様、惨めな最後が待ってるでしょうね。
嫌でも必ずそれを実感する時が来ます。
[ - ]
2009/1/26(月) 午後 6:21
zoomer3150さん＞ハイ地獄行の奈落の底でしょうね（笑）
なんせ、証拠一つ出せないまったくの作り話デマですから笑える！！
それに金払うバカもバカです！！
ブログでこの手のデマを引用し学会批判をするのは馬鹿を通り越したキチガイですわ！！
批判すると必ず論点をずらしますから情けない(*≧ｍ≦*)ププッ
[ seigi552007 ]
2009/1/27(火) 午前 4:08
転載させてください。
よろしくお願いします。
[ 伊右作 ]
2009/1/30(金) 午前 4:11
伊右作さん＞転載ありがとうございますm(__ __)m
[ seigi552007 ]
2009/1/30(金) 午前 5:24