|
新エネルギー 国内最大級発電所 紹介
御前崎風力発電所 （中部電力）
http://greenpost.way-nifty.com/photos/uncategorized/2011/02/08/110201.jpghttp://www.ecool.jp/press/images/e_0128_500.jpg
16,000kW （2,000kW×8基）
想定年間発電量 約4,500万kWh/年
（標準家庭約12,500世帯の年間使用電力に相当）
堺太陽光発電所（関西電力）
全竣工予定 2011年１０月
面積 約２０ｈａ
発電電力量 約１，１００万ｋＷｈ/年 （発電出力１０ＭＷ［１．０万ｋＷ］）
≪１１年３月現在 ２区画分 発電出力6290kW分が稼働中≫
八丁原地熱発電所（九州電力）
http://www.coara.or.jp/~nonaka/tossland/syasin/tinetu3.jpg http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0029/2179/hattyou_map.gif
≪１号機、２号機稼働中≫
発電電力量 約 8億 7千万ｋＷｈ/年 （発電出力 11万ｋＷ）
三井造船千葉事業所 バイオマス発電設備
市原グリーン電力株式会社 市原火力発電所
http://www.mes.co.jp/gpw/index.html発電電力量 約 3億kwh / 年 （発電能力 49,900kW 送電能力 43,800kW）
その他に
出光・三井造船・日本風力開発が共同で波力発電所を建設 2009/09/02 まず言っておくけど、これはホンの一部ですから(笑)
日本における国内年間総消費電力量は約1兆ｋｗｈだそうです。
上記のような大規模な新エネルギー発電所を沢山作るのも一つの手です。
またそれぞれの建物においての各戸発電を拡大していくことで、
当然、発電所での総量が減ることになります。
太陽光パネルと都市ガスコウジェネ・エコウィルなどと組み合わせると
家庭での使用電力の85％以上を賄えるとも言う。
確かに今だけを取ればコストは高いであろう。
しかしまず家庭用太陽光パネルなど
菅が麻生エネルギービジョンからパクッタ
2020年位（麻生太郎は2020年までと言っていた。）で1000万戸に設置という政策も
そこまで動き始めれば基本的コストが当然下がるに決まっている絶対に。
これは補助金がとかとは、別次元で経済の原理のおいてだよ。(笑)
そうやって出口部分（家庭）においての発電所電力の消費を減らす方向へ舵を切るとともに、
大規模新エネルギー発電所増設へ今まで使っていた原発予算を全部振り向ければいいだけの話だ。
やってみればわかるよ！
これは、０からの出発ではない。どれもすでに有る技術ばかりだ。
コントロールできる原発システムを考え出すよりも全然現実的な政策だ！
※ガスコージェネレーションシステム
|
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
私はブログで何度も書いてますが、もう新しい原発を建設するのは極めて困難な情勢になっています。ほとんど完成している島根原発3号機と大間原発1号機はどうか分かりませんが、それ以降の原発建設計画は白紙撤回の可能性が高いと思っています。現状維持か脱原発かという議論が起きていますが、もはや現状維持すら困難です。何故なら、現状維持をしようと思ったら新しい原発を2020年までに13基ほど建設しなければならないからです。原発依存率低下は既定路線としてエネルギー政策を考えないといけませんね。
[ プロイセンの騎士 ]
2011/6/12(日) 午後 2:53
こんにちは
メディアは自然エネルギーを取り上げても
原発一基分・・とか現状と問題点ばかり報じてネガティブに煽りますね。
山手線の内側をソーラーパネルで埋めてやっと原発一基分とか・・
原発一基分で換算したがるメディアの腹が見えます。
石油を作る海藻オーランチキオトリウムや、小規模水力発電
または蓄電池・蓄電の技術向上など
地域の風土に合った色々な発電方法を探ればいくらでも
知恵は湧くと思いますね。
多様化を考えればいいと思います。経済効果も地域にもたらすでしょうし。
和歌山の近畿大学では芋エネルギーの研究も進んでます。４月に講座があり
「太陽光分散利用型植物工場の開発〜日本を救う芋ビジネス〜」
ガソリン・軽油に代わる燃料作物「芋」について「代替エネルギーとして国内農家で約8億トンの生芋を生産すれば20兆円ほどの経済効果と内需拡大が期待できる。CO2排出量の削減、脱石油・脱原子力にも役立つ」と紹介されました。
2011/6/12(日) 午後 3:03
今まで予算が出されなくてストップしていた研究にも力を入れて欲しいですね。人が歩く振動で電気を蓄えられるそうです。身近でも電気は作れるんですよね。
代わりの物があるのなら、今こそ活用できますね。害の無い物が有れば、そして同等の電力を賄えるのならば、原発推進派の方々も納得して下さるのではないでしょうか。
冷静に考える事は大事な事ですものね。
2011/6/13(月) 午前 2:16
プロイセンの騎士 さん≫ハイいつも拝見していますが、見事なる分析だと感激するばかりです。ご指摘通り、そういう現実的部分を正面から受けて転換していかないといけませんよね。そしてそういう正しい視点を見失い利権や思想でこの問題を進めると完全に日本のエネルギー政策は失敗し国家自体の破綻につながると思います。 見事なまでの転換と短中長期でのベストミックスをみつけ、また今ある技術の高度化と共に量産化によるコスト・価格低下へとつなげる政策が大事だと思います。
[ seigi552007 ]
2011/6/13(月) 午前 2:51
春光さん≫芋凄いですね！最近、藻も注目されていますよね。今だからこそ集中投資で使えるものをまず実用化まで引き上げればいい。そうすれば太陽光パネルみたいに量産でコストダウンが可能になりますね。 僕は一番に変われるには各戸発電に力を入れると全然違うと思っています。
[ seigi552007 ]
2011/6/13(月) 午前 3:01
tackey/kanさん≫ハイ、相当にストップしていた研究は有るみたいですね。今こそだと思います。一番問題は蓄電技術のさらなる進歩ですが、調べたら結構進んでいるみたいです。原発に懸けていた分の国費をある程度回して集中投資して企業の研究部門の後押しをしまた新エネルギーへの設備投資へのフォロー用にの税金のインセンティブをなんかつけるとかして政治の下支えも必要です。
より安全な社会インフラへと転換は国民全体が向かないと進まないですね。
安全で安定的電力発電になれば文句はでない。
そういう社会の方向へまず理解している人たちから向きを変えるところからですね。
[ seigi552007 ]
2011/6/13(月) 午前 3:32
私のの経験から無駄を省くだけで２割ぐらいの節電は可能です。無理をしなくても電気代は２割減りました。ほんのちょっとだけ無理をしたら３割以上は節電できるのでは、と思っています。無理はしませんが。わが家はガスではなくＩＨヒーターです。
原発の発電量は、全発電量の約３０％とのことですから、医療やその他の必要不可欠なところに配慮しながらでも原発を減らすのは可能なのでは。
[ ポテサラ ]
2011/6/13(月) 午前 9:37
いやまあ、見事なくらい役立たずの「再生可能エネルギー」の羅列ですね。特に太陽光発電なんて欧州ではもう完全にそっぽを向かれたし、風力発電は例の低周波音問題が全く解決のめどが立たず、元々「風任せ、出まかせ」で風力の強弱に発電量が左右されるので電力で最も重視される「電圧」が安定しないので発電できても役に立たず、自治体では期待外れな結果に激怒する所も。強風で倒壊した施設もありましたっけ。バイオマスにしたって爆発事故で「絶対安全」とは言えず（まさか放射能以外の被害なら問題ないとでも？）、地熱にしても環境破壊の問題が付き纏いますね。
こんなバラ色な「次世代エネルギー」が役立つなら、何故世界規模で原発の新規建設が進んでいるのでしょうね？産油国でさえも。
[ エネルギー名無し ]
2013/12/29(日) 午後 11:34