|
岡田監督の選考基準が見えない
【山内雄司】2007年11月29日 http://wsp.sponichi.co.jp/column/archives/2007/11/post_959.html 日本サッカー協会は、オシム日本代表監督の後任として、 正式に岡田武史氏への打診を明らかにしたが、どうも釈然としない。 そもそもオシム監督は、当時の技術委員長である田嶋専務理事がドイツワールドカップの結果を受け、 世界と立ち向かうことのできるスタイルを築くために招聘されたものと理解している。 オシム監督の説く「日本サッカーの日本化」に未来を託し、長期的な視野に立った強化を、 という考えで、若年代も含めて同じ方向を向こうとしたはず。 実際、オシム監督のもと、反町五輪監督以下、大熊コーチ、小倉コーチ、加藤ＧＫコーチらスタッフは 定期的なミーティングを重ねてきた。 その様子はまるで「オシム先生と教え子たち」といった風情だったが、１年半の歳月を経て、 日本協会もその仕事に一定の評価を与えてきた。 オシム監督に頼りすぎる傾向は無きにしもあらずだが、軌道修正が必要な際は技術委員会がコンセンサス を取るというバックアップ体制も出来上がっていたであろう。 ならば、ともに「日本サッカーの日本化」を追求してきたコーチ陣から昇格という人事が もっとも自然と言う意見が多いのも当然だ。 何も内部昇格でなければ駄目、岡田氏では駄目と言っているわけではない。 その前に、まず選考基準がどこにあったかが問題である。 小野技術委員長は「何人か候補は出たが、第一には岡田さんしかいなかった」と語っているが、 この“しか”とはどういう意味なのだろう。 委員長は岡田氏に絞り込んだ理由として、 （１）オシム監督の土台を大切に、そこから積み上げられる人物、 （２）強烈な求心力、リーダーシップを持っていること、 （３）コミュニケーションが取れること、 の３点を挙げているが、（１）と（３）に関しては代表コーチ陣のほうに適正がある。 ということは、反町監督以下、現コーチングスタッフでは（２）でネックということになろう。 なるほど、川淵会長は予選期間中、 ことあるごとに反町監督や五輪代表に対して苦言を呈していただけに、 この点に関しては、協会内の意見は一致しているようだ。一見すると筋は通っているように思える。 だが、岡田氏に（１）を求めるのは無茶な話だ。 岡田氏はオシム監督の教え子ではない。オシム監督とは別の哲学があるのは当然で、 そんな氏に対して「オシム監督の土台を大切に」などという注文をつけるべきではない。 岡田氏を推すのは、そこに未来を託す決定的な要因があって然るべきで、 むしろ「岡田流で」とお願いしなければならないはずである。 「継続性も考えているんですよ」的な曖昧さが気にかかる。 岡田氏が３つのポイントに合致しているとしても、 そのサッカーが「日本サッカーの日本化」という命題に対して、 どのようにリンクしていくと考えているのか。それとも命題は一時凍結して、 岡田氏にはワールドカップ出場権獲得を求めるのか、それともガラリと方向性を変えるのか。 それらを明らかにしないまま、岡田氏“しか”いないとは余りにも説明不足であり、 岡田氏の仕事をもやりづらくしかねない。 現役日本代表監督が病に倒れ、交代を余儀なくされた。日本サッカーが初めて瀕した危機であり、 非常に困難な決断の連続となるのは理解できる。だが、だからこそ日本協会には、 曖昧さを払拭したハッキリとした指針を示してほしい。 どう考えても岡田監督はないよ（笑） 継続性も、オシムサッカーに変わる新鮮味もない！！ これでいいのか？日本サッカー界よ！ いつも監督人事では疑問がのこる部分がある！ 人事選考、選考基準、交渉方法や手順など すんなり行った覚えが無い（笑） なんたって、小野技術委員長は岡田ジャパンのコーチだった人間だ！ 小野さんに日本人監督を人選させること自体おかしいと僕は思う。 自分の親分を持ってくること自体なんか派閥政治と同じで釈然としないのは
僕だけだろうか？（笑） |
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
