|
あるブログで学会員を名乗るお方が、 本気で専守防衛論を容認するような記事を書いていて 今議論になっている(笑) ある種、僕もある掲示板を通して、批判を繰り広げている(笑) 師匠池田先生の主張の一旦をここに引用したいと思います。 【 人生問答 】(松下幸之助/池田大作) 第10章 <日本の進路> ・ 安全と生存を守る道 (単行本 下巻 221P〜) 松下 日本国憲法では、その前文に『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した・・・・』とあります。 しかし、戦争で国中が焼土と化した終戦直後はともかく、今日、経済大国といわれるまでに成長した日本が、一国にとって最も大切な安全とか生存を、基本的に他国まかせにしておくことが、日本自身にとって、また世界諸国との共存共栄という観点からみて真に好ましいことなのでしょうか。理想はともかくとして現実に即して考えた場合どうお考えでしょうか。 池田 日本の安全とか生存を他国まかせにしておくことが好ましいかどうかというご質問には、日本が日米安全保障条約にもとづいてアメリカの軍事力によって国を守られていることへの是非の問題が含まれていると思います。そしてもし、経済大国になったのだから、それに見合う自衛力をもつべきだというご意見ならば賛同しかねます 第11章 <世界平和のために> ・国家防衛の在り方 (単行本 下巻 320P〜) 松下 一つの国家が存立する以上は、その国の国民は、自分の国を真の独立国家たらしめる努力をしなければならないと思います。とくに自国の防衛ということについては、最大の関心を払わなければならないと思います。 池田 理想的な防衛の在り方について、国民が真剣に、衆知を結集して考えるべきであるというご趣旨には、私は賛成です。 明確に師匠は専守防衛など容認していない。 完全なる非暴力主義である。 それぞれの思考があるのは勝手であり全然構わないが、 創価学会の存在の土台や師匠の平和思想の根底部分に 反する思想をもつならば少なくとも 自分が池田先生の弟子であるという表現は違うと思う。 我々が根源的に師匠より引き継がねばいけない全世界平和思想を 「防衛戦争はオカシイ」のでしょうか? このように疑問に感じまた 『専守防衛の戦争は認められると思います』 と公言してしまうどこに師弟不二かあるのか非常に疑問に思う。 それでいて日々師匠への思いをブログにつづる。 全然理解できないし非常に危険だと僕は考える。 師匠の指導を受け入れられないのに、 弟子を名乗るというのは五老僧もどきである。 今まさに師弟不二とはなんぞやと 我々弟子は問われなおされているのだと思う。 100周年に向かって、師匠とズレないように師匠の心と合一することに全力を傾けないとならない。 師弟不二の軌道を外れないように!! |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用






