裁判員制度反対 むかつくあなたにむかつきます

仙台地裁（川本清巌裁判長）で
１９日に開かれた強姦（ごうかん）致傷事件の裁判員裁判で、
男性裁判員が被告の供述や態度に

「むかつくんですよね」と声を荒らげ、


裁判長が制止する場面があった。

　１０代女性に対する強姦致傷罪に問われた宮城県大崎市のトラック運転手、
結城一彦被告（３９）の第２回公判。
　被告人質問で、この男性裁判員と被告の間で、
「逮捕されて運が悪かったと思ってませんか」
「思いません」
「今は二度と繰り返さない気持ちですか」
「はい」などのやりとりが続いた。

さらに男性裁判員が身を乗り出して
「どれくらいですか」と尋ね、被告が答えないでいると
「即答できませんか。昨日からずっと同じ答えですよね」
「『反省してます』とか、当たり前の答えしか返ってこない」と憤り、
「（被害者の首を絞めたのが）片手か両手かなんて関係ない。この場で聞いていてむかつくんですよね」

と強い口調で発言した。川本裁判長が「その辺で」と手で制止すると、
「すいません」と質問をやめた。




はいはい　今日はこの事件のことについて書きます

ずばり　この裁判員に　むかつきますね

つまり　むかつくと発言したこの人にむかつきます
「どんだけ〜〜」と叫んでしまいたい衝動感じます

とんでもない　勘違いがあると思いますがねえ

あなたは　この裁判員制度という　とんでもない
ファシズムっぽい制度の中で
都合良く利用されるために　くじであたっただけなんですよ


　　制度設計にあたっては、1999年7月27日から2001年7月26日までの間、
　　内閣に設置された司法制度改革審議会によってその骨子[1]、次いで意見書[2]がまとめられた。
　　　この意見書にもとづき、小泉純一郎内閣下の司法制度改革推進本部が
　　法案「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律[3]」を国会に提出し、
　　2004年（平成16年）5月21日成立。
　　裁判員制度は同法により規定され、一部の規定を除いてその5年後の2009年（平成21年）
　　5月21日に施行され、同年8月3日に東京地方裁判所で最初の公判が行われた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウィキペディアより引用

　　裁判員は衆議院議員の公職選挙人名簿より抽選で選ばれ、思想・信条・能力にかかわらず選任され　　　る。選任に際して虚偽申告した場合、刑事罰として罰金に処せられ、選任された場合に正当な理由　　　なく出頭しなければ行政罰として過料に処せられる。類似制度として検察審査会がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同上より引用
　　　　　　　　　　　


人を裁くために特別な教育を受けたわけでもなく
そのために人間ってなんだろうって日常的に考えつづけてきたわけでもない
そりゃ　裁判所は「それでいいんです」って言うでしょう
「市民感覚で裁判を行うのがこの制度の趣旨です」ってね

おっとどっこい
そんなこと　いつ　どれだけの国民が望んだんですか？？

ん〜こりゃあ　国民の市民感覚が裁判に取り入れられないことには
正しい裁判は行われないよって　どれだけの国民が危機感を感じたっていうんですか？
オレ達が裁判しなくちゃだめだ　今の裁判はなっちゃいないよって誰が言ったんですか？
だれもやりたいなんて言ってないでしょ
そんな声　まったく上がってなかったにも係わらず
勝手にいきなり導入された制度なんですよ
アメリカがやってるからって　ここはアメリカじゃねえっての

そこいらへんの経緯をこの裁判員はどう総括してるんですかね

　　　なお、政府は裁判員制度導入に向けて前向きな姿勢を保ち続けているが、
　　　法曹界での賛否は両論ともにあり、
　　　　否定的見解としては、「国民にまだ（裁判員制度の導入や詳しい内容が）
　　　十分に浸透していないのにもかかわらず、時期尚早ではないのか」といった意見や
　　「裁判員制度を導入したところで、国民の負担が増えるだけで、政府が考えるほどの効果は
　　　得られない。廃止、凍結すべきだ」といった反対意見が出ている。
　

　　　また、裁判員制度に反対する集会では「以前から（一部評論家などの間で）
　　　『（裁判では）市民が持つ日常感覚や社会常識からかけ離れた判決が出ることがある』
　　　という意見はあったが、それは『（裁判員制度で）国民も裁判に参加したい』という要請ではな　　　　く、『（社会研修などを行って）裁判官（をはじめとする法曹）にもっと市民が持つ日常感覚や
　　　社会常識を理解して欲しい』という要請であり、そもそもの（裁判員制度導入による）司法改革の　　　方向性がずれているのではないか」と指摘する意見が出されたことがある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同上より　引用





そりゃ
被害者の家族が「むかつくんですよ」って叫んだのなら　話はわかりますが

もしかしたら
自分もこういう過ちを犯していたかもしれない　なんでこういうことに
なってしまったんだろう・・・
もし　そうかんがえることが　市民感覚っていうのならわかりますが
被告人を断罪することが　裁判員の仕事じゃないでしょ


「さっきからあたりまえのことしか言ってないけど」って
その裁判員は言ったらしいけど
そりゃ
「反省してますか？」って聞かれたら「反省してます」って言うでしょ
「運が悪かったとか思ってませんか？」ってきかれたら「いいえ」って言うでしょ
なんで　当たり前の事だけじゃ　むかつくんですか？大変な先入観あるとおもいますよ
この被告人は人を強姦するような奴だから　開き直ってるに違いないっていう感じの先入観

もっと被告人の置かれている環境も知って発言しましょうよ

拘置所にいる間　被告人は独房で（複数の人のいる部屋に入るケースもありますが）
長い間拘留されてるんですよ（つまり閉じこめられてるんです）
独房に拘留とは　話す相手がいないってことです
会話なんかまったくないんですよ
ただ　狭い部屋にとじこめられて　一日３度の食事を与えられ
一日一回の３０分の運動（屋外の空の見えるけどすごく狭いスペースで歩くだけ）
週に２回の風呂
それだけの生活をおくってるんです

会話もしていない　声もそもそもだしていない（声を出すと懲罰の対象になります）
そんな被告人が
質問に対して　はい　としか答えられない
質問しても　黙っている
だから　むかつく？？　おかしくないですか？
普通の人ならいろいろ考えて言葉を探して　うまく答えられるんでしょうけど
２週間　人と会話したことがなかったのに
いきなり　つぎからつぎから質問されて
テキパキ答えられるわけないじゃないですか
どう答えようかって考えてるとなんで黙ってるんだって言われるんですよ
頭がパニックになる被告人だっているはずです
たくさんの人のまん中に引きずり出されて
恐ろしい検事とか　裁判官だけでなくて
普通の民間人である裁判員にもプライバシーばらされて・・・

このまえの　えん罪事件の足利事件の管家さんなんか
取り調べの時の刑事の質問にさえ　こわくてまともにしゃべれてなかったみたいだし
（取り調べって密室で刑事と被疑者の２人だけの状況なんですよ
　わりと、雑談なんかもして　話しやすい空気なのにも係わらず
　話せない人は話せないもんなんですよ）

そういう被告人の　環境まで知ってて言ってるんですか？

そりゃ
質問にたいして　変な答えを言った
たとえば　「そんなことに答えてどうすんだよ」とか
「もっとましな質問しろよ　おっさん」とか言ったのなら
むかついてもらってもいいですけどね

なんか　哀しいですね
制度に踊らされて　突然独裁者みたいになって頑張ることが
国民の義務だって　本気で信じて張り切る人がでてくるってこと

はっきり言いますけど
我々に人を裁く権利などないですよ
普通に生活してる誠実な人なら余計にそう思うんじゃないですか？
そう思いませんか？あたな　人をさばけますか？
そんな　素晴らしい人なんですか？今まで嘘ついたことないんですか？
人をだましたことないんですか？人を憎いって思ったことないんですか？
もしそんなこと思ったことないって言うひとがいたとしたら

私は

　　　言いたいですよ

　　　　　　　　そんな人にこそ

　　　　　　　　　　　　裁かれたくないですって


ちなみに
私はこの被告人を擁護してるつもりは全くありませんから
ただ　どんな凶悪な犯罪を犯した人でも
刑が確定するまでは　一人の「被告人」にすぎないって事ですよ
ましてや一橋くんみたいに
まだ起訴もされてない被疑者をあんなふうに　おもちゃにして
ひきずりまわして　いたぶって楽しんでるマスコミ
金儲けのネタにしてるマスコミ
そのニュースをみて何も感じない国民
金だしてそのニュース記事を買う国民にこそ
私は

むかつきます