一億円不正献金

サンスポに言われたくない。「日の丸の意気込み」。

『日の丸』の意気込みが感じられない代表

http://www.sanspo.com/top/am200703/am0302.html

「気持ちの入ったプレーが見えなかった。日の丸を背負っていることを改めて噛み締めてほしい」。きのうの小欄の隣に載った本田泰人さん（サンケイスポーツ専属評論家）の『通信簿』を読んで、まさにその通りとうなずいた。サッカー北京五輪アジア２次予選の香港戦。最初が肝心なのに、「さあ五輪へ」というＵ−２２日本代表の熱い思いは伝わらなかった。

個々の能力はかなり高いという。それだけに個人プレーに走りすぎて連係が悪く、リズムのある攻撃にはほど遠かった。強烈なリーダーシップを発揮し、大局を見ることができる選手がいないのが寂しい。いわれたことはやるようなタイプばかりで、自立した選手の集団には見えなかった。

それでいて、変なところでプライドの高さを見せた。ゴールを決めても「格下相手に点取って、いちいち喜べるか」といった感じで無表情だった。日本の選手がだれも喜ばないから、一瞬ゴールではなかったのかと目を疑ったほどだ。寒風の中、ゴールの喜びを分かち合おうとしていたサポーターも拍子抜けだったろう。日本のサッカーも“偉くなったものだ”と苦笑してしまった。

ある元日本代表がこういって嘆いた。「選手たちのカン違いも甚だしい。日の丸を背負い、さらに上の代表入りを目指してアピールするためにも、プロとして場内を盛り上げるためにも、もっと喜怒哀楽を出さなくてはいけない。試合前から勝って当たり前の相手、という意識を植え付けた指導陣にも問題がある」。

北京五輪への道のりは長い。始まったばかりで、だんだんよくなっていくのだろうが、チームの尻に火でもつかない限り見る気が起きそうもない

東京地裁判決を無視しよとする安倍総理。国歌国旗について、現時点の判決を無視したいとする身勝手さ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061004-00000000-san-pol


　一方で「安倍色」を打ち出そうとする面も。首相は３日、国旗・国歌の義務化を違法とした東京地裁判決に関連し、「学校教育において国旗・国歌の意義を理解させ、尊重する態度を育てることは重要だ」と発言。志位氏が憲法改正に対して「戦争をする国につくり変える動きだ」と詰め寄ると、「憲法改正の目的が海外で戦争をする国を作ることとの批判は、全くあたらない」と反論した。

　自民党参院幹部は「初めから独自色を出せと言うのは無理だ」と首相を弁護する。一連の答弁の背景には、首脳会談を控えた中国、韓国への配慮や政権発足直後から無用の混乱を引き起こしたくないとの思いがありそうだが、「保守層の支持を失いかねない」（閣僚経験者）危うさもはらんでいる。

オリンピック招致の名誉にこだわる石原都知事こそ、規律改革が必要です。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000137-jij-pol


君が代訴訟判決に控訴表明＝「ある種の統一行動は必要」−石原都知事

　国旗に向かっての起立と君が代斉唱を教職員に義務付けた東京都教育委員会の通達は違憲とした東京地裁判決について、石原慎太郎都知事は22日の定例記者会見で、「当然控訴します」と表明した。その上で「裁判官は都立高の実態を見ているのか。現場を見たらいい」と判決を批判した。
　同知事は「（学校の）規律を取り戻すため、ある種の統一行動は必要。その一つが式典に応じての国歌、国旗に対する敬意だ」と強調。「法律でこれが国歌国旗だと決め、その後旧文部省が学習指導要領を出した。それに乗って都は通知した」と説明し、教職員は従う義務があるとした。

煮えくり返る=君が代斉唱に対する議会質疑で、そこまで個人感情を表明することは、適切なのか？

不起立に「煮えくり返る」　君が代斉唱で戸田市教育長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060620-00000099-kyodo-soci

　埼玉県戸田市の伊藤良一教育長が市議会で、市立小中学校での入学、卒業式の君が代斉唱で起立しない来賓について「はらわたが煮えくり返る」と批判していたことが２０日分かった。市教育委員会も起立しなかった来賓の氏名や人数の調査を検討しているという。
　君が代斉唱をめぐっては、東京都教委が地方公務員法に基づき、起立を拒否した教員を大量処分しているが、来賓に関しては教育委員会に指導権限がなく、調査することになれば極めて異例。
　市教委によると、今月１３日の市議会で「保護者や来賓で起立しない人がいる」との一般質問に、伊藤教育長が「（事実であれば）はらわたが煮えくり返る」と答弁。「内心の自由という人がいるようだが、生徒たちの前で規律を乱すようなことがあってはならない」と述べた。

日の丸君が代、一度法制化すれば、後は強制押し付けあるのみ。

＜君が代判決＞都立高の元教諭に罰金「懲役刑は不相当」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060530-00000033-mai-soci
　０４年の東京都立板橋高校の卒業式で、君が代斉唱時の起立に反対して式の進行を妨害したとして、威力業務妨害罪に問われた元同校教諭、藤田勝久被告（６５）に対し、東京地裁は３０日、罰金２０万円（求刑・懲役８月）を言い渡した。村瀬均裁判長は「実際に式の遂行が一時停滞し非難は免れないが、妨害は短時間で、懲役刑は相当でない」と述べた。藤田被告は即日控訴した。
　被告側は「罰するほどの違法性はない」などと公訴棄却か無罪を主張。判決は「退場要求に従わずに大声を出したのは威力業務妨害罪の『威力』に当たり、開式が約２分遅れるなど『業務妨害』の結果が生じた。起訴は公訴権の乱用に当たらない」と退けた。
　判決によると、藤田被告は０４年３月１１日、同校体育館での卒業式の前、「異常な卒業式で、君が代斉唱時に教職員が立って歌わないと処分されます」などと父母らに斉唱時の着席を大声で呼び掛けた。校長らが退場を求めると「なんで追い出すんだよ」と大声を上げ、式の開始を遅らせた。
　藤田被告は式の２年前まで同校に勤務し、式の来賓だった。式の後、校長と都教委から異例の被害届が出され、在宅起訴された。０３年１０月の都教委の通達後、君が代斉唱時の不起立などで懲戒処分を受けた教職員は延べ３４５人に上る。
　判決後、藤田被告は会見し「懲役求刑に対し罰金判決は実質的に無罪と受け止めている」と語った。弁護団は「式での卒業生の不起立の責任を藤田さんに負わせようとしてでっち上げた事件」とする声明を読み上げた。【佐藤敬一】
　▽都教育庁の話　判決文は見ていないが、当該行為の違法性が認められたことは一定の評価をしている。