|
5月17日原子力発電対策特別委員会が開催され、経済産業省から安全審査結果の報告がありました。
原子炉設置変更許可までの流れを簡単に示しますと、
Ｈ１６．１１．０１ 四国電力が経済産業省に原子炉設置変更許可を申請
Ｈ１７．０７．２７ 原子力安全・保安院の一次審査終了。原子力安全委員会及び原子力委員会へ諮問
Ｈ１８．０３．１６ 原子力安全委員会の二次審査終了（一次審査は妥当との答申）
Ｈ１８．０３．３０ 原子力委員会の二次審査終了（一次審査は妥当との答申）
Ｈ１８．０３．２８ 経済産業省より四国電力へ原子炉設置変更許可
という流れになります。
安全審査のポイントは、�＼�御棒能力・・・プルトニウムは熱中性子を吸収しやすく制御棒の効きが低下する→燃料配置を工夫して（制御棒の近くにはMOX燃料を置かない）必要な余裕を確保。
�▲曠α任慮�き・・・MOX炉心ではホウ素の効きが低下する傾向→ホウ素濃度を高くして（3400ppmを4400ｐｐｍに）効きを確保
��出力の安定・・・MOX炉心のほうが出力が元に戻ろうとする力が強い
�そ侘呂離丱薀鵐后ΑΑθ娠�が起こりやすい燃料集合体の外側には低プルトニウム含有率燃料棒を配置し出力の平坦化を図る。
�ス眷馨禿拉確舛箸料箸濆腓錣察ΑΑ�高燃度ウラン燃料（燃料の使用期間を長くするために設計された燃料）と組み合わせても炉心の安全性が確保される事を確認。
�η確阻世琉堕蠕�・・・気体の異常充満による燃料棒破損の可能性→あらかじめ燃料棒の中に入れる気体（ヘリウム）の量を減らす事で対応。
��燃料溶融可能性・・・ウランペレット制限値2580度、異常時の最高温度2220度。MOX制限値2500度、異常時の最高温度2230度。。。ウランペレットよりも溶融点は低いが余裕があり、異常時においてもペレットが溶けることは無い事が確認された。
�┿�故時の影響・・・事故想定時の周辺への影響は、1：ペレット 2:燃料被覆管 3:原子炉容器 4:原子炉格納容器 5:コンクリートの遮蔽壁 のの5重の壁でガードされウラン炉心もMOX炉心も変わらない事が確認された。
��燃料取扱・貯蔵・・・新燃料受入：遮蔽機能有する専用設備、使用済燃料ピットに保管 使用済み新燃料の取扱：全て水中で行う（ウラン燃料と同じ）。
の9点全てクリアーしたとの事でした。
質疑では耐震性設計審査指針見直しの時期で何故許可を？ 核燃料サイクル交付金の配分の問題、地域との共生の観念からの避難路確保の要望についての考えを問う質問等が出ましたが、資源エネルギー庁はプルサーマル導入による安全審査結果の報告というスタンスであり、質問者の意図したことへの回答はありませんでした。
確かに今回は安全審査の結果の報告であり、それらの質問は省の意図するところではなかったのかもしれませんが、プルサーマル導入に対しての地元への理解を得るためには、プルサーマル導入について立地町はどうか、だけでなくプラス面マイナス面含めて原子力発電所の立地町として地元に理解を示してもらうには何が必要か、を考えていただく必要があるのではないかと思います。
6月4日公開討論会の予定です。
|
コメント（0）
