|
12/19理化学研究所はＳＴＡＰ細胞の存在が確認できなかったこととして実験の打ち切ることを発表した。 記者会見終了直後、検証実験の責任者の相沢慎一チームリーダーが帰りかけた報道陣に発言をした。 「検証実験は、（小保方晴子研究員を監視するための）モニターや立会人を置いて行われた。そういう検証実験を行ったことは、責任者としてものすごく責任を感じている。研究者を犯罪人扱いしての検証は、科学の検証としてあってはならないこと。この場でおわびをさせていただく」
「こういった検証実験は科学的ではない」とも発言していた。 マスコミは相澤氏の「犯人扱い」と言う部分に過敏に反応していたが、自分はマスコミの反応に反応してしまった。 今回の検証実験を疑義がある場合の判例にしたくないと言う意味で発言したのだと思う。 他の研究でも、今回のような疑義が出たとしても、同じような検証実験はやらないということだ。これが判例になれば、研究に疑義があった場合、理化学研究所だけではなく、日本の他の研究者や世界の研究者に判例となることを避けたかったのだろう。 ＳＴＡＰ細胞の研究は、世界中で注目を集めた研究なので強調しておきたかったのだろう。 世に出ている研究論文が全て正しいかと言えばそうともいえない。論文が正しいか否かは、自分の経験や知識で判断する。自分も研究をしているのだから、他人の粗探しのために時間を使う人はいない。 論文はその人の見解であって、他の研究者は全てを鵜呑みにしない。 余程、注目された研究や自分にとって必要な研究でない限り、初めて自分でも再現実験もやろうと考えないだろう。再現実験をやってみて論文通りの研究結果が出ない場合、研究者に質問をするかもしれないが、それで上手くいかなくても捏造だとは言わない。 他人の研究論文は鵜呑みにしないが、捏造前提というわけにもいかないだろう。基本的には性善説に基づいた見方をする。 どこかのメディアによると、小保方さんは不思議ちゃんといわれていて、実際にはないことをあたかも事実であるかのように話すこともあったらしい。 研究の世界だけではなく一般企業でも同じだと思うが、部下や社員の管理責任を問われても、信用するに値するか否かは余程素行が悪くなければ誰にも判断できない。 世界から見た日本の評価も気になるが、マスコミは「犯人扱い」という言葉に過敏に反応するだけではなく、マスコミは文科系出身者の多いから、科学の世界にも理解を深めて欲しい。 テレビではアナウンサーが学術研究の説明をしていても、伝えるのが仕事なのに、へらへら笑いながら「分からない」などと平気で言えてしまう感覚は何とかならないものか。政治、経済、社会だけが報道の対象ではない。研究開発の経験のある人でも採用してみては如何か。
|
全体表示
[ リスト ]
はじめまして、こんばんは(*^_^*)
小保方さんが犯人扱いされたのではなくて、
理研自体の存在意義や組織の体制が問題になりそうだったから
そういう検証実験をする羽目になったんだと思いますけれどね。
マスコミも攻撃するべきは小保方さん個人ではなくて、理研であるべきですね。
2014/12/20(土) 午後 6:40 [ ゆじゅ ]