なぜ、「山吹や」だと取れないか。 ( 俳句、川柳 ) - 水無瀬に行こう♪

なぜ、「山吹や」だと取れないか。

夏休みの宿題をやっている姪っ子の隣で『俳句の宇宙』を読んでいました。

その序章は芭蕉の有名な

「古池や蛙飛びこむ水のおと」からはじまっていました。

有名で小学５年の姪も知っているこの句。

吟でもこの句は好まれていました。

吟だと題名は「古池や」でありました。

ところが弟子の其角は「山吹や」がいいとすすめたとか・・。

ここでわたしは

「其角さん、其角さん、山吹だったら、絶対にこの句は取れなかったよ」と

叫びました。

姪っ子は不思議そうな顔をしていました。

確かに著者の長谷川櫂さんが書いていらっしゃるように和歌的な

発想ですが、それ以前に「山吹や」であればこの句は死んでしまっていました。

「山吹や蛙飛びこむ水のおと」

であればどうしても観賞をする側はまずあの色を思い浮かべます。

山吹色のあの花の強さが「蛙飛びこむ水のおと」の音の響きを

弱めてしまうのです。本来この句は音を聞くための句なのですが

その効果が薄れてしまう。

そして何よりもこれでは美しいだけの平凡な句です。

それは死んでいる句でもあります。

それではなぜ「古池や」が良かったのか。

「古池や」であることが１７文字の時間と空間を広げています。

単語の持つ力だと思います。

「古池」を選択することによって長い時間その場で何度も

響いていた音を芭蕉もそして読み手も聴くことに

なります。時間と空間を超えて響く音。

たかが「蛙飛びこむ水のおと」なのですが、

そこには時間と空間を超える力が生まれたのです。

だから、「古池や」でよかったのです。

「山吹や」ではそこまでの広がりがなくてのっぺりした

きれいなだけのそれも音を殺した俳句に

なってしまったでしょう。

そこに芭蕉の凄さが

あるのかもしれません。

時を超えて芭蕉も聴いた音を

再現する装置が「古池」にはあったのです。

新しさだけ追えばそれはすぐに古くなります。

芭蕉の求めていたのは

もっと深いものだったと思います。