西予維新の会

上関原発建設計画：中電が町に６億円を寄付 ／山口

上関町で原子力発電所建設計画を進める中国電力はこのほど、同町に６億円を寄付した。中電が町に寄付するのは０７年８月以降５回目で、計２４億円となった。

町によると、中電からの寄付金は一般会計の歳入に組み入れ、剰余金を「町ささえあい基金」などに積み立てて、子どもの医療費やお年寄りのバス運賃の補助などに充当している。

書かれている内容には概ね賛成です。議員定数が少なくなるということはひとり一人の声が議会に届きにくくなることになりますし、議員報酬もそれなりに無ければ議員の皆さんも意識を高く持ち職にあたることは難しくなると思われます。ただ、疑問として思うのは、責任の所在です。議会での議決の責任は何処にあるのでしょうか？国会であれば総理大臣、地方自治体であれば知事、市町村長に帰するのでしょうか？一般国民からすれば、自分の投票した相手を間違えると影響がそのまま返ってきます。今言われている政治不信には国民の生活を省みず、議員の方が利権などを優先しているのではないかといった不信感が強くなっているのではないでしょうか。
一部の人間が利益を得るのではなく、多くの人の利害を調整する調整力、それにあたっての専門性と倫理観が求められているからこそ議員報酬を減らせ、議員の数を減らせ等の声が上がっているのだと思います。私自身も、議員の皆さんの活躍を自分の目で確かめもっと知らなければならないと感じています。国民自身も努力が必要だと思います。乱文失礼しました。

報告会の反省点として、確かに記事にあるように、長すぎると飽きてくるし疲れてきます。かといって、短すぎるとこれで分かってもらえたのかなーと不安が残ります。問題は、聞いていただく方が何を知りたいのかということをいかに把握するかだと思います。その為には、モットより多くの意見を聞くために、説明は短めで意見交換の場を長く取っていく方が確かにいいのかなーと感じました。しっかり反省をして、よりいいものを提供したいと思っていますので今後ともよろしくお願いします。

昨日、この会に参加をして関係者の意見を聞いている内に、複雑な思いがいたしました。第三者の視点からすれば、これだけの歴史遺産は是非共保存をして、後世に残すべきであると頑なに思っていましたが、確かに当事者（住民）にしてみれば、ここは生活の場所であり、多くの人が来ていただくことは、プライバシーの問題、安全の問題、ゴミの問題等、多くの問題をあえて抱え込むことになります。当然住民サイドで温度差があり、意見の集約を図ることは、相当に大変な作業だろうなと感じました。しかし、せっかく重伝建の選定を受けたからには、地域内で十分に議論をしていただき、後世に自分たちで残していくんだという自信と誇りを持って、取り組んでいただきたいと思います。

先日最近選定された真壁に行ってきました。８７ヶ所すべてが国の助言と指導、補助によって残っていくことと思います。
町並みを残すということ。建物を直すことでそこに残されている文化も残すことだと思います。
例えば秋祭りの時に酒屋が酒の振る舞いを止めるようになった。そうしたら練りのルートを変えようという意見が出るようなこと。
町並み保存＝観光と考えてない地区も何ヶ所もあります。残そうと決めた人たちがもっと語って前へ進んで欲しいですね。

国会議員が国民の民意を汲み取れないのでないのであれば、存在意義は無いのではないでしょうか。最近、幕末の頃の状況に近付いているのではと思ってしまいます。

man

釣りの成果はどうでしたか？

地元での開催で調整中です。来ていただけるんであれば、直接連絡します。

宇和はどこでやるのですか。