政財界倶楽部(恩田将葉見聞録)

若者達がジャパニーズ・ドリームを夢みれる国を願い、「政治をもっと身近に!」というスローガンのもと、日本人に愛国心を喚起する。

全体表示

[ リスト ]

日本では誤解されている消費税
2010年6月13日

 管政権になり、消費税の問題が再燃しだした。色々な報道や世論調査を見ていると、どうも日本では消費税の良さが日本人には理解されていない感じがし、少々残念に思っている。

 これは私の個人的な意見だが、私は消費税という税制は、色々な税制の中で最も公平な税金であると思っている。何故なら、自分の判断で、消費税を払うも払わないも決められるからだ。消費税を沢山払いたくないと思えば、物を買わなければよいのだ。これは極端な話だが。だが、多分こんなことを言うと、物を買わなければよい、などと無責任なことをいうなという声が聞こえてきそうだ。確かに、現行の消費税制では、不十分であり、払わなければ良いなどという理論は成り立たない。

 消費税が、他の税制に比較して公平であることは、消費税収を見てみれば一目瞭然だ。経済情勢に左右されることなく、安定した税収を保っていることが、何よりの説得力であるように思う。ただ、現状の消費税制は、税率も含め大幅に改正する必要があるように思う。一挙にとなると、多分国民の反発も大きいので、段階的に改革していったらよいのではと思う。

 まず、基本的に、税率を上げる前に、生きていくに最低限必要な生活必需品に対しての消費税を撤廃することだ。その上で、一律ではなく生活への必要度に応じて税率を決めるべきである。

 それでは、生活必需品とは何か? まず、生きていくに必要な食糧、水、電気、ガス等だ。ここに、香港のように、通信費すなわち電話料金などを含めるかどうかは、その民族によって価値観が違うので、日本人の価値観で議論をし決めていけばよい。ただ、万が一の災害などで命の危険にさらされたことを想定すれば、通信費として電話代も生活必需品に入れて判断するべきかもしれない。また、食糧に関しては、単純に食糧全般ということではなく、生きていくに必要な食糧ということだ。何でもかんでもではない。ケーキだのお菓子などの贅沢品的食糧に関しては、この範疇ではない。

 結局のところ重要なポイントは、それぞれの商品の持つ贅沢度で判断するということだ。例えば、ブランド品などは、無くても生きていくには困らないもので、見栄やプライドを満たすための贅沢品であるから、大きな税率を課したらよい。自動車なども、日本はインフラが充実しているので、贅沢品という扱いで構わない。だが、インフラが充実していない地区では、特例もしくは還付などの処置を考えればよい。その判断は、登記住所で判断すればよい。服なども、ブランド品と普通の日常のものとでは差を作ればよい。レストランでの食事も、食堂、ファミレス、高級レストランでは、当然格差を作ってよいだろう。

 多分、この細分化に関しての作業は、確立するまでは大きな労力がいるだろうが、長い目で日本の経済をみれば、大きな意味を持ってくることは間違いない。何故なら、実際にこのような消費税制で、国の財政を安定させている国は沢山ある。前出の香港しかり、デンマークなどの北欧諸国しかり、カナダしかりだ。どの国も、非常に充実した社会保障制度を確立できている。デンマークなどは、大学卒業までの教育費は国が全面負担し、60歳の定年後から死ぬまでの国民の生活費全般も国が全面負担している。安心して、人間らしく生きられる国となっている。

 ただ、同時にしなければならないことは、消費税率の整備をしつつ、所得税、相続税、固定資産税などの税率は下げなければならない。これらの税率をそのままにして、消費税まで上げてしまえば、それこそ国民を絞め殺すことになりかねないからだ。

 このようにすれば、消費税を払いたくない人は、贅沢品を買わなければよいし、贅沢品がほしい人は、高い消費税を払ってでも買えばよいのということになる。多分、こういうことをいうと、ブランド・メーカーなどに対して不公平だ。買い控えが起こるなどの意見がでるであろう。だが、贅沢品を買いたい人は、消費税を払ってでも買いたいはずである。そして、贅沢品を買える人は、消費税率が上がっても買えるだけの所得があるはずだ。本来、諸外国では、ブランド品は誰でも彼でも持つものではなく、金銭的余裕のある人たちが、贅沢品として買っているものだ。それが、日本では、猫も杓子もブランド品となったこと自体、異常であるというか平和ボケというべきことなので、ある意味これで健全な状態に戻るということだ。こんなことをいうと差別発言といわれかねないが、一生懸命沢山働いた人が、高いブランド品を買えるのは当たり前だが、一生懸命働きもしないで、高いブランド品に翻弄されることは、決して正常ではないし国民の経済的思考能力を狂わせることである。ブランド品が欲しければ、一生懸命働いて得たお金を、自分の判断で消費すればよいのだ。ブランド・メーカーも、本来のマーケティングに戻るわけだから、さほど問題はないはずだ。今までが、彼らが積み上げた客層とは違うマーケットの登場により、彼らの存続方法さえ変えてしまったわけであるから。初心回帰ということだ。私は、そう思っている。

閉じる コメント(7)

顔アイコン

>日本では誤解されている消費税

その通りだと思いますが、理由があたしとは異なります。
ニホンにおいては、不公平な税金なのに、公平な税金であると思われている方がいらっしゃるからです。
資本金1000万円未満の会社が、設立から2年間は消費税が免除される制度など、決して公平なものではありません。
あたしの知り合いの会社などは、天下り官僚の看板の架け替えを見習い、2年毎に会社を潰し、新たに会社を設立して税逃れをしています。
また、零細業者の商売人らは、消費税を消費者から受け取って、国に税金を納めない不公平の税なのです。
国庫補助を出している国保同様に、不平等な制度は廃止すべきでしょう。(国民健康保険組合は廃止し、市町村が行う国民健康保険に入れるべきでしょう。)
そして、公平な消費税等を構築すべきでしょう。

2010/6/13(日) 午後 0:11 higasitoyokazuラブ

顔アイコン

>生きていくに必要な食糧、水、電気、ガス等
>生きていくに最低限必要な生活必需品に対しての消費税を撤廃すること

それらについては大賛成です。
或いは、世帯家族数3.19人ですので、簡素化のために、最低必要な食費を月1万円〜2万円とし、世帯家族数に合わせて税金の還付を受けれるようにし、多人数の家族は、子ども手当などがありますので、それで対応してもらい、親との同居は、一人あたり月5000円プラスとするのもよいかもしれません。

>消費税率の整備

その通りだと思いますが、何をどう整備するかが問題です。
法定みなし仕入率を高めに設定しているのも問題ですし、上で記した消費税が免除される制度なども問題です。
先ずはそれらのことを国民が共有することは重要でしょう。
また、国民総背番号制などの導入も必要でしょう。


古い情報ですがTBしおきます。

2010/6/13(日) 午後 0:34 higasitoyokazuラブ

顔アイコン

どんなことにも完璧はありません。
網の目を抜ける輩がいることも確かです。
ですが、それは罰則で対処すればよいわけで、
現に国税局や地検が告発しているはずです。
勿論逃げ切っているところもあるかもしれませんが。
設立2年以内の消費税免除は、
中小企業への活動促進援助だと思います。
それを逆手にとっているのでしょうけれど、
そんなことで純粋な商売はなりたちません。
多くの中小企業が、
この制度で救われている事例の方が遥かに大きいことを考慮しなければなりません。
法人税に関して、
もっと色々考えるべきでしょう。
だからといって、
そのために消費税をやり玉にあげるのは間違っていると思います。
企業再度の立場での消費税議論ではなく、
一般消費者目線でおの消費税議論が必要な時だと私は思います。
完璧な税制はなく、
その隙間を悪党はすり抜けるもの、
そのことを考慮すべきでしょう。
だからといって消費税が悪とみなすのは、
非常に偏向していると思います。

2010/6/13(日) 午後 4:55 [ sei**ikai_*lub*0*6 ]

顔アイコン

国民総背番号制は賛成です。
縦割りで現在バラけている番号を一つに統一するべきでしょう。
アメリカはソシアル・セキュリティー・ナンバーで統一されています。
私も持っていますが、
この番号でその人のことは全てわかるシステムになっており、
軍人の認識票番号というのは、
このSSNです。
この制度を悪くいう人がいますが、
社会保障制度を潤滑に動かすには、
非常によい制度だと思います。

2010/6/13(日) 午後 5:00 [ sei**ikai_*lub*0*6 ]

顔アイコン

>消費税をやり玉にあげるのは間違っていると思います。
>消費税が悪とみなすのは、非常に偏向していると思います。

政財界倶楽部(恩田将葉見聞録)さん誤解なされないでください。
あたしは消費税を槍玉にあげているのではありませんし、消費税が悪だと言っているのではありません。
たんに消費税の仕組みが、公平か不公平かの事実を述べたまでです。
そして、特定の商売人らのための“消費税が免除される不平等な制度”は廃止すべきと申しただけです。

6/13(日) 午後 0:11に「国庫補助を出している国保同様に、不平等な制度は廃止すべきでしょう。」と書かせていただきましたが、それは“資本金1000万円未満の会社が、設立から2年間は消費税が免除される制度”だけをさしているのではありません。
「資本金1000万円未満…消費税が免除される制度“など”」には、特例措置の事業者免税点制度や法定みなし仕入率を高めに設定している簡易課税制度などもさしているのです。

不正し難い、公平な消費税を構築すべきでしょう。

2010/6/13(日) 午後 7:29 higasitoyokazuラブ

顔アイコン

>設立2年以内の消費税免除は、中小企業への活動促進援助だと思います。

簡単に不正ができるので、不公平なものであるという考えは変わりませんが、それを安易に否定するつもりはありません。
寧ろ、今の制度は廃止して、不正しづらい仕組みの制度を構築し、起業を促進すべきだと考えています。

問題は、事業者免税点制度や簡易課税制度等でしょう。

事業者免税点制度などで一部の商売人が潤う消費税が公平か、不公平かということです。
(国が免税するのであれば―)
景気対策・活動促進援助等のために“消費税が免除される”べきは、プレカリアートであり、売り上げが3000万円(改正後は1000万円)の商売人らではないということです。

2010/6/13(日) 午後 7:58 higasitoyokazuラブ

顔アイコン

仰ること、
良く理解できました。
ありがとうございます。

2010/6/14(月) 午前 0:38 [ sei**ikai_*lub*0*6 ]

開く トラックバック(1)


.
sei**ikai_*lub*0*6
sei**ikai_*lub*0*6
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

標準グループ

過去の記事一覧

検索 検索

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
10/31まで秋の行楽キャンペーン実施中

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事