政財界倶楽部（恩田将葉見聞録）

亀岡暴走事件の判決に思うこと

求刑下回る判決、遺族「納得できない」　亀岡の暴走事件

2013年2月20日

この判決をニュースで知った時、色々な思いが押し寄せた。確かに、被害者遺族の訴えが過剰に報道されていた気はしていた。だが、こういう結果がでてみると、被害者遺族の過剰な訴えは間違いでなかった気がしてくる。

まず、そもそも、加害者が無免許運転であったことをなおざりにして為された判決に、大いなる疑問を感じざるを得ない。運転免許制度自体を否定する判決ではないか。無免許でも、運転能力があったとは、何をもって裁判官は判断したのか。例えそうだとしても、運転免許をとらずに運転していたことは、運転者として不適格であることは明らかだ。どうやっても理解できない判決だ。

同時に、加害者が反省していると裁判官は言っているが、何をもって加害者が反省していると判断するのか。判決が出ている前から、本当に心の底から反省するということを、第三者である他人が、裁判官も含め理解できるはずがない。刑期を軽くするために、反省しているとは考えられたないのか。これも大きな疑問を感じる。

本来であれば、求刑通りの判決を求刑し、その上で、加害者の受刑態度を情状酌量して、その後に、恩赦減刑しても遅くない。それでいて初めて、本当に反省しているか否か見極めることができるはずであり、それで遅くはない。

これだけの罪なき人々を死なせてしまったのだ。これぐらいのバツを受けても当然な気がする。無免許で、遊び回っていて、疲れたから居眠り運転をして、通学中の親子たちを複数死に至らしめたということは、例え免許があったとしても、許されるべきことではない。例え、加害者が未成年者だとしても、しかも複数の同乗者があっとのだから、同乗した彼らの罪も思い。

彼らにとっては、この事件を起こして、気づきを得ることができ改心するかもしれない。腑に落ちて更生するかもしれない。だが、被害者たちがそのために命を奪われる道理は何もない。そのことを裁判官は理解し、判決を出すべきであった。

現在の司法制度の問題を露呈した判決であるように私は強く思った。この上は、立法府である国会で、この事件をキッカケに法改正を為すべきであると強く訴えたい。この後は、政治家ので場である。是非とも、この判決を無駄にし、被害者たちの魂が浮かばれるよう強く願う。

ヒラリー・クリントン国務長官退任

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

【1月28日 AFP】退任まで数日を残すのみとなった米国のヒラリー・クリントン（Hillary Clinton）国務長官（65）に、2016年の大統領選出馬に向けた扉が開かれた──後押しをしたのは他ならぬバラク・オバマ（Barack Obama）米大統領だ。両氏は27日放送の米テレビCBSの番組「60ミニッツ（60 Minutes）」に揃って出演した。

　クリントン氏は最近、20年以上も政界に身を置いて注目を浴びてきたのだから、今後は引退して静かな生活を送り、気分転換にこれまでとは違うことを楽しんだりしたいと繰り返してきた。

　そのクリントン氏は「60ミニッツ」のなかで、「私はまだ国務長官です」と慎重に答えたものの、政権を去った後でも政治家としてのカムバックに含みをもたせた。

　米大統領ファーストレディとして、またニューヨーク（New York）州選出の上院議員として人生の多くを公務に捧げてきたクリントン氏。「この国の未来がどうなっていくのか、深い関心を持っている」と述べたうえで、オバマ大統領も自分も「明日、来年に何が起きるのかなど予測できない」と付け加えた。この発言が、4年後の大統領選出馬を示唆しているのではとの憶測を呼んだ。

　オバマ大統領もこの「憶測」を打ち消すような素振りは見せず、「米史上で最も優秀な国務長官の1人として退任することになる」とクリントン氏に対する称賛の言葉を重ね、「この4年間の私たちの協力関係は素晴らしいものだった。寂しくなると思う」と付け加えた。

　ホワイトハウス（White House）で撮影されたCBSのインタビューは、オバマ大統領の発案とみられ、これをクリントン氏の次期大統領選出馬に向けた布石と見る向きもある。

　米紙ワシントンポスト（Washington Post）と米テレビABCが共同で行った前週の世論調査でも、支持率65％と依然として高い人気を誇るクリントン氏。退任後も再び政界に復帰して米史上初の女性大統領を目指すのではとの見方も根強い。(c)AFP/Jo Biddle