|
求刑下回る判決、遺族「納得できない」 亀岡の暴走事件
2013年2月20日
この判決をニュースで知った時、色々な思いが押し寄せた。確かに、被害者遺族の訴えが過剰に報道されていた気はしていた。だが、こういう結果がでてみると、被害者遺族の過剰な訴えは間違いでなかった気がしてくる。
まず、そもそも、加害者が無免許運転であったことをなおざりにして為された判決に、大いなる疑問を感じざるを得ない。運転免許制度自体を否定する判決ではないか。無免許でも、運転能力があったとは、何をもって裁判官は判断したのか。例えそうだとしても、運転免許をとらずに運転していたことは、運転者として不適格であることは明らかだ。どうやっても理解できない判決だ。
同時に、加害者が反省していると裁判官は言っているが、何をもって加害者が反省していると判断するのか。判決が出ている前から、本当に心の底から反省するということを、第三者である他人が、裁判官も含め理解できるはずがない。刑期を軽くするために、反省しているとは考えられたないのか。これも大きな疑問を感じる。
本来であれば、求刑通りの判決を求刑し、その上で、加害者の受刑態度を情状酌量して、その後に、恩赦減刑しても遅くない。それでいて初めて、本当に反省しているか否か見極めることができるはずであり、それで遅くはない。
これだけの罪なき人々を死なせてしまったのだ。これぐらいのバツを受けても当然な気がする。無免許で、遊び回っていて、疲れたから居眠り運転をして、通学中の親子たちを複数死に至らしめたということは、例え免許があったとしても、許されるべきことではない。例え、加害者が未成年者だとしても、しかも複数の同乗者があっとのだから、同乗した彼らの罪も思い。
彼らにとっては、この事件を起こして、気づきを得ることができ改心するかもしれない。腑に落ちて更生するかもしれない。だが、被害者たちがそのために命を奪われる道理は何もない。そのことを裁判官は理解し、判決を出すべきであった。
現在の司法制度の問題を露呈した判決であるように私は強く思った。この上は、立法府である国会で、この事件をキッカケに法改正を為すべきであると強く訴えたい。この後は、政治家ので場である。是非とも、この判決を無駄にし、被害者たちの魂が浮かばれるよう強く願う。
|
国会
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
櫻井よしこ執筆記事「政権による政治的人災」に共感 |
|
民主党政権の「国家の意味と義務」へ対する意識の低さ露呈
2010年11月19日 予算委員会を国会中継で連日見ているが、
あまりにも程度が低すぎ呆れかえる。 前代未聞の低俗国会と言っても過言ではない。 そもそも、
イデオロギーの違いは、 民主党政権が誕生して以来感じていた。 だが、 国家の意味と義務へ対する意識の低さが ここまで低いとは思わなかった。 言葉は悪いが、 左翼的内閣、 いや左翼内閣といってしまいたくなる。 これでは、 国際社会において、 日本の立場も尊厳も地に落ちることは間違いない。 軸足のないタコかイカのような内閣だ。 政治主導ということを、 何と理解しているのだろう。 民主党の先生方は。 一体どうしたらよいのだ。 本当に心底より憂う。 |
|
クーデターの噂の真相が垣間見えた国会答弁
2010年11月17日
熱を出して休んでいるにもかかわらず、今日の国会中継を観ていたら、義憤の熱が上がってしまった。民主党菅政権は、国家とはなんぞや、という基本をまったく理解していない。愛国心もまったくない。民主主義の根幹である三権分立を否定するような所業を繰り返しているにも関わらず、その意識がまったくない。救いようがないとしか言いようがない。これでは、日本の民主主義は時の政府によって骨抜きにされてしまう。それどころか、国家としての体を為していない。あたかも、仙谷傀儡菅政権は、故意に民主主義を崩壊させようとしているようにさえ見えるのは私だけであろうか。
今日午後の参議院予算委員会で、自民党の江藤晟一議員が鋭い質問を繰り返した。菅総理をはじめとする、仙谷傀儡菅政権の面々は支離滅裂な答弁を繰り返し、国民の信頼を著しく損ねた。
衛藤議員は、自衛隊内での言論統制とさえ思えるような通達が、入間での航空自衛隊主催による催し物の際に、事前に自衛官ならびに参加した協力民間団体へ対し為されたことに対し、その真意を防衛大臣に質問した。その答弁は、わかりにくい遠回しにした言葉での反論で、言論統制した覚えはないというものであった。だが、盛んに自衛官の政治的公平性を問うとための通達であり、必要不可欠であったというような旨のことを繰り返した。聞いている国民は、非常にわかりにくかったと思う。要は、入間で行われた航空自衛隊主催の催し物に、航空自衛隊OBや協力民間団体が参加したが、その際に「菅政権をぶっ壊せ」的な発言が元自衛官の民間団体代表よりあり、それに対して自衛隊内での政治統制を徹底する必要がある旨の通達が出されたということだ。しかし、それは言論統制に匹敵する痴態だと衛藤議員が噛みついたのだ。
何故そのような通達を出すに至ったかという部分が、明確に答弁されなかったが、一言でいってしまえば、口にはできないがクーデター計画の噂があるので、言論統制、政治思想統制を一定期間するという内容のことであったということだ。だが、まさか自衛隊内でクーデター計画の噂があるので言論統制をしたとはいえないので、遠回しに訳のわからぬ言い回しになってしまい、衛藤議員の質問をエスカレートさせたということだ。質問している衛藤議員も、クーデターの噂があることを知っていての質問であった。
だが、これは非常に大きな問題であり、自衛隊だけのことだけにとどまらないことのように私は思う。今日の国会で、検事総長の出席と質疑を自民党側が要請したが、政府側はこれを一方的に不必要として拒否した。その理由は、検事総長が出廷し、政府に反旗をひるがえすような答弁をされたら困ると懸念して、仙谷官房長官が検事総長の出席を阻止するようにという命令を法務大臣に出したからだ。実は検事総長だけでなく、海上保安庁でも、自衛隊でも、仙谷傀儡菅政権に対して反発する機運が内部的に密かに高まっていることを仙谷官房長官が懸念しての対応だ。しかし、そういう臭いものには蓋をする的な仙谷官房長官の遣り方に問題があり、国民の不信感を募らせているのだ。だが、当人たちは、そんなことに気付かないところに大いなる問題がある。
クーデターというのは、如何なる理由があっても許容はできない。だが、クーデターを起こしたくなってしまう現場の人間の気持ちは200%理解できる。あまりにも政府の対応は、理不尽であり、国家としての役割を果たす現場を無視して、主権国家の根幹、民主主義の原理をも崩壊させるような行為を繰り返しているからだ。この政権は、一体民主主義をどう考えているのか、国家の役割ということをどのように思っているのかと、疑問に思ってしまう国民は非常に多いはずだ。政権交代で、民主党政権に大きな期待を寄せて投票したが、結果民主党政権は、日本の民主主義を崩壊させ、国家としての役目も果たせない、主権国家としての体を為さない、国民に著しく不利益を与える内閣であるように思っている国民は少なくない。民主主義を崩壊させ、社会主義国家に移行しようと思っているのではないかと、飛躍して懸念する国民も少なくないほどだ。
そもそも、中国漁船船長を処分保留で釈放したことも、三権分立の根幹を揺るがす、絶対にあってはならない所業である。言論統制など如何なる理由があろうとも問題外だ。まるで、戦前の日本に逆戻りしたような稚拙な対応としか言えない。中国側は、尖閣諸島の領有権を主張し、中国漁船の船長は中国領海内で操業していて、日本の海上保安庁に停船命令を出される筋合いではなく、不当拿捕だという主張であった。にもかかわらず、中国人船長を釈放してしまったことは、中国の主張を認めたことと変わらず、日本の国益の第一義である領土を守り、国民の生命と財産を守る国家として、政府としての役目、義務を放棄したと言われても仕方がない行為であった。にもかかわらず、現場海域で、命懸けで国益を守ろうとその職を全うした海上保安庁保安官たちの行為を踏みにじるかのごとく、事件映像を公開せず、中国の機嫌とりばかりをして、日本人のプライドを捨てたような菅総理と仙谷官房長官、そして閣僚の面々の行為は、時の政権とはいえ、日本国民の誇りを著しく傷つけるものであり、不信任を国民が突き付けてもおかしくないような行為であった。
現場の人間たちが、打倒菅政権という御旗の下に集まり、クーデターを計画してもおかしくない。よく理解できることだ。だからといって、クーデターを容認するものではないが、その気持ちはよく理解できる。噂だけであってほしいと祈っていたが、今日の答弁を聞いていると、実際にそういう噂のような計画が、自衛隊や海上保安庁内で起こっている可能性が非常に高いということを、防衛大臣の答弁は物語っていた。クーデターには反対だが、主権国家としての日本を取り戻して、毅然とした態度で日本の領土を守ってくれる政権に、交代して欲しいと思ってしまうのは私だけではないはずだ。我々国民も、声を挙げる時ではないかと私は強く思った。
|
|
ねじれこそが健全な証拠
2010年7月16日 今回の参議院選挙後、 どうもマスコミは、 ねじれねじれと大騒ぎをし過ぎている気がしてならない。 確かに数の原理だけを見ているとねじれている。 衆議院で決せられた法案でも、 参議院では否決され、 再度衆議院に戻されることになるであろう。 だが、 本来政治とは、 議論を闘わせ、 提出された法案を叩いて成立させるというのが、 健全で正しい道筋であるはずだ。 でなければ、 衆議院と参議院の二院は必要ない。 昨夜のＴＢＳの番組でも、 司会進行役のみのもんたは、 盛んに理屈をいっても 政治は数の原理などとわかったようなことを言っていた。 だが、 本当にそれでよいのであろうか？ 私は大きな疑問を感じる。 政治家は、 議席を確保し、 自分が帰属する党派の意向を鵜呑みにして、 投票すればよいのだろうか？ 私は、 そんな戦後日本政治の在り方こそが正しくはなかった、 と思っている。 あの時代はそれでよかった。 高度経済成長期は、 強いリーダーシップを政治家が発揮し、 国民を無理やり引っ張っていくような政治でよかった。 だが、 もうそんな時代ではない。 政治家の役目は、 有権者の民意に忠実に、 そして党派の意向に左右されるのではなく、 自分の心と頭で感じたとおりに、 議論を闘わせるべきである。 そういう時代が到来したと思っている。 これこそが、 本当の意味での民主主義だ。 みんなの党の渡辺善美代表が、 アジェンダを最優先すると言っている。 それでよいと私は思う。 民主党とは連立を組まないし、 組む可能性もないという 渡辺氏の発言に対しマスコミや評論家たちは、 「それではパーシャル連合ということですか？」と、 わかったような口をきいている。 だが、 そういうことではない。 個別の案件を、 良ければ賛成もするし、 悪ければ反対もする。 個別の案件で、 よければ相手が民主党だろうが、 自民党だろうが、 賛成するし、 悪ければ反対するというだけのことだ。 連合連立と、 多数決の論理ばかりで、 物事を判断する言葉が飛び交っているが、 本来民主政治とはそういうことだけではない。 例え党派が違っていても、 正しいと思った法案であるならば、 相手を論破し説得して法案を通すということが、 本来の政治家の役職であると私は信ずる。 自分の考えとは多少違っても、 自分が帰属する党派から支持があれば賛成してしまうなどという 愚かで議席を無駄にするような議員を国民は望んではいない。 ねじれて結構、 ねじれてこそ、 政治の本質が見えてくる。 いや、 正統民主主義政治ではないか。 今までは、 政党の資質が問われた時代であった。 だが、 これからは、 それぞれの政治家自身の資質が問われる時代だ。 いよいよ、 日本の政治も面白くなってきた。 そんな風に私は思う。 そして、 期待したい。 |
新年明けましておめでとうご...
