会長うたかた記

ひと足早い「なごり雪」

昨夜は姪っ子のクリスマスのためにオリジナルＣＤを作った。
元はといえば夏に遊びに行った際、ギターを弾きながらたまたま「なごり雪」を歌ったら、
「これが聞きたかった」
と言っていたのだった。誰のなんという歌かは知らないが、時たま流れるのを聞いて
いい曲だと思っていたらしい。
たいしたものも買ってやれないが、音楽のプレゼントというのも場合によってはいいものだ。

「なごり雪」は絶対に入れることとして、そのほかなんだかんだと曲を選び、トータルで18曲。
そしてまた、その順番を考えるのも楽しい。
曲調やテンポ、終り方とイントロを思い浮かべながら構想を練る。
中学生や高校生の頃はしょっちゅうこんなことをやっていた気がするが、
最近はもう、そんなこともしなくなっていた。

レコードを入れ替えながらカセットデッキのＲＥＣを押したりポーズを押したり、という時代から、
今はパソコンに一気に取り込んで曲を選んで、順番も自在に入れ替えることが出来る。
ラクだし、これはこれで楽しい。
もちろん、これを姪っ子にプレゼントしたら著作権法違反になるかもしれないからそういうことはしない。

とりあえず自分用にＣＤに落として今日は車の中で聴いてみた。
すばらしい。自分で言うのも変だが曲順が絶妙でつながりもいい。
何度聴いても飽きないので5回くらい聴いた。
なにしろ自分の好きな曲ばかりだから、そう思えるのも当然かもしれなかった。

ところで「なごり雪」はイルカが歌って大ヒットしたが、
元はといえば正ヤン（伊勢正三）の曲だ。だから僕が歌ってもひとつもおかしいことはない。
しかも、歌詞をよく聞くと男歌だ。主人公が男で、自分のもとを去っていく女を見送るという設定だ。
「東京で見る雪も」と歌っているから、女は東京から去っていくのだ。
田舎に帰って嫁にでもいくのだろうか。

つまり、「木綿のハンカチーフ」とは逆バージョンということだ。
なんとなく聞き流しているうちは同じような設定なのかなと思い込んでいたが、そうではない。
「木綿のハンカチーフ」では男が田舎から東（東京）へと旅立つ。
女は「都会の絵の具に染まらないで帰って」と願っているのだが、
結局は都会人となり、女のもとを去ってしまうという歌だった。

きちんと調べてみないとどちらのパターンが多いのか（あるいは別パターンも含め）わからないが、
「木綿のハンカチーフ」のイメージがあまりにも強烈で、ついついこの歌に重ねてしまっていたのだろう。
伊勢正三は確か、田舎の駅から女性を見送ってこの歌の着想を得たと聞いたことがあるが、
もう昔のことだから定かではない。いずれにしてもこの歌にはこの歌の物語があるし、
それとは別に、イルカが歌うことになったというのもなにか物語があるのだろう。
そういうことも調べて文章を書くと面白いだろうな。

ここからは全くの蛇足だ。
上の写真、なんだかお分かりだろうか。
これは「ハーモニカホルダー」というものだ。
ギターを弾きながらハーモニカも吹きたいとき、このホルダーにハーモニカをセットし、
首からかけて演奏するのだ。

向かって右がドイツの「ホーナー」という、世界的に有名なハーモニカメーカーの商品、
左は日本が世界に誇る「トンボ」の商品である。
楽器店に行ってもこのどちらかが置いてあれば商品構成としては十分であり（そうそう売れるものでもない？）、
両方の商品が置いてあるところを見たことがない。
だからじっくり比較する機会もなく、見かけからしてほぼ同じものだろうと思っていた。

ところが実際に購入して手にしてみると構造がちょっと違う。
たたまれていると同じように見えるが、ハーモニカをはさむパートと首にかけるパートが、
両者で逆になっている。
ホーナーは頭を通過する部分が細くなっているから若干使いづらい。
またハーモニカ脱着の際もロッドが平行になっているほうがバーが動かしやすいような気がする。
（ホーナーはロッドがハの字になっているので、バーに開けられた穴が楕円になっている。）
ただしトンボはバネが大きくテンションが強いようだが、まだ使い込んでないせいか？

「二つも同じようなもの買うなよ」という声が聞こえてきそうだが、
実はホーナーを使っていてなんとなく使いづらかったから、
もう少し違うものはないのかな、と思っていたのだ。
何が使いづらいかというと、ハーモニカの高さが高すぎるように感じていたのだ。
吹きやすい位置に持ってくるとこんどは歌が歌いづらい。
それで、たまたま駐車料金を払うのがもったいないなと思っているときに、
トンボの商品があったものだから、ためしに買ってみたのだった。

が、両者のサイズはほとんど同じで、この点に関しての使い勝手に優劣はなかった。
（ロッドの太さがトンボのほうが若干太い）
慣れの問題なのかな、やっぱり。
さもなくば自分で改造するかだろう。

また、楽器屋でホルダーを買うのと同時に、ホーナーのカタログをもらってきた。
すばらしくいろいろな種類のハーモニカのラインナップがある。
三日月みたいな形のものや複数のハーモニカがくっついたもの、
ものすごく長いやつやでっかいもの。
単純な楽器に見えるが、用途に応じて細分化して発達しているようだ。

僕たちロックやフォークを演る者は、このブルースハープ（またはテン・ホールズ）という、
穴が10個開いた小さなハーモニカで表現力を磨く。
これで3オクターブというのだから侮れない。
その代わりキーによって構成音が違うので、曲にマッチするキーのハーモニカを
複数用意しないといけないのだが。

といいつつ、弱いんだよね、こういう木と金属の塊みたいなもの。
金属に掘り込まれた意匠なんかみてると、いろんなのがほしくなってしまう。
これはこれで、ちょっとしたアートですよ。

アクセス
会長へのメールはこちらから

リンク
川越保育をよくする会
川越学童保育の会

にほんブログ村←こちらもどうぞ

http://widget.blogram.jp/images/bgButton2_whi.gif"100
blogram ランキング参加中！

学童問題で市長と懇談

今日は市長との懇談の日であった。
例年、「学童保育施策の充実を求める要望署名」を渡すためにこの時期、
署名を渡しながらの懇談ということで30分ほど時間をとってもらっているらしい。
今年は学童保育料値上げの問題があったので前倒しで議会前の懇談を申し入れたが、
時間が取れないということで例年通りの時期となってしまったのだった。

まあ、それでも、なかなか市長に直接話をする機会などないのであり、
この30分を有効に使いたいとの思いで準備した。
とはいえ、大半の時間は会長がないものねだりをすることになっており、
事実30分のうち20分は彼がとうとうと話をし、市長がぽつぽつと答えるということで過ぎていった。
（会長ちょっとくどいんだよね）

会長からの話というのは、この間の経緯で残念に思っていることや、
正確に市長が情報を把握していたのか、とか、そういうスジのことで、
これに対して市長が「説明は十二分ではなかったかもしれないが一通りは行った」みたいな、
これまでどおりの形式的な答弁を繰り返すということが中心で、
この部分に関しては特筆すべき事は何もなかった。

ただ、市議会の中で根岸部長の口から保護者の口を借りてだが、
「学保の会はいらない」などと発言があったことについて、会長から学保の会の役割や必要性について、
市長に認識を正す質問がされたのに対し、「保護者の皆さんの意見を聞きながら使いやすい学童を目指す」
みたいな形式的な受け答えがされた後、「あくまでも私個人の意見だが」と前置きしつつ、
鶴ヶ島の学童を視察したこと、ＮＰＯ法人により順調に学童が運営されていることなど紹介し、
「皆さんも将来的にはＮＰＯ法人を取得して指定管理者を受託して学童を運営するようなことも考えてほしい」
という、一歩踏み込んだ答弁がなされた。

これに対し、会長から指定管理者について勉強会に出たが、デメリットも多いようだ、というような
発言があったが、これはあまりインパクトのある受け答えではないなと思った。

時間が過ぎていき、最後に発言の機会を与えられたので二つだけ発言させていただいた。

ひとつは民主主義のプロセスの問題で、「説明はすればいいというものではない。その説明に対して、
受けた人からここはいい、ここは困るというようなレスポンスがあり、それに対してまたお金がないから
これはやりたい、というような応酬があり、そうして内容がよくなっていくものだ。学童の問題に限らず、
市政のあらゆる場面でそういうプロセスを大切にする運営をしてほしい」ということ。

もうひとつは指定管理者の問題で、「鶴ヶ島はたまたまあのようなノウハウを持ったＮＰＯがあって、
それでも苦労しながら今の形を作り上げた。川越で私たちがＮＰＯとして運営してもあのようにはならない。
ただ、私たちもやるからには川越らしいいいものにしたい。市長がそのようなお考えをお持ちならなおさら、
これまでの貢献もあるのであり、学保の会をより大切にしていただきたい」ということだ。
まあ、指定管理者の問題はまだ市長の個人的な意見であり、学保の会がどうのというのは全くの仮定の話だが、
それにしてもそういうことを見据えるなら、相手方としてそれにふさわしい扱いをしてほしいというのが僕の考えだ。
間違っても市の幹部が「学保の会はいらない」など口にしてはならない。

僕の発言の後、副会長と事務局の榊原さんからも発言があったが、市長からは答弁はなかった。

当の根岸部長と井上副会長はこの懇談に担当部課として立ち会うべく、最初から僕たちを出迎え、
末席に陣取ってひたすらやり取りをノートに書き留めていたが、
特に根岸部長は一度も目をあわすことなく、あいさつらしいあいさつもしなかった。
やはり後ろめたいのかばつが悪いのか。

そして市長は、終始机の上に眼を落とし、手元の資料より少し前方を見つめながら自分に言い聞かせるように
話をし、時折、顔を上げて会長を見るのだが、すぐにまた、手元の資料より少し前方に視線を戻すのだった。

つまり市長も、あまりはつらつとした感じではなかった。議会で可決されたとはいえ、
市長にとっても重い案件だったのだろうか。

比較的雄弁に市長が語ったのが、先に紹介した指定管理者の問題と、それから付帯決議についてだった。
4項目の付帯決議がついたことに触れ、議会の意思として尊重するということだった。

ここで、4項目の内容が正確にわかったので紹介しておこう。
議案第78号に関する付帯決議
１．公設公営の徹底を図り、責任を持った学童保育室の運営に努めること。
２．今後は、保護者への十分な説明責任を果たすとともに、信頼関係の回復に努めること。
３．保育料の改定については、近隣他市との均衡を図るとともに、過度の市民負担を課すことがないよう留意し、適時見直しの検討を図ること。
４．施設改修についても、今後必要な検討を進めること。

市長との懇談が終った後、教育財務課に話をしにいった。
この間ドンパチやったにせよ、次年度に向け話し合うべきことは話し合い、
解決できることは解決していかなければならない。

また、議会で「ボタンの掛け違い」という表現が出たが、仮にそういうものがあったとしたなら、
ボタンをかけなおす必要もあるかもしれない。

根岸部長と井上副課長はまだ戻ってきておらず、小林課長と話をした。
大半は会長が、そして最後に僕も少し発言した。
現場にいるものとして実質的なやり取りをしていかなければならないのだということを話した。
そしてこれに関しては小林課長も十分に納得してくれたように思う。
つまり、ドンパチやって現実問題として困るのは、市長でも教育長でもなく、
現場の責任者である課長であり、子どもを預けている僕たちなのだ。

そういうわけで僕としては課長と話ができてよかったなと思ったが、
願わくばもう少し早い段階でこういう話ができていればよかった。
やっぱり昨年度のやり取りがあって、教育財務課も構えていたのかもしれないな。

これから先、いろいろとやるべきことはあるのだが、
学童保育料問題に関しては今日でひとつの区切りはついた。
そして今日からまた再出発で、実質的な問題解決を図っていかなければならない。

アクセス
会長へのメールはこちらから

リンク
川越保育をよくする会
川越学童保育の会

にほんブログ村←こちらもどうぞ

http://widget.blogram.jp/images/bgButton2_whi.gif"100
blogram ランキング参加中！