北朝鮮問題

【転載】北朝鮮のWFP支援食料横流し説は“？”

寺尾＠多治見です。

朝鮮への支援食料が横流しされている、との「救え！北朝鮮の民衆／緊急行動
ネットワーク(RENK)」のビデオ映像を伴う情報が、何ら検証を受けることもな
く、日本のマスコミ(TBS、毎日、産経、新潟日報など)に垂れ流されていま
す。これに対して長年、日本による強制連行強制労働や軍慰安婦(性奴隷)被害
者を朝鮮民主主義人民共和国(DPRK)で現地取材し、また、今回問題になってい
る世界食糧計画の活動も現地取材してきたフォトジャーナリストの伊藤孝司さ
んから、ご自身の目で見た現地の食糧援助事情、今回の「横流し」情報に対す
る国連世界食糧計画ピョンヤン事務所から出された声明(英文)を送ってくださ
いました。伊藤さんのお許しを得て、伊藤さんのお手紙と、私が翻訳した声明
を、送ります。

現地で実際に支援活動を行っている方がた、現地を実際に見てきた方のご意見
はとても重いと思います。

このメールは。ML[2002costarica]、[aml]、[anti-hkm]、[appeal2005]、
[article9nagoya]、[e-forum]、[husen]、[kenpo]、[kinyoubi]、
[kinrouteisintai]、[kokuminrengo]、[k-peace]、[mlsnagoya]、
[nagoya-jiyu]、[noforce]、[PeacenetJapan]、[renko]、[sanzenri]、
[tokai]、[TUP-ML]、[uketugu]、[wsfj]、[緑]、に送りました。重複して受け
取られた方には、大変申し訳ありません。不要の方は削除してくださること
で、お許しください。

転送転載歓迎

～～～～～　伊藤さんからのお便り　～～～～～

伊藤孝司です。

　「救え！北朝鮮の民衆／緊急行動ネットワーク（RENK)」は０５年６月２１
日にソウルで記者会見を行い、朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）の市場で隠し
撮りしたビデオ映像を公表した。「『WFP』の紋章と『日の丸』が大書きさ
れ、その上には英語と朝鮮語で『世界食糧計画』と書かれている」穀物袋の映
像がその中にあったことについて、「これは、昨年５月に小泉首相が二度目に
北朝鮮を訪問した際に表明した『25万トンの食糧援助』のうち、実施された
12.5万トン（約4000万ドル相当）の一部である」と断定した。つまり日本政府
による支援食糧が「横流し」されたというのだ。私は、このような悪意に満ち
た宣伝がいまだに行われていることに驚く。
　
　私は昨年、日本政府がDPRKに対して行った食糧支援を取材した。小泉首相の
再訪朝で食糧支援が決まると、その実態を取材するためにDPRKの関係機関と
「世界食糧計画（WFP）」に取材を申請。困難が予想されたので、交渉のため
９月に８日間の訪朝をし、その上で１０月７～２３日までDPRKでの取材を実施
した。「WFP」平壌事務所の全面的な協力が得られたため、日本政府から最初
に届いた支援食糧について時間をかけた取材を行うことができた。それはTBS
系列「報道特集」０４年１１月７日放送、月刊「現代」０４年１２月号、「週
刊金曜日」０４年１１月１９日号に発表。

　「WFP」は平壌（ピョンヤン）以外に５カ所の地方事務所を持ち、３４カ国
からの４０人のスタッフを配置して、毎月５００回もの監視活動を実施してき
た。米国人のリチャード・ラガン「WFP」平壌事務所代表は、「私たちは監視
活動によって、支援物資は住民たちに確実に渡っているとはっきり言える」と
語っている。

　私は穀物袋が再利用されている光景を見たことがある。平壌市内の「統一通
り市場」の穀物売り場では、「WFP」や韓国政府からの食糧支援で使われた古
い袋が並んでいた。破れた箇所は丁寧に補修して使っていた。また、チョンド
ン協同農場の精米所には「WFP」の表示がある空の穀物袋が大量に積まれ、農
場で収穫した米を詰める作業が行われていた。

　RENKが横流しの証拠とした穀物袋は、かつての食糧支援で使用された袋が再
利用されたものであるのは確かだ。「WFP」は今までにもこうした映像が公表
されるたびに、再利用の袋であると反論してきた。にもかかわらずRENKが同じ
ことを繰り返すのは、「WFP」を通しての国際社会による DPRKへの食糧支援を
破綻させようとしているとしか考えられない。
　「WFP」は5月27日、DPRKへの食糧支援の危機的状況を訴えた。「各国からの
拠出不足によって支援している約380万人への食糧援助を今後2カ月間カットし
なければならない」というのだ。「WFP」の食糧は社会的弱者に対して支給さ
れており、その活動を妨害すれば子供やお年寄り、妊婦などの命を確実に奪う
ことになる。
　米国はDPRKと敵対的関係にあるにもかかわらず、「WFP」を通しての食糧支
援を続けてきた。この２２日には５万トンの支援を発表している。

　もう一つ問題がある。日本の新聞・テレビ・通信社の多くは、RENKのこの発
表をそのまま報じた。「WFP」日本事務所は、この件についての日本のメディ
アからの問い合わせを受けていないという。日本政府が贈った食糧を実際に
扱ったのは「WFP」であり、その名前が入った穀物袋が問題になっているにも
かかわらず、「WFP」日本事務所に電話取材さえしていない。RENKによる事実
に反した発表をそのまま流すならば、DPRKでの多くの庶民の餓死に加担するこ
とになる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
伊藤　孝司（いとう・たかし）
http://jca.apc.org/~earth
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

～～～～～　国連世界食料計画対プレス声明　～～～～～

対プレス声明
2005年6月22日

朝鮮における支援食料横流し疑惑に対する回答

木曜日にソウルで一非政府組織(NGO)が報道各社にビデオ映像と写真を配布
し、日本政府の援助食糧が朝鮮の市場で売られていることの証拠であると主張
したが、世界食糧計画(WFP)はこのような全く根拠がない主張は認めない。

WFPが9年前に活動を始めて以来、1億6000万袋を超える救援食料を朝鮮国内各
地に配給してきた。朝鮮では――WFPが活動しているたいていの国と同様――食料
を入れる袋を様々な目的に再利用することは、当たり前にまたどこでも行われ
ているところである。

今回NGOが流した映像に写っている袋が再利用されているものであることに、
WFPは何の疑いも持っていない。これらの袋にもともと入っていた援助食糧
は、昨年10月に配給し始めたものだ。NGOによると、問題の映像は今年4月に
撮ったものとのことだ。

映像には世界食料計画の標識と日の丸が印刷された袋が写っているが、これは
朝鮮で広く見られ長年の慣行になっている、もともとは援助食糧が入っていた
袋のリサイクリングの証拠であるに過ぎない。

外国からの食糧援助の必要性が朝鮮ではとても高いので、船積された食料は入
港するやいなや直ちに国内の配送され、もともと入っていたものが出されて空
になると袋は早速再利用されるのが普通である。

朝鮮駐在のWFP職員たちは――そのほとんどが配給食糧の追跡と監視に当ってい
る――大量の袋がリサイクルされているのを仕事の中でごく普通に見ている。

職員たちはまた、収穫期には朝鮮の農場労働者が、米、とうもろこしなど収穫
した穀物を収納するのに援助食糧の空袋を利用しているのを見てもいる。その
ような袋は穀物を入れてからたいてい機械で封をされ、袋が比較的に新しいも
のだと、まだ使われていない新品と変わらないように見える可能性がある。

このNGOはこれまで一連の疑惑を出しているが、今回のこの疑惑をWFPは遺憾と
するものであり、絶望的なまでの飢餓にさらされている数百万の朝鮮国民のた
めの食糧援助を確保する我われの努力を、台無しにしかねないと危惧するもの
である。

リチャード・ラガン
国連世界食料計画
ピョンヤン事務所代表
ピョンヤン、2005年6月22日

----------

翻訳：寺尾光身
原文を手に入れたい方は、寺尾までお申し越しください。

コメント（0）

トラックバック（0）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問④──【転載】ネイチャー誌4月6日号

ネイチャー2月3日号で記事を書いたシラノスキー記者が
4月6日号で、再度、吉井講師の転職に関して記事を書いています。
　　（ネイチャー記事としては3度目）
http://www.nature.com/news/2005/050404/pf/434685a_pf.html

　その全訳を紹介します。（局所的誤訳はお許しを！）
　　重複お許しください。　　（転送転載歓迎）　　　　　野田
　・・・・・・・・・・

　　　　　転職は日本の拉致調査を阻害する
　　　　　　　　　　　　　　　デイビッドシラノスキー

遺伝学者の新たなポストはＤＮＡ鑑定に関する彼の証言を阻む恐れ

北朝鮮に拉致された日本人の運命に関する騒動に再度、火をつけた一人の遺伝学者が、
そのほんの数週間後に、東京都警の要職に就いた。

しかし批評家たちは吉井富夫氏の帝京大学から東京都警科学捜査研究所長への転進は
彼のＤＮＡ鑑定に関する問い合わせから彼を守るために計画されたと主張している。
野党民主党の首藤信彦議員は3月30日の議会における町村外務大臣との激しいやりとりのなかで、
政府が吉井氏を新地位に移すよう影響力を行使したことをほのめかした。

日本政府は吉井氏のＤＮＡ分析は、昨年北朝鮮から提供された火葬遺骨が
1977年に拉致された横田めぐみさんとは別人のものであることを疑いもなく証明していると主張した。
日本は横田さん、そして拉致されたとされる他の数名の消息の詳細を求めている。

しかし吉井氏はネイチャーとのインタビューにおいて
彼の結果がコンタミ（汚染）の結果でありうることを認めた。
（ネイチャー４３３号　４４５ページ2005年参照）

日本政府高官は、吉井氏は自らの発言が誤って引用されたと言っていると主張し、
ネイチャー記事に反論した。
以後、オーストラリア、韓国のドキュメンタリーフィルム制作者また他のリポーターが
吉井氏にインタービューを試みたが成功していない。

首藤氏は吉井氏にこの件に関し、議会外務委員会で証言して欲しいと言っている。
しかし吉井氏の警察の新地位においては、彼の雇用主が、ある手続き（首藤氏によれば障碍）に
同意しないかぎり出席できない。
30日の議論のなかで首藤氏は町村氏に、一民間人のおよそ警察的な訓練を受けていない人が突然、
警視庁のトップの地位に就くというのは「驚き」だと語った。
彼は「これは証人隠しではないのか」と尋ねた。

遺骨からはＤＮＡは検出できなかったという、千葉の科学警察研究所の正反対の報告にもかかわらず、
政府は吉井氏の結果を断定的なものとして受け止めた。

首藤氏は町村氏に
「巨大な研究機関の言葉を越えて、一私立大学の一研究者の言葉を受け入れるというのであれば、
そのような研究機関は廃止してしまうべきではないのか」と迫った。
町村氏は首藤氏の質問を“侮辱”と呼び、内閣は真剣に調査に取り組んできたと述べた。
彼は「私どもは予め決まった結論を出そうとしたのではない、委員はもっと慎重に言葉を選んで欲しい」
と抗議した。

首藤氏はなお吉井氏を証言に喚問することを計画している、
そしてなぜ政府が吉井氏の結果からそんな結論を出したのか、その真相に迫ると首藤氏は言っている。
彼は「もしも日本がこの方向に進み続けるなら、日本の科学の評価は根底からつき崩される」
と警告している。

コメント（2）

トラックバック（3）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問③──【転載】ネイチャー誌の反論

ネイチャー３月１７日号が遺骨鑑定問題に関して再度論説（社説）を発表しました。
そのタイトルは“Politics versus reality（政治対真実）”
　
細田官房長官のネイチャーへのクレイムに憤慨したためでしょう、
今回は日本政府の非科学的対応を直接厳しく批判しています。

私は専門家でないのでよくわかりませんが、政府が北朝鮮への反論文書の中で
「遺骨を洗浄した水からはＤＮＡが検出されなかったので、
遺骨から検出したＤＮＡは遺骨固有のものだ」と言っていたことも
科学的根拠を欠くものであったようですね。

政府は今回の論説に反論できるでしょうか。首藤議員なり他の議員に再度、
国会で政府を追及してもらいたいものです。

またマスコミはこれでもなお沈黙を決め込むつもりでしょうか。

以下に論説の全訳を掲載します。（原文は下記にありますが有料です）
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v434/n7031/index.html

──≪ここより野田隆三郎氏による翻訳≫──

政治対真実

日本の政治家たちは、それがどれだけ不愉快であろうとも、科学的不確定性を直視しなければならない。
彼らは北朝鮮との論争において外交的手段を用いるべきであり、科学的整合性を犠牲にすべきではない。

日本の内閣総理大臣　小泉純一郎氏は、日本のある大衆週刊誌によれば、
先月のネイチャーのニュース記事のためフラストレーションで頭を抱え込んでいる。

１９７７年に１３歳で北朝鮮に拉致された横田めぐみさんがまだ生きているかどうかが争われている。
２００２年、北朝鮮は１３人の日本人を拉致したこと、
彼らの幾人かを海岸から連れさったことを認めた。
それ以後、北朝鮮の拉致被害者に関する情報提供の不熱心さが両国間の紛糾を招いている。
（ネイチャー２００５年４３３巻、４４５頁参照）

横田さんを含む拉致被害者の殆どが死んだという主張は信じ難い。
北朝鮮は昨年日本に送った遺骨は彼女のものだと言っている。
しかし日本の鑑定はＤＮＡは誰か別人のものだということを示し、
北朝鮮軍は彼女をまだスパイ育成のため使っているのではないかという疑惑を生んでいる。

日本が北朝鮮のすべての声明を疑うことは正しい。
しかしＤＮＡ鑑定の解釈は科学の政治干渉からの自由の限界を踏み外している。
鑑定を行った科学者へのネイチャーのインタビューは、
遺骨が汚染されていて、当該ＤＮＡ鑑定を結論の出せないものにしている可能性を提起したものである。

この提言は北朝鮮が欺瞞の権化と映って欲しい日本の政治家にとって快いものではなかった。

日本政府はこの記事に対し鋭敏に反応した。
伝えられるところによると、内閣官房長官細田博之氏は記者会見において、
ネイチャーの記事は“不適当な表現”を含んでおり、科学者の発言を誤って書いていると主張した。
細田氏は記事のなかの意見は“一般論”であって、当該ケースについて述べたものではないと語り、
このことは科学者にも確認していると付け加えた。
一方、その科学者自身は、見るところ、もはやインタビューにも応じられない状況にある。

遺骨は汚染されていたかもしれないということは避けようのない事実である。
この悲惨な出来事中に、骨がどんな経路を辿ったかを誰が知り得ようか。
北朝鮮によれば、遺体は発掘前、２年間埋められ、１２００℃で火葬され、
その後、小サンプルが日本に送られる以前、女性の夫の家に保管されていた。
北朝鮮がうそをついている可能性は大いにありうる。
しかし日本が期待するＤＮＡ鑑定がこの問題を解決することはない。

問題は科学にあるのではなく、政府が科学の問題に干渉していることにある。
科学は、実験、およびそこから生じるすべての不確定性が精査に開放されるべきだという
前提の上に成り立つ。
鑑定はもっと大きなチームでなされるべきだという他の日本人科学者の主張は説得力をもつ。
日本はなぜ一人で研究している一科学者に鑑定を委ねたのか。
そして彼はもはや鑑定について語る自由さえ失っているかに見える。

日本の政策は外交的失敗―より正確には、日米安保体制の失敗―の穴埋めのための
必死の努力のように見える。
安保体制は日本の安全及び極東における国際平和と安全の維持と引き換えに
不人気な基地を日本におく権利を合州国に与えるものである。

日本はアメリカの支持のもと、北朝鮮に対して別のレバーをひくことができたであろうか。
答えは明確ではない。しかし別の問い方もできる。
もしもある全体主義国家がスパイ候補に２５年間言葉を教えるために、
米市民を海岸から拉致し連れ去ったとしたら、ジョージ・ブッシュあるいは他の米大統領は
ＤＮＡ鑑定結果で言い争いつつ、遺灰の袋をもってそこにたたずんでいるであろうか。

日本の政治的、外交的失敗のつけの一部が、科学者にまわされようとしている。
実験から結論を導き、実験に関する合理的な疑問を呈することを仕事とする科学者に。
しかし、北朝鮮と日本の間の紛糾はＤＮＡ鑑定では解決されないであろう。
同様に、ＤＮＡ鑑定結果の解釈は両国どちらの政府によっても決着がつかないであろう。
北朝鮮と交渉することは確かに面白くない。
しかしそのことは科学と政治の分離のルールを破ることを正当化するものではない。

コメント（0）

トラックバック（1）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問②

『日刊ゲンダイ』に掲載された、別の記事です。

──≪引用ここから≫──

横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白
「火葬鑑定は初めて、ニセと断定してない」

世界的に権威ある英国の科学雑誌「ネイチャー」の記事に
小泉内閣が頭を抱えているという。
横田めぐみさんの遺骨を「偽物」と断定したＤＮＡ鑑定に疑問を投げかけているのだ。

日本政府は遺骨のＤＮＡ鑑定を「科学警察研究所」と「帝京大の吉井富夫講師」に依頼。
科警研は「遺骨が高温で焼かれていたため、ＤＮＡを検出できなかった」としたが、
帝京大は「横田めぐみさん以外の人のＤＮＡを複数発見した」と報告。
政府はその報告を受けて「遺骨は偽物」と断定している。

ネイチャーの記事は２月２日付の電子版。
「ＤＮＡは日本と朝鮮が拉致問題をめぐって衝突する焦眉の問題」という表題で、
東京駐在のデービッド・シラノスキー記者が吉井講師を取材し、こうリポートしている。
〈吉井講師は火葬された標本を鑑定した経験はまったくない。
また、彼は自分が行った鑑定が断定的なものではなく、
また、サンプルが汚染されていた可能性があることを認めている〉

吉井氏はインタビューにこう答えているのだ。
「遺骨は何でも吸い取る硬いスポンジのようなものだ。
もし、遺骨にそれを扱った誰かの汗や脂がしみ込んでいたら、どんなにうまく処理しても、
それらを取り出すことは不可能だろう」

つまり、ＤＮＡ鑑定した吉井講師が「自分が行った鑑定は断定的なものではない」
「サンプルが汚染されていた可能性もある」と言い始めているというのである。
だとすると「北朝鮮はニセの遺骨を渡した」「経済制裁だ」と主張している日本は、
赤っ恥をかきかねない。吉井講師の鑑定結果をどう評価すればいいのか。

「吉井先生は取材には応じません。ネイチャーには、イレギュラーで答えてしまった。
ネイチャーの記事については、誤解を与えかねないのでコメントしない」（帝京大広報）

北朝鮮は「日本の鑑定結果は捏造である」「制裁するなら勝手にしろ」と言っている。
政府は「中立な第三国」に鑑定を依頼した方がよかったのじゃないのか。

『日刊ゲンダイ』 2005年 2月26日号（25日発行）

コメント（0）

トラックバック（0）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問

以前から言われていることではあるが、
北朝鮮による拉致被害者の横田めぐみさんの遺骨とされる鑑定結果について、
捏造しているのは北朝鮮ではなく日本政府側であるという見解である。

──≪引用ここから≫──

「捏造」は、記事か鑑定結果か
めぐみさん「遺骨」めぐり大騒動

イギリスの科学雑誌『ネイチャー』に載った一本の記事が、日朝関係に新たな緊張を生んでいる。
記事のタイトルは「DNAは拉致問題で対立する日朝間の焦眉の問題」。同誌2月３日号に掲載された。

この記事のなかで、昨年12月に鑑定結果が出て以来、
日本政府が一貫して偽物だと言ってきた横田めぐみさんのものと称する「遺骨」について、
鑑定を担当した帝京大学医学部の吉井富夫講師がインタビューに答えている。
吉井氏の発言の主なポイントは次の４点である。

① 自分の「偽物」という鑑定結果は断定的なものではない
② 遺骨は、他人の汗などで汚染されていた可能性がある
③ 火葬された遺骨の鑑定経験はなく、初めてだった
④ すでに遺骨は鑑定のために使い果たし、再鑑定は不可能

これらが事実ならば、日本に対し、北朝鮮が再三反論していることも無視できない。

吉井氏は東邦大学理学部出身で、'91年から帝京大医学部の法医学研究室に勤務している。
同研究室には現在、教授・助教授ともおらず、吉井氏がトップ。
厚労省の「戦没者遺骨のDNA鑑定に関する検討会」に参加するなど、政府との関係も深い。

すでに日本政府側は細田博之官房長官が会見で、
記事発表後に吉井氏から改めて話を聞いたことを明かした上で、
「『ネイチャー』の記事は捏造されたものだ。
吉井講師は『自分が言っていないことを書かれた』と言っていた」
と語り、騒動にケリが付いたと言わんばかりだ。

細田発言に対し、記事を書いた『ネイチャー』のデイビッド・シラノスキー記者が初めて口を開いた。
「捏造なんてするわけがない。結果的に北朝鮮にとって有利な印象の記事になったかもしれないが、
私は火葬された骨をどうやってDNA鑑定するのかに科学的な関心があり、
吉井氏に電話して取材を申し込んだだけだ。
彼は私の質問に対し、科学者として論理的に答えてくれた」

そこで、当の吉井氏を取材したところ――。
「政府からも、警察からも、大学からも、この件についてはコメントするなと止められている。
だから話せないんだ」
記事を「捏造」と決めつけておいて、当事者には口止め工作する。
こんなことでは、ますます北朝鮮につけこまれるばかりではないか。

『週刊現代』2005年3月19日号・175p

もーちゃんの部屋

【転載】北朝鮮のWFP支援食料横流し説は“？”

コメント（0）

トラックバック（0）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問④──【転載】ネイチャー誌4月6日号

コメント（2）

トラックバック（3）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問③──【転載】ネイチャー誌の反論

コメント（0）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問②

コメント（0）

トラックバック（0）

横田めぐみさん遺骨「捏造」問題に関する疑問

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

ブログリンク

標準グループ

訪問者履歴

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30