|
久喜市ホームページでらき☆すた・栗橋みなみを紹介
これまで久喜市のホームページでは、らき☆すた・栗橋みなみちゃんを紹介することがなく、私はシティープロモーションの一環として議会の一般質問で取り上げて来ました。
この度の商工会が統一が決まり、各商工会で取り組んでいたこれらの活動が市のＨＰに掲載できることになりました。
これらを掲載することで検索すると久喜市のホームページにヒットして、久喜市のホームページの検索数が増える、新たな人々に久喜市が知られる、久喜市に行ってみようとの動機付けに繋がる。
久喜市の様々な情報発信が、新たな層に久喜市を周知するきっかけになると信じます。
新たな層の人達により、らき☆すたと鷲宮神社を機に、鷲宮が一躍有名になり、らき☆すた効果はシティープロモーションの成功例であり、商工会の統一により、これらの活動を久喜市ホームページでお知らせすることにより、久喜市のシティープロモーションとして今後の効果に期待したいと思います。
らき☆すた・栗橋みなみ ☜クリックすると久喜市ＨＰに飛びます。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年10月17日
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
そのべしげお一般質問の答弁③
平成２５年９月定例議会のそのべしげおの一般質問の議事録概略です。
古民家の保存について
平成23年2月議会で同様の質問を行い、平成24年度には2件の古民家調査を行っているが、平成25年度には予算措置がされていない。古民家を残し、久喜市の文化財として活用すべきだが市の考えを伺う。
（１）古民家の文化財指定について、23年度以降のこれまでの取り組みを伺う。
（２）所有者が居住したままの古民家を文化財等に指定し、維持管理に補助をして、歴史的に価値のある古民家として保存するべきだが、市の考えを伺う。
【教育部長】古民家調査につきましては、合併後も継続して所在調査を実施した、平成23年度末時点には、久喜地区85軒、菖蒲地区83軒、栗橋地区44軒、鷲宮地区20軒の合計232軒を確認しました。 江戸時代に建築され、ある程度の規模を有し、建築史学上貴重であり、保存状態が良好であるもので久喜地区１軒、菖蒲地区１軒の計２軒の古民家の調査を実施した。調査者からは本市の歴史を語る文化財として保存価値が高いものと評価された。
文化財の指定に当たり、所有者あるいは管理者のご意向が第一と考えている。指定文化財になると、維持管理に対して補助金を交付する一方で所有者等の義務として、教育委員会の指示に従い、適切に管理し、増改築など現状を変更しようとする場合、事前に教育委員会の許可を受ける、さらには建物を公開するなどして、文化的活用に努めるなど、さまざまな制約が掛かる。
市内に残る古民家は貴重な歴史的文化資源であることから、教育委員会としても長く後世に伝えていく必要があるものと認識している。古民家の所有者の方とは、これからも連絡をとり合うなどして、今後の保存活用について引き続き研究していく。
【園部】今後、古民家関係のデータベースの管理の考え方は
【教育部長】調査をした報告書というのが実際あるが、内容については間取りから、縁の下から屋根裏まで細かく記載された個人のプライバシーの固まりですので、これについては通常一般公開は予定しない。学術調査等で必要な方に公開する資料ということで考えてデータベース化して活用していく。
【園部】後世に残したい物件と認識したならば、所有者の意思を尊重することは当然だが、具体的にどのような行動をしたのか伺う。
【教育部長】市や国の文化財登録制度を説明、具体的な交渉はしていないが、例えば改修をする、最悪壊すようなことがあれば、ぜひ連絡を頂きたい、継続的な担当の方が連絡を取れるようお願いしている状況です。
【園部】文化財として保存する方法と景観重要建造物という国交省の方法で残す等の検討はされたか、こちらは社会資本整備総合交付金制度として市の1/2補助を交付するプログラムである。
【教育部長】極力残したい気持ちはあるが、所有者の判断であり、他市を見ても保存が難しいと理解している。残せない場合は記録保存という形で、詳細記録を残さざるを得ないと考えている。
【園部】所有者の意思を尊重して残すのは難しい、現物ではなくて詳細記録で残していくような、消極的な考えに受ける。
市の熱意がなければそれはできない、今後は景観重要建造物という方法も視野に入れて、保存等を計画の中に入れて頂きたい、これは要望する。
|
全1ページ
[1]
