そのべしげおの一般質問
平成29年2月定例会の一般質問は4つの項目について質問します。
私の登壇は3月3日(金)3番目、予想では午前11時30分以降と思います。
(私の途中で昼食休憩があるかと思われます)
1.済生会栗橋病院移転問題に対する市の対応について
済生会栗橋病院の移転問題が発覚、あり方検討委員会の審議過程を踏まえて、これまでの市の対応と今後の対応について以下の点について伺う。
(1)これまで病院経営は自助努力としてきた市の方針、三次救急の実現性
について、平成37年(2025年)を見すえた当院のあり方検討委
員会の資料によると、済生会栗橋病院と市の間で齟齬があると思う
が、どの様に考えているのか伺う。
昨年9月の特別交付税の補助金の審査では、市は済生会栗橋病院の三次救急の早期開設に期待してとの答弁があったが、あり方検討委員会の資料によると、三次救急を将来に於いても二次救急として三次救急を実現する気がないことが伺える。
また、経営状況も把握していない久喜市との関係性が希薄だったことが明らかになりました。
(2)今後の対応について、現敷地内での建替え案に対して、相当額の補助
金の用意がある事を表明されました。
済生会栗橋病院に対しては補助金の釣り上げ合戦に乗る事より、病院
の経営状況や医療環境を総合的に勘案して移転問題を一旦は白紙に向
けて、取り組むべきと思う。
済生会栗橋病院を利用する構成市町と連携し、既存施設の修繕費用の
一部を助成することを呼び掛け、病院側には5〜10年間で経営体質
の強化ができることを条件に、建替え問題を再議論する様にすること
が市の役割と考えるが市の考えを伺う。
今回の済生会栗橋病院の計画自体が無謀であり、23年に三次救急を計画して補助金を使い、実現できないまま、新たに移転先に新病院を作り、分院で急性期と慢性期で分けるなど、同業者からしても考えられない計画です。
今回、これらの計画を容認した場合に、厚生連久喜総合病院の二の舞になるのが必至で、久喜市が行うのはA案の場合に仮に30億円を補助することではなく、済生会を利用する構成市町と連携して、計画をまくし撤回と現病院への施設整備のための補助、数年間で経営状況が改善する事を条件に、改めてこの問題を検討する様に働きかけることだと思います。
済生会栗橋病院が無謀な計画で将来閉院にでもなると利根医療圏のバランスが崩れると一番困るのは市民であり、それだけは避けなければならないと考えます。
2.ICT利活用の推進を図るべき
総務省では、ICT利活用による地域課題の解決を図るため、地域における効果的・効率的なICT利活用を推進しています。
AI(人工知能)の技術革新により、2045年には人工知能が人類の知能を超え、現在の職業も半数は無くなると言われています。
今後の自治体運営はICTを制する自治体が勝ち残ると言っても過言ではなく、各課で調査研究しICT化に着手すべきであり以下の点について伺う。
(1)職員のスマホ(タブレット含む)所有状況、SNS等の利用状況を伺う。
(2)災害時のSNS等の活用について、これまでの研究内容と成果を伺う。
(3)ドローンが高性能で低価格化したことからも、活用の幅が広がり遊休農地調査、PR動画撮影の活用、災害状況の調査、徘徊者の捜索活動、建物橋梁調査、多岐に渡りますが業者委託でなく市として活用すべきと思うが市の考えを伺う。
(4)AIロボットを庁舎受付案内や本多静六記念館、郷土資料館等に導入し、PRを含め来場者に人工知能に触れる機会を設けてはどうか市の考えを伺う。
(5)各部署でICT活用に向けた取り組みを検討し、庁内コンテストを行い、平成30年度の目玉政策で全庁的に取り組むべきと思うが市の考えを伺う。
総務省はICT化を推進には総合振興計画と合わせてICT化推進総合計画を策定し、推進する必要性があると思います。
そして災害時にSNS等を有効と認識で東日本災害や熊本地震から調査研究するとしていて、どれくらい進んで来たのか、また、職員のスマホが有事にはどれだけ役に立つのかを認識しておく必要があると思います。
その他にもICTの利活用がどれだけ進んでいるのか、各課で研究し今後の施策に活用することを研究して欲しいと思います。
3.ふるさと納税の抜本的な見直しを図るべき
ふるさと納税を導入以来、久喜市は初年度334万円、平成27年度670万円に対して近隣の境町は平成26年度3,100万円、平成27年度8億5,900万円、そして平成28年度は16億1,800万円の見込みとの事です。
低調な久喜市のふるさと納税を抜本的に見直す必要があることから以下の点について伺う。
(1)平成28年度の久喜市のふるさと納税額の見込みを伺う。
(2)境町と比較して大きな違いは何か、それぞれの長所・短所を何と考えるか伺う。
(3)抜本的な見直しが必要と考えるが市の考えを伺う。
ふるさと納税では、通告直後に総務大臣が現状の調査が必要としたことから、所沢市では制度の趣旨から逸脱しているとして返礼品をやめる、勝浦市では換金性の高い商品券の返礼品を中止したり、今後の動向が注目されます。
私もこの制度の本来の姿から逸脱していて、根本から見直す必要性はあると思っています。
しかし、制度内でできる限りの手を尽くし、収入増を図り、市民サービスの向上に資するなら、しっかりと取り組むべきとの思いから質問します。
4.久喜市の企業誘致と農業振興地域のあり方を問う
圏央道の全線開通による、久喜市の交通拠点都市の期待は大きく、企業誘致を図り税収と雇用の確保を推進すべきと思う。
しかし、久喜地区は農業振興地域に指定され、農業振興が図られてきましたが、昨今の農業の担い手不足、遊休農地の拡大により土地の有効活用を求める声があがっている。
農業振興地域として現状が適切なのか疑義があり、農業振興地域を維持するメリット、デメリットをどの様に考え、今後の総合振興計画の策定の際に久喜地区の農業振興地域を見直しする時期に来ていると思うが市の考えを伺う。
圏央道が全線開通し、益々交通の拠点都市として、ポテンシャルとニーズがあることから、積極的な企業誘致を図るべきであり、久喜市は農業振興地域と網掛けをしていることに疑問を感じます。
特に久喜地区では農業者の中からも企業有機を望む声もあります。
少子高齢化が進む中で、新たな財源確保に農業振興地域のあり方を問います。