|
息子の自賠責等級 不服の為に交通事故紛争処理センター に再度申し立てることになり、今まで（３年半）治療に関わった４病院から治療画像（レントゲンフイルム）の借り出し依頼をしました。 今から２年前、症状固定にしたときに、富士火災が自賠責等級を決めるためにN病院から頭部外傷の画像を持ち出し、いまだN病院に頭部外傷画像が帰っていないことが判明、富士火災又は、おかかえ弁護事務所が、N病院に返還していないのだ。 病院の個人情報管理にも少し疑問はあるが、息子の自賠責等級のための貸し出しでもあるのでその点に付いては不満は無い、N病院が２年間も貸し出しをしたまま放置していたことに関しては問題があると思いますが、やはり一番悪いのは富士火災又その弁護事務所に問題がある。 病院には、法律で診療に関する一切の書類は、一定期間の保管義務が課せられています。病院よっては保管期間に差があるようですが、５年間の保管義務が義務付けられているようです。 レントゲンフイルム等の良好な画質は５年だそうです。保管状態にもよるのでしょうが、５年を経過すると劣化が早まるようです。 またレントゲンフイルムを個人で保管するのには管理状態によっては劣化速度が早まるようで、フイルム保管場所に保管していただくほうが無難とも言えます。車内や室温の高い部屋に置くことは禁物だとの事でした。 そこで疑問に思ったのが、息子の大事な頭部外傷の画像（CT MRI）を、富士火災又その弁護事務所が（CT MRI）を２年間持ち出している。管理がフイルムにとって適切な環境状況で、この２年間保管されているのか？ おおいに疑問がわいてくる。 普通の方ならなんら疑問にならないことだろ。 画像管理の必要性が息子の場合、息子の将来の為に必要不可欠だと感じた私です。 それは現在の事故が解決した後、現在の頭部外傷の障害は、息子にとって一生高次脳機能障害と付き合わなければ成りません。 一番親として恐れていることは、再び事故やその他で、頭部にダメージを受け、更なる訴訟が生じてきたときに、以前の事故が原因だと相手が言い出すのではと不安がよぎる。将来再び被害者側にたたされて過去の障害と新たな障害との因果関係が別物だと立証することが困難をきたす恐れも生じるのでは、立証するのは被害者側にあります。過去５年以上前のことになると尚更、立証することが困難に成ることが、想定されるのではないだろうか？ 現在N病院には、CDに画像保存をして頂けないかを検討して頂いています。 やはり富士火災に対しては今までの経緯もあり、被害者意識も加わり富士火災に対して不満だらけの私である。
|
全体表示
[ リスト ]
こんにちは。
最近の病院はほとんどフィルム関係は、ＤＩＣＯＭ（ダイコム）データで保存管理するのが一般的になっています。
そして、われわれが保険会社に同意書を出すときには、原本ではなく、コピーを渡すのが普通です。
弁護士であればそれくらい知ってるはず。悪質だと思います。
ちなみに私は、どこの病院にかかっても、ＭＲＩ、ＣＴ，Ｘｐすべてその日のうちに、メディアでコピーをもらいます。本人や家族が請求すれば、病院は拒否できません。
その日のうちでないと、ファイルを探し出すのがとても大変なのです。
また、もしフィルムが戻りましたら、家庭用のスキャナーで十分スキャンできますので、ハードディスク等に保管することをお勧めします。ただ、厚労省ではＤＩＣＯＭ形式以外のもの（ｊｐｇ、Ｇｉｆ等）は、オリジナルと認めない方針らしいです（未確認。。。スミマセン）。私もスキャンしてみましたが、簡単ですよ。
2008/7/10(木) 午後 6:04 [ tensoba ]
xarisさん、有難う御座います。
ＤＩＣＯＭ形式は厚生労働省基準で、厚生労働省が推進するDICOM画像だと昨日知り合いから聞きました。
ところで、N病院で画像枚数が身体画像５１枚、加害者損保（富士火災）が持ち出した頭部画像も５０枚ぐらい有るのでは、推測で１００枚ぐらいが有りそうです。
2008/7/10(木) 午後 7:36
わがままさん、おはようございます。
すみません、さっきまで、寝てました。
そうですか。やはり厚労省推進ですか・・・、どうりで、正式なスキャナーは高いわけです（５００〜７５０万円）。どう考えてもその１００分の一のねだんでできるはず。
富士火災は５０枚も持ち出したのですか、ひどい。返却しないようなら、裁判で開示させるしかないですね。カルテには必ず、何日にどういう画像を撮ったか記録を残すことになっていますから、そして、富士火災が画像を持ち出すときには病院側にどれとどれを借り受けると記録しているはずですから、無くなるということはありえないでしょう。
私も１００枚くらい、いやもっとか・・・画像ありまして、医師はそのうちの数枚しか後遺障害診断には必要ないといいましたが、私は自分でコピーして労災や自賠責に提出しました。沢山あればいいというものでもないですが、多いにこしたことはないようです。
2008/7/11(金) 午前 9:16 [ tensoba ]
おはようございます。
昨日和歌山裁判所で当方の弁護士さんにお会いして、
加害者側損保に問い合わせしてくれていたようです。
「そう言えば、そんなの有ったような」ってな回答だったようです。
xarisさん参考に成ります。
これからも色々と教えてください。
2008/7/11(金) 午前 9:34
ご無沙汰しています。今回の加害者側損保もしくはその提灯持ち（お抱え弁護士）の行動は悪質ですね。病院は個人情報の管理には慎重を期さねばいけないに杜撰です。
＞一番親として恐れている、、、、の文章は被害者側としては当然想定されることだと思います。
2008/7/12(土) 午後 9:20 [ kazbom0422 ]
カズボンさん、ご無沙汰しています。
これほど個人情報が取り出されている今現在
保険会社の杜撰さは、個人情報以前の問題
人に物を借りたら返す。社会の常識ですよね。
その保険会社のモラルが問われますね。
一般的な中小企業なら信用を失う事に成りかねない事態ですね。
富士火災の態度・対応には本当に腹が立っています。
事故から３年半、まだ２年半は掛かるとか、延べで６年ですか？
途中で挫折し保険屋の言いなりに㊞を付いてしまう
被害者もきっと多くおられるのでしょうね。
きっと無念でしょうね。
2008/7/13(日) 午後 10:43
引き延ばし作戦。保険屋の常とう手段でしょう。
しかも、向こうの言い訳はおそらく、「高次脳障害は難しいので・・・」と、なんとでもいいつくろえる。
こういう実態を何十年もほったらかしている政治家にも、その政治に無関心で投票にすらいかない人たちや、人気取りでしか政治内容を報道しないマスコミも嫌いな私。
2008/7/14(月) 午前 8:57 [ tensoba ]
xarisさん、こんばんわ。
高額訴訟になることを前提にした引き延ばしの為
損保会社の常套手段てことなのかな？
加害者を守る為でしょうが、納得出来ないのは被害者・・・・・
被害者を苦しめる為の保険会社なんですね。
被害に会って苦しむ方々に、何らかの援助が・・・・・
戦うすべを知らない被害者のために
何時でも相談して頂ける窓口が必要ですね。
「ああ!!!加害者には愛の手を」
「苦しめ被害者たちよ」
加害者天国日本
この国は本当に正しいのか？
2008/7/14(月) 午後 7:57
念のため、知り合いの保険屋さん（損保）に聞いてみたところ、大抵、事件が終了すると、焼却処分するらしいです。
中には、オリジナルの場合もありますが、それでも、事件が終了しているというので廃棄してしまうらしいです。
すると、オリジナルが消滅してしまうので、のちに症状が悪化したときに過去の画像はどうやってみるんだと聞いたら、
「さあ」という返事でした。
これが、保険屋さんの現実。
2008/7/17(木) 午後 5:43 [ tensoba ]
xarisさん、こんばんわ。
そうなんだ、信じられない事ですね。
オリジナルが消滅するなんて・・・・・汗
N病院での富士火災持ち出しの頭部画像は、
データで病院にも有るのでコピーして貰うのは可能でした。
2008/7/17(木) 午後 8:32