過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

 「来年4月の増税中止を」「質の高い雇用こそ、安定した成長につながる」―。日本共産党の小池晃副委員長は24日の参院予算委員会で、安倍晋三首相とのやりとりで消費税増税の道理のなさを浮き彫りにするとともに、働く不安をなくし景気回復をはかる雇用政策に転換するよう提案しました。


 小池氏は、働く人の平均年収が減少しているもとで消費税増税を行えば、消費税率を3%から5%へ引き上げた1997年当時よりも深刻な影響が出ると指摘。景気も財政も共倒れして、社会保障の財源も生まれないと追及しました。所得の少ない人ほど負担割合が重い逆進性(グラフ参照)が増税でさらに強まり、「貧困と格差はいっそう拡大する」と述べました。

 首相は「たしかに景気の回復を腰折れさせる懸念もある」と認めました。小池氏は「そうであるなら、増税中止が一番の景気対策ではないか」と述べ、日本共産党が準備している消費税増税中止法案への共同を各党各会派に呼びかけました。

 小池氏は、被災地の実態、声も政府にぶつけました。医療、介護の減免制度復活に必要な予算が、増税にともなう復興特別法人税の廃止(9000億円)の9分の1程度であることを示し、道理のなさを際立たせました。

 さらに小池氏は、「法人税減税を賃上げにつなげる」という首相の空論も事実で批判。この間、法人減税は、賃金に回らず、内部留保や株主配当・役員報酬に充てられてきたことを示し、「なぜ、政労使会議で『内部留保を活用して賃上げを』と言わないのか」と迫りました。

 首相は「私からも内部留保の活用をお願いする」と答えました。

 小池氏は、政府がただちにできる賃上げ策として「『ブラック企業対策』も求めたい」と主張。非正規雇用の増大が賃金低下の原因であると政府も問題にしながら、労働者派遣法改悪など非正規雇用を増やすメニューばかり並べており、「これで、どうして賃上げが実現できるのか」と迫りました。

 「鮮度が落ちる」などと雇い止めにされた女性の事例を示し、「人間をモノのように切り捨てる社会でいいと思うか」と小池氏が迫ると、首相は「たしかに、そういう社会でいいとは思っていない」と答えました。

イメージ 1


「しんぶん赤旗」2013年10月25日(金)より
 刑法が禁ずる賭博場であるカジノの合法化に積極姿勢をとる安倍晋三政権のもと、文化庁内部で、カジノの売り上げを文化芸術に特化した財源として使う構想が検討されていることが23日、本紙の調べで明らかになりました。下村博文文部科学相がこの動きを主導しています。 (竹腰将弘)


 この構想の発端となったのは今年5月に開かれた文科相の私的懇談会「文化芸術立国の実現のための懇話会」。国家戦略として文化芸術政策を話し合うという名目で、学者や文化人などの委員を集め、下村文科相が自身の構想を語り、これについて議論した会議です。

 第2回の5月25日の会議では、下村氏が「スポーツ振興」を名目に実施したサッカーくじを引き合いにだしながら、文化芸術予算の財源として「カジノの売り上げの相当部分を文化芸術に特化した財源として活用する」というプランを表明しました。

 同懇話会はこの2回でいったん終了し、「文化芸術立国中期プラン」をまとめました。その中には「文化力の計画的強化(中期目標期間↓予算倍増)」の文言がもりこまれました。

 文化庁では、この懇話会での議論を元に検討を続け、年内をめどに基本構想をまとめる作業をすすめています。同庁担当者によれば「予算倍増」の財源策として、カジノの活用も検討されているといいます。

 安倍内閣では、観光立国推進閣僚会議が6月にまとめたアクションプランでカジノ解禁への法制度の検討を確認。産業競争力会議でも国家戦略特区ワーキンググループが「カジノ・コンベンション」の推進をかかげています。

 安倍政権のもと、「国際観光振興」「経済成長」に加え、「文化芸術」がカジノ合法化推進の口実に使われています。

行政は大臣の考えで決める

 文化庁の長官官房政策課の話 懇話会で出された議論は、文化政策の基本方針のなかに反映させるべく検討をすすめている。カジノは、文化芸術予算の倍増という当面の目標のなかで、いろいろある財源のなかの一つとして考えている。文化庁は文部科学省の外局であり、大臣の考えに沿って政策を決めることになる。


 文化芸術立国の実現のための懇話会 下村文科相の発案で設けられた大臣の私的懇談会。5月18、25の両日、文部科学省庁舎内で開かれました。委員は国立美術館理事長、作詞家、画家など13人。進行役は文化庁長官が務め、文化庁内各課が会議に協力しています。

イメージ 1


「しんぶん赤旗」2013年10月24日(木)より
 「輸出大企業は消費税の還付を受けていると聞くが、どういう制度なのか」という質問をいただきました。


 事業者が輸出を行った場合、仕入れ段階で支払った消費税を還付する制度があります。これは俗に「輸出戻し税」とよばれています。

 付加価値税など消費税と同様の税を導入している国は、日本以外にもあります。消費税を「輸出品に課税しない」ことが国際的なルールです。輸出品に課税しないのは、海外の消費者から消費税をとることはできないというのが理由です。

 輸出に消費税を課さない場合、輸出業者は仕入れの際に払った消費税分が「損」になってしまいます。その分を税務署が輸出業者に還付する仕組みになっています。「輸出戻し税」の還付は、大企業に限らず、輸出を行うすべての業者が受けることができます。

仕入れ税額控除

 法律上、消費税を「負担する」ことになっているのは消費者です。一方、実際に税務署に「納める」のは事業者です。生産、流通、販売などの各段階の事業者が税務署に納める税額相当分を確保するのが「仕入れ税額控除」です。これは「販売時に受け取ったとされる消費税」から「仕入れにかかった消費税」を差し引いた額を納税する仕組みです。

 図1は、メーカー(製造業者)が5万円で出荷し、卸売り、小売りを経て10万円となった商品を消費者が購入すると想定した取引を示しています。

 商品用の原材料製造業者がメーカーに2万円の原材料を、2万円の5%、1000円の消費税を上乗せして2万1000円で売ります。原材料製造業者は受け取った消費税1000円(A)を納付します。

 メーカーは2万円で仕入れた原材料を加工して5万円で卸売業者に出荷します。その際5万円の5%、2500円の消費税を上乗せして売ります。メーカーが納める消費税額は、卸売業者から受け取る2500円から仕入れ時に負担した1000円を差し引いた1500円(B)です。

 卸売業者は5万円で仕入れた商品を7万円で小売業者に売ります。そのとき7万円の5%、3500円を上乗せして売ります。卸売業者が納付する消費税額は、3500円から2500円を差し引いた1000円(C)です。

 小売業者は7万円で仕入れた商品を10万円で売るとき、5%、5000円を上乗せして消費者に売ります。小売業者の消費税納税額は、消費者から受け取る5000円から仕入れ時に負担した消費税3500円を差し引いた1500円(D)です。

 消費者はこの商品の購入時に5000円の消費税を負担します。

 この取引に関わった事業者(原材料製造業者、メーカー、卸売業者、小売業者)が各段階で納めた消費税額の合計(A+B+C+D)5000円は、消費者が負担した5000円の消費税でまかなわれているという考え方です。国税庁はこの仕組みをもって「消費税による事業者の負担は生じない」としています。

 輸出の場合、海外の消費者からは消費税をとらないルールなので、事業者は10万円しか受け取ることができません。しかし仕入れ段階で3500円の消費税を卸売業者に払っているのでその分が損になってしまいます。この「3500円」分を還付するのが「輸出戻し税」です(図2)。

身銭切る下請け

 一部の大企業は取引の実態として、中小企業や下請けに対して納品の際に「消費税分を安くしろ」などと単価を買いたたく場合があります。国内販売が中心であれば、下請けに払わなかった消費税分も販売価格に転嫁され、その分を懐に入れることができます。輸出大企業の場合は、下請けに「払わなかった」消費税分まで税務署から還付されます。問題は、消費税の還付制度そのものにあるのではなく、大企業が下請けに消費税分を押し付けていることにあります。

 大企業が下請けに消費税分を押し付けている場合、この「輸出戻し税」は下請けが身銭を切って負担した税金です。大企業が消費税を下請けにきちんと払うようにさせ、下請けの負担をなくすことが重要です。

イメージ 1


「しんぶん赤旗」2013年10月23日(水)より

テーマ:中央区立環境情報センター、環境活動の登録団体、エリアエネルギーマネージメントセンターについて 《2013(H25)年2月13日 環境建設委員会》


○志村委員
 次は、資料2です。

 中央区立環境情報センターの設置についてですけれども、ここで環境活動団体という名称があります。これは、例えば今、区内にはどのような名称の団体、一、二でいいんですけれども、それで何団体ぐらいあるのかということです。

 あわせて、次のページには環境活動の登録団体がありますね。例えば、一般サークルとか、一般的な、例えば社会教育登録団体が環境活動をするという場合は登録団体になるのかどうか、その点もお聞かせいただきたいというふうに思います。

 それから、エリアエネルギーマネージメントセンターという位置づけがありますけれども、これを注目したんですけれども、ただ、これはいろいろな法人の設立とか取り組み支援とかいうことです。例えば、このエリアのエネルギー、例えば省エネシステムとか再生可能エネルギー、そういうような管理といいますか、推進というか、そこら辺をどう考えているのかどうかです。

 あわせて、そういう意味で、この建物自身のCO2の排出量とか電気の使用量とか、そういうものをこのセンターで数字化して示すと。ですから、模範となる環境情報センターがある建物ということですから、これからの周りのエリアの人たちのモデルになるようなものが必要ではないかと思うんです。ですから、区役所の1階にあるようなパネルで、現在の大気汚染の状況とかオキシダントとか光化学スモッグとか、そういうものの中に、現在この建物はこういうエネルギーの状況だというようなことなどの発信も必要ではないかというふうに思うんですけれども、その点の見解もお聞かせいただきたいと思います。

 あわせて、こういう場所での測定、新たに環境情報センターという位置づけでもありますので、ここでのNO2の測定機器、またPM2.5の測定機器を設置していくというようなことで、環境情報センターというのを単なる展示したり活用してもらうというだけではなく積極的なアピールをする場にすることも必要ではないかと思うんですけれども、その点もお聞かせいただきたいと思います。

○柳沼副参事(計画調整・特命担当)
 それでは、御質問、5点あるかと思いますが、お答えいたします。

 環境活動団体を現在どのぐらい想定しているのかということでございますけれども、現在、環境区民会議に登録していただいている環境活動団体が7団体おります。区として想定しているのは、この7団体を想定して、今、事業を構築しているというところでございます。

 そもそも登録団体の規定でございますけれども、条例で規定していく予定になっておりまして、緩やかな規制といいますか、条件をつけていきたいと考えています。例えば、代表者が区に在住であるということとか、あるいは営利を目的としない、環境活動を目的とした団体であるという条例上の規制を設けておきまして、それに合致しているものであれば、登録団体ということで認めていきたいと。区としては、環境活動団体を広げていきたいというか、支援して数をふやしていきたいというのが区の理念でございます。ですので、現在7団体把握していますけれども、登録団体をふやすことにより、さらに区が団体を支援していくことにより、環境活動団体というものをしっかりと根づかせていきたいなということを考えております。

 3点目のエリアエネルギーマネージメントセンターについてでございますけれども、こちらは民間の取り組みでございます。周辺地域の中小企業ビルの低炭素化を図るための取り組みを民間企業がやるという考えのもとで設置するものでございます。こちらと区が連携して、あわせて一緒に、コラボレートではないですけれども、周辺の中小企業の省エネ化というのを一緒にやれることがあればやっていきたいと考えておりまして、その中で省エネのシステムとか再生可能エネルギーの推進、区としてやれることはどういうことなのかというのを整理していきたいと考えています。

 あと、建物自身の省エネ化でございますけれども、こちらは中央区のEMSの仕組みにはもちろん入っていくものでございますので、こちらの建物のエネルギー使用量というのはもちろん監視していきたいと考えてございますが、それをモデル化して見える化していくというのは、委員のすごくいい御提案だと思いますが、どういう形でそういう発信ができるかというのも今後の課題として受けとめて整理していきたいと思っています。

 それと同時に、測定機器の設置でございますけれども、こちらは先ほどPM2.5の説明もございましたが、今は都として行っているものでございますが、どこまで区としてやれるのか。区として、今やっている測定に関して、こちらのセンターでやるべきことなのか。この環境情報センターについては、区民や事業者と一緒につくり上げていく施設だと思っております。区がこういう施設だということで区民に対して提供するというよりは、一緒につくり上げていきたいと思っていますので、こういう施設にしていきたいんだというような提案の中で、それがもしふさわしいのであれば、区としてそういう方向に整理するというのも一つの可能性なのかなと考えてございます。

 以上でございます。

○志村委員
 これからぜひいろいろなことを具体化していただきたいと思うんですけれども、測定場所にしても、都は2カ所、新川と晴海で、中央区はここだけということでもありますので、PM2.5はもちろん今、中国の問題もありますけれども、以前からこの問題はぜんそくですね。ぜんそく患者はふえている。この関係でも、どう規制していくのか、そういうのもちゃんと調査しなくてはいけないということも指摘されている。だからこそ国で環境基準というのも設定されているわけですから、もちろん意識啓発も含めてですけれども、ぜひ皆さんと協力して、せっかくの環境情報センターというのをつくるわけですので、それこそ区長が誇れるようなセンターをつくっていただきたいと思います。

区政報告ニュース「お元気ですか 志村たかよしです」  

 ★第660号  −2013年9月22日−

  •課題山積。2020年オリンピック・パラリンピック東京大会決定
  •勝どき児童公園で「太陽のマルシェ」

  http://www.jcpchuo-kugidan.jp/shimura/back13/news/130922_660.pdf


★バックナンバーはこちらから
  http://www.jcpchuo-kugidan.jp/shimura/shimura.html

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]


.
志村たかよし
志村たかよし
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(10)
  • 高砂のPCB汚泥の盛立地浄化
  • 真鍋かずたか
  • 栗原征史
  • 琵琶
  • 護憲・反原発ブル/小牧&丸木寿人
  • 汚染した反日デモを永遠に懺悔しろ
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Yahoo!からのお知らせ

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事