過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

テーマ:東京五輪における東京都と中央区の関係について
《2013(H25)年10月18日 東京オリンピック・パラリンピック対策特別委員会》


○志村委員
 日本共産党区議団は2020年のオリンピック東京招致については反対してきました。ですので、第1回目のこの対策委員会では、委員会に臨む党区議団の基本姿勢について述べさせていただきまして、そして質問に入りたいと思います。

 日本共産党区議団は、スポーツの祭典であるオリンピック・パラリンピックには反対ではありませんが、莫大な税金投入が必要となるオリンピックの東京招致を今やるべきではないと考えて反対してきました。

 その主な理由として、1つ目が、オリンピックをてこに東京の大型開発推進を図ろうとしていること、2つ目が、巨額の税金を招致活動や都市基盤整備につぎ込むことよりも東日本大震災被災者の生活支援、放射能対策への投入が優先されるべきであるということ、3つ目が、1964年の東京オリンピックで残されたものは、名橋「日本橋」の上空の高速道路を初め無秩序にめぐらされた高速道路や東京一極集中の加速、急激な高度成長、バブルの反動による泥沼の不況など負の遺産があります。同じ過ちを繰り返してはなりません。東京一極集中を見直して、これまでの大企業貢献、大企業優先の東京のまちづくりをサステーナブルで人と環境に調和したヒューマンスケールのまちづくりへ転換することが求められているということ、4つ目が、葛西臨海公園などで環境破壊の計画となっているということ、5つ目が、晴海に選手村を設置することは中央区行政と区民に深刻な影響を与えること、6つ目が、福島第一原発事故は収束の展望が持てず、放射能被害はさまざまな形で拡大している。2020年が放射能におびえず安全な日本と世界に宣言できるという保証はないことなどを挙げて反対してきました。そして、全ての被災者の生活再建の道筋が示され、福島第一原発事故が収束し、放射能による汚染の不安が払拭されたときこそ東京に限定することなしに日本でオリンピックを開催する条件と国民的同意の可能性が生まれるのではないかと指摘してきました。

 IOCは、2020年の開催地を東京に決定しましたが、東京大会が中止となる可能性も否定できないと考えます。それは、大地震や放射能汚染の拡大、さらに安倍政権の暴走によって次のような事態も想定できます。消費税増税やアベノミクスの失政による日本経済の凋落、原発再稼働による福島原発以外の国内原発の事故や平和憲法改悪、集団的自衛権の行使、日中、日韓、日朝など北東アジアにおける紛争などです。このようなことが起きれば東京大会は中止にならざるを得ません。

 日本共産党区議団は、これまでの党の立場と現在の日本の政治状況を踏まえながら、本会議でも、決算特別委員会でも、東京大会が平和の祭典として、世界のアスリートたちが安心して競技ができる大会として真の成功をおさめられるような見地から、オリンピック問題について質問し、提案もしてきました。この特別委員会でもその姿勢を貫きたいと思います。

 そして、質問に入ります。

 まず、区はさまざまな要望事項を東京都に上げておりますけれども、これをどのように都に、実効あるものにしていくのか、そこが大事だと思います。区長は、一般質問での私の質問に対する答弁で、晴海ならではの将来像を提案するということを発しておりますけれども、それはどのような場で提案をしようとしているのか、これについてお聞かせいただきたいと思います。このことについての答弁は区長じゃなくてももちろんいいんですけど、区長が答弁でそう言ったということなので、それをどう提案するかということです。

 中央区の立場や意見が都の計画とかみ合って区の要望を実現させるためには、例えばオリンピック・パラリンピック調整担当課長などが都が設置する組織に恒常的に参加させてもらう必要があると思うんですけれども、その点はいかがか、お聞かせください。

 また、このオリンピック問題で、中央区と東京都で、中央区の立場を尊重するという内容での合意、これを結ぶべきだと思うんですけれども、いかがですか。

○矢田区長
 オリンピック・パラリンピックが2020年に東京に来るということ、本当によかったと思いますね。何か日本を覆っていた閉塞感が一遍に吹っ飛んだ、そういう感がするわけでございまして、中止を希望しているわけじゃないんでしょう。見事にこれを実現していく、それが私たちの責務であろうというふうに思うわけであります。

 そして、大事なことは、いろいろ御意見を伺いましたけれども、本当に、2020年が終わったからこれで終わりというんじゃなくて、その後ですよね、その後もしっかりと東京、日本を強くどんどん発展させていかなければならないわけでございまして、そういう意味で、この7年間は本当に大事ですね。

 晴海だけ考える、選手村だけ考えるというんじゃなくて、この7年間の間には、築地市場、23ヘクタール、23万平米、あそこもあれですよね。〔「質問してないです」と呼ぶ者あり〕二、三年後には移転されるんでしょうから、その後をどうするか、こういった開発、再整備の問題も浮上するわけでありますから、一体的になって考えていかなければならない、また日本橋地域全体も、中央区全体のまちづくりに、本当に良好なまちづくりに弾みをつけていかなければならないと、そういうふうに思いますね。

 それで、BRT、LRT、先ほどからお話が出ておりますけれども、

〔「質問してないですから答えないでいいです、時間がないですから」と呼ぶ声あり〕、

まだ5分あるでしょう。

〔「何言ってるんですか、質問してない、質問に答えてください」と呼ぶ者あり〕

あれですよ、銀座まで来られるような、そういうことも今考えているわけでありますから、そういう意味で、本当に、起爆剤として、中央区が黄金時代を迎えるんだという気構えを持って進んでいかなければならないというふうに思います。

 私からは以上です。

○早川オリンピック・パラリンピック調整担当課長
 都と区の連絡調整という部分でございます。

 今、委員、御指摘のとおり、本区におきましては10月1日付でオリンピック・パラリンピック調整担当課というものを企画部内に設置して、全庁的な窓口として当課が取りまとめるところでございます。また、都のほうにおかれましては、スポーツ振興局の中にオリンピックの窓口ということで組織のほうがつくられておりまして、こちらのほうも10月1日付で準備本部ということで改編をして名称がつけられているところでございます。

 ただ、本区の選手村の部分におきましては、土地の地権者でもあります港湾局、それから、その後の土地開発等に関する都市整備局、都の中でもこういったさまざまな窓口があろうかと思いますので、都としてもそういったものをスポーツ振興局のほうで一元化をしていただいて、スポーツ振興局と我々ども当課のほうで緊密な連絡調整ができるように進めてまいりたいと考えているところでございます。

 以上です。

○吉田副区長
 どういう形で計画を取りまとめるかでございますが、選手村の計画につきましても全て都市計画の範囲の中に入るわけでございますので、上位計画としての豊晴計画をどうするか、それから、その後、実際的な実施計画として都市計画がさまざまな形で出てまいると思いますので、そういった形で、基本的には都市計画として整備をされるということが1つでございます。

 それから、具体的に都との間に段階的に協定を結ぶべきだということについては、私どももそういう必要があると考えております。今、当面の要望を出させていただいておりますが、具体的にこれから、地域の中での協議やこういった議会の議論を含めて、要望というのはさらに出てくると思いますので、そういったものを整理しながら東京都と協定を結ぶというようなことは必要だろうというふうに考えております。

○志村委員
 せっかく委員会も設置しているわけですし、区民の要望も聞くということで、ぜひそれが実りあるものになるためにもしっかり担保をとっていただきたいと思います。

 選手村についてですけれども、民間に整備を任せるということで、幾つかの情報によると、もうオリンピック施設の整備というのは、既に談合に近い形で振り分けられて、選手村については東京周辺を手がけるディベロッパーという情報も流れています。そういう意味で、中央区も、これから都市計画を含めて進めていくという最初の段階で、いろんな情報、もちろんいいかげんな情報ではまずいんですけれども、晴海の地域の問題について、都だけじゃなくて民間事業者への早いうちからの働きかけ、これが必要だというふうに思います。その点についての考えもお聞かせいただきたいと思います。

 それから、行政と議会が情報を共有するために、行政が入手した情報というのを逐次、議会に報告してほしいと思います。例えば私が見ていないテレビとか新聞で情報が流れて、その情報を区民は知っているんだけど私は知らなかったというふうなことにならないように、やはりしっかりと議会との情報の共有をお願いしたいと思います。その点についても簡単にお答えください。

○田村都市整備部長
 私のほうから民間事業者への働きかけについてお答えさせていただきます。

 先ほど副区長が御答弁申し上げましたように、都市計画として整備をしていくという状況でございますので、当然、そういった手続の前提としては民間事業者の計画指導というのはあるわけでございます。ただ、今現時点においては、どういった民間事業者が対象となるのかということについては、全体的な計画を含めて具体的になってございませんので、そういった状況を見ながら、区として取り組んでまいりたいというふうに考えてございます。

 以上でございます。

○早川オリンピック・パラリンピック調整担当課長
 情報提供の部分につきましては、まだ現在、東京都のほうから明確な情報がないところでございますけれども、あり次第迅速に情報提供する、そのための委員会だというふうにも認識してございますので、そのつもりでございます。

 以上です。

○志村委員
 よろしくお願いします。東京都と中央区の関係というのは、これまでもいろんな課題での経緯もありました。そういう意味では、本当に、さっき区長がおっしゃったように、オリンピックの後が本当に大事になると思います。ですから、私たちは、ヒューマンスケールのまち、人と環境が調和したまちということを望みますし、この委員会でもいろんな議論が各会派からされると思いますけれども、それが、指導という形じゃなくて本当に実現する、そういうようなさまざまな取り組みをいち早く進めていただきたいというふうに思います。これからもこの委員会でさまざまな提案もさせていただきますのでよろしくお願いいたします。

 以上で質問を終わります。

 日本の依存症についての実態調査をしている厚生労働省研究班(代表=樋口進・国立病院機構久里浜アルコール症センター院長)が20日、「ギャンブル依存症」の疑いのある人は国内に536万人にのぼるとする推計を発表しました。

 調査は2013年7月、全国から無作為に抽出した成人のうち、同意を得られた4153人(回答率59%)に面接し、飲酒やギャンブル、インターネットへの依存の度合いを調べました。

 ギャンブル依存症と認められる人は、男性の8・7%、女性の1・8%。人口に換算すると男性438万人、女性98万人の計536万人(4・8%)となります。海外の同様の調査では、ほとんどが1%前後で、日本の数値は突出して高くなっていると警告。背景には、競馬、競輪などの公営賭博に加え、パチンコ・パチスロという世界にも例のない日常化した「賭博」があることをあげています。

 前回08年の調査では男性9・6%、女性1・6%でした。「高止まり」状況で、改善はみられません。

 アルコール依存症の人は109万人、インターネット依存症は421万人と推計。深刻な依存症被害のなかでも、ギャンブル依存症の規模の大きさが明らかになっています。

 安倍政権がねらっているカジノ賭博場の合法化は、ギャンブル依存症をさらに拡大するという懸念の声もあがっています。


 ギャンブル依存症 ギャンブルへの衝動を抑制できず、経済的、社会的、精神的問題が生じているにもかかわらず、やめることができない病気。世界保健機関(WHO)は精神疾患と定義しており、対策と治療・回復のための社会的基盤づくりが世界的な課題になっています。


「しんぶん赤旗」2014年8月22日(金)より

 ドイツの民間研究機関「国際経済フォーラム再生可能エネルギー」(IWR、本部=ミュンスター)はこのほど、化石燃料の燃焼による2013年の世界の二酸化炭素(CO2)の排出量は前年12年の344億トンを6億7000万トン上回り、過去最高の351億トンに達したと発表しました。

 世界の排出量が311億トンだった09年の世界経済危機以来、年率で1・9%の増加を続けていることになります。

 IWRのノルベルト・アルノホ所長は、「排出量増加は止まっておらず、排出量がピークを迎え、下降に転じる時点は予測できない」と述べ、IWRが12年に示したCO2排出量は20年までに400億トンを超すとの予測どおりになると警告しました。排出量の基準とされる1990年の世界の排出量は227億トンでした。

 発表によると、CO2排出量世界1位の中国は95億トン(前年91億トン)、第2位の米国は59億トン(同58億トン)とそれぞれ増加。これにインドの19億トン、ロシア17億トンが続いています。

 日本は5位の14億トンで前年から1500万トン減でしたが1990年比では2億1800万トンの増加。6位はドイツの8億4000万トンでした。


「しんぶん赤旗」2014年8月22日(金)より

 東京都足立区議会の区民委員会が19日開かれ、区の戸籍窓口業務をめぐる問題で、東京労働局の是正指導を受けて区が18日に同局に提出した対応策について審議しました。区は窓口の大半を委託から区の職員にもどす是正内容を示しました。

 この問題は、足立区が住民のプライバシーにかかわる戸籍業務を民間企業に外部委託し、東京労働局が是正指導していたものです。

 足立区は、1月から戸籍・住民窓口の業務を「富士ゼロックスシステムサービス株式会社」に委託。介護保険課、会計管理室、国民健康保険課の業務も民間委託を契約し、さらなる業務の外部委託を計画しています。

 3月には、東京法務局が判断業務を区職員が行うよう改善指導。区は指導を受けて、窓口の民間職員が区職員に判断をあおぐ仕組みをマニュアルに書き加えました。

 ところが、東京労働局は7月、この足立区の業務委託の仕組みが、区の指示によって富士ゼロックスが業務を行う「偽装請負」にあたるとして、是正指導を行いました。

 同日の区議会では、業務委託を装いながら区が民間職員を指示する偽装請負だとして労働局が是正指導した部分が、法務局の指導で修正した箇所であると日本共産党の、ぬかが和子区議が指摘。「どちらかを守ればどちらかが法律違反になる。両立しえない」と述べ、「大事な個人情報を守る、区民を守るためなら引くべきところは引くべき」だと外部委託全体の見直しを訴えました。

 長谷川勝美政策経営部長は、答弁で今後の委託形態について、是正指導をもとに見直すと答えました。

 同問題は、自治労連や党区議団が早くから指摘し、日本共産党の仁比聡平参院議員も国会で追及していました。

人権守る区政に 共産党区議団が声明

 東京都の日本共産党足立区議団(針谷みきお団長、7人)は19日、区の戸籍窓口業務外部委託の一部撤回について声明を発表しました。

 声明は、区が、窓口の大半を民間事業者から区職員に戻すとしたことについて「広範な区民や労働組合、国会・区議会が連携して区を追い詰めた結果」と表明。

 一方、区が国保や介護保険の業務などで新たな委託に突き進む姿勢を示していると批判。「包括的な区役所本体業務の外部委託は撤回し、区民の人権とプライバシーを守る区政へと切り替えるべきである」と求めています。


「しんぶん赤旗」2014年8月20日(水)より

 ★第705号  −2014年8月17日−

 •原発事故でゴーストタウンとなった浪江町を視察
 •企画総務委員会で「オスプレイの配備・訓練に反対する請願」日本共産党以外の会派が反対

 http://www.jcpchuo-kugidan.jp/shimura/pdf/705.pdf


 ★バックナンバーはこちらから
   http://www.jcpchuo-kugidan.jp/shimura/shimura.html

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]


.
志村たかよし
志村たかよし
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(10)
  • 高砂のPCB汚泥の盛立地浄化
  • 大まゆ均
  • 環境のよい不動産が好き
  • 芝宮
  • 真鍋かずたか
  • 栗原征史
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Yahoo!からのお知らせ

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事