皇室典範改正の前に…

まずはお喜び申し上げます。秋篠宮殿下妃殿下、おめでとうございます。


さて国会では皇室典範改正問題で揺れていますが、
秋篠宮妃殿下に男子が誕生しようとも抜本的な改革は必要だと思います。
しかしながら、女系、女性天皇ということを取り入れても良いのかと言われればそれは疑問です。
歴史をさかのぼれば、道鏡なんていう不届き者もいるわけですし。

ただ巷で言う、男系を取るとしても、その男系をどこから持ってくるのか？
旧宮家から養子を取るとかいう議論もありますが、国民はその方たちを尊崇できるでしょうか？
日本国憲法の言う「国民統合の象徴」であれば、別に男系、女系などかまわないと思います。
象徴でありさえすればいいのですから。


すでに天皇制というものに問題があるのかもしれません。
現在の国民の価値観の多様化は日本国としてのアイデンティティーをおぼろげにさせています。
その中で、天皇制は戦後民主主義、資本主義とはかけ離れた存在になってしまっていると思います。
別にそれでもかまいませんよ、国は国民の為にありますから。
大日本帝国憲法の昔から国民が国のカタチを作り出します。
しかし、日本の国体が天皇制からすべての価値がうまれてくると言うのなら
現憲法の改正は必須でしょう。
そう、天皇を最高機関としない現在の憲法下で天皇制にどれほどの意義があるのか、
僕にはよくわかりません。

憲法を改正し、天皇を中心としたシステムを構築しない限り、
男系女系などと言った小手先の討論など何の役にも立ちません。
それからの問題だと思いますよ、お世継ぎの問題は。

自民党保守派を中心に男系議論が盛んですが、
「男系じゃなければいけない」というのなら
男系の天皇制が存続することによって日本という国のカタチが維持できるのか？それを問いたい。
すでに維持できてないでしょ？
戦後、国体の中心に天皇制を、いや、むしろ何も置いてこなかったから
この国はすべての価値観を失って迷走しているのだと思います。


僕は「民主主義」や「資本主義」というのは日本という国に合わないと思っています。

多数決で少数派を犠牲にして生まれる指導者
一握りの金持ちが一番幅を利かす社会構造

どれも日本人には合わないと思っています。
しかし国民が上記の2つの思想に親しみつつある現在、天皇制は最後の防波堤たりえるか、
あるいは旧世紀の遺物となってしまうのか。
天皇制を時代に合わせるな、と言うのなら、国民に国体を与えなくてはいけないと思います。


はなはだ不敬ではありますが小生の愚論でした。

[建築や]

よく分かります、確かに 僕も 日本は『「民主主義」や「資本主義」というのは日本という国に合わない』と 思います、そりゃあ 天皇を神とした 神国日本 からですからね、それに民主主義」や「資本主義」は ロックの思想も 入っていると 思いますからね

[shinka526]

僕が思うに、「日本」には国の指針がありません。ようするに、日本は「アジア」なのか？あるいは明治維新を経て「西洋」の仲間入りしたのか？、それが不明瞭なのです。国家を運営していく上で、政治、教育、経済、など指針がいるものはいくらでも存在します。

[shinka526]

しかし「日本」がなんなのか定義されていない現状では、何をやっても本末転倒です。別に僕個人は日本がアジアでも西洋でも、第3のなにかであっても構いません。ただ、日本が「日本」であるためには「天皇制」の存在が絶対に重要になってきます。つまり国の根本を議論するのなら「天皇制」は避けて通れないのです。どう思われます？