やはり国連は烏合の衆の集まり

大きな活字でご覧になるにはこちらをクリックしてください。

やはり国連は烏合の衆の集まり

国連加盟国の北朝鮮制裁報告、４分の１　英仏から不満も

　国連安全保障理事会の対北朝鮮制裁決議に基づく制裁委員会のブリアン委員長（スロバキア国連大使）は１１日、これまでの活動について報告し、昨年１０月半ばの決議採択から３０日以内に各国に求められていた制裁実施状況に関する報告書の提出が全加盟国の約４分の１にとどまっていることを明らかにした。
　ブリアン委員長は、１９２加盟国中、４６カ国と欧州連合（ＥＵ）が報告書を提出したと話した。また、禁輸対象となるぜいたく品についての指標作りや、資産の凍結や渡航禁止の対象となる個人や団体の指定など、今後の課題にも言及した。
　これに対し、英国のジョーンズパリー大使は「未提出の加盟国も直ちに報告書を提出すべきだ」と注文。仏代表も「採択から２カ月をすぎても資産を凍結すべき対象者すら決まっていない」と不満を漏らした。
　一方、すでに報告書を提出した中国の王光亜大使は「安保理や制裁委員会の行動が、（北朝鮮の核問題をめぐる）６者協議に悪影響を与えてはならない」と、慎重な議論を求めた。　（『Asahi com』1/12）

　国連安保理で北朝鮮制裁決議が全会一致で採択され、国連加盟国全部にこの制裁の履行が義務付けられているはずなのにこの有様だ。常任理事国の中国は周知のように北朝鮮に対して制裁はおろか支援すらしている。同じく常任理事国のロシアは北朝鮮の債務を８０％削減しようとしている。形を変えた経済支援だ。国連事務総長輩出国の韓国は相変わらず同胞支援にご執心‥‥。
　国連はものの見方や考え方、価値観が異なる“烏合の衆”の集まりだ。そこに何か理想を求めたり、期待をするのはナンセンス、幻想というものである。どこかの政党が「国連中心主義」などとわけの分からないことを声高に唱えているが、国連というものの実態を踏まえていっているのか。
　確かにグローバルな意味で、国際問題を話し合う場は国連しかない。だからこそ国連には“権威”というものが必要なのだが、常任理事国からしてこの有様なのだから権威も何もあったものではない。
　抜本的な国連の見直し、改革が必要なのだが、はたしてそれは可能なのであろうか‥‥。

　　　　　　　　　　　ホームページ　http://www.geocities.jp/shiraty5027/index.html/　

　

[johnkim]

安保理の決議が国連総会の認准を経ていれば、その決議は通らなかったでしょう。会員国多数の支持がない証拠です。改革の中心は安保理の専制を止めるべきだがそれは不可能。国連解体だけが解決の道。

北朝鮮に対する制裁決議は圧倒的な支持があります。問題は決められたことを履行しなければならない、つまり法を遵守するという意識が低い（民度の低い）国が多いということです。１００歩譲って、たとえそれが悪法であってもルールはルール。ルールには従わなければならないのは当然です。まっ、国連分担金も滞納していて人権意識もなく、法治国家でない国の人には理解できないでしょうが。

[y_n**atani6*6]

この期に及んで「六カ国協議」とうそぶいている中国が常任理事国でいる限り、国連任せでの北朝鮮問題解決は期待できませんね。新事務総長の出身国と同民族というのも、ここまで事態が悪化するとマイナス材料となる可能性大。日本はまず「決定された」制裁を粛々と実施すること。対話は先方が頭を下げて頼んできてからの話でいいのでは。

y nakatani666様 おっしゃるとおりだと思います。人権という意識がもともとない国が常任理事国に収まっているというのも馬鹿な話です。また潘基文事務総長が『日本海』という万国共通の呼称をどう考えて入るかも気になるところです。国連事務局の公式見解は『日本海』という呼称を替えるつもりはなく併記も認めていないというのがこれまでの立場だったのですが‥‥。