大きな活字でご覧になるにはこちらをクリックしてください。

「3・1暴動事件」事実は事実として公正に

３・１運動鎮圧克明に＜朝鮮軍司令官・宇都宮大将の日記発見＞

虐殺・放火隠蔽の過程■民族運動家への懐柔

　日本統治下の朝鮮で1919年に起こった3.1独立運動の際に朝鮮軍司令官だった宇都宮太郎大将（1861～1922）の15年分の日記など、大量の史料が見つかった。独立運動への鎮圧の実態や、民族運動家らに対する懐柔などが詳細に記されている。宇都宮は主に情報収集を任務とし、日露戦争前後に英国で世論工作に携わったほか、辛亥革命では三菱財閥から活動費10万円を提供させ、中国での情報工作費にあてた。旧軍の対外情報活動をはじめ、日本のアジア政策の裏面史を含む貴重な記録といえそうだ。-以下省略-　　（『朝日新聞』2/28朝刊）

　記事はその中で“3・1独立運動”の最中に起きた『堤岩里事件』に焦点をあてている。この事件は“3・1独立運動”が朝鮮全土に拡大し、朝鮮軍などが鎮圧する中で19年4月15日に起こった。ソウル南方で日本兵が約30人を教会に閉じ込めて虐殺、放火したとされる事件である。当時朝鮮軍はそのことを否認したが、宇都宮の日記によれば、その経緯が詳しく記されているという。彼は当時その事件をあずかり知らなかった立場にあったが「事実を事実として処分すれれば尤も単簡なれども」「虐殺、放火を自認することと為り、帝国の立場は甚だしく不利益」となるため、幹部との協議で「抵抗したるを以って殺戮したるものとして虐殺放火等は認めざることに決し、夜十二時散会す」（4月18日）。翌19日、「鎮圧の方法手段に適当ならざる所ありとして三十日間の重謹慎を命ずることに略決心」したというのである。

　確かに当時の事件の真相を知る上でたいへん貴重な史料である。こうした史料が公開されることにまったく異存はない。むしろ歓迎したいくらいだ。ただ問題なのは、こうした歴史の一部の“事実”だけを採り上げ、それを主題として報道することによって、あたかもそれが“真実”であるかのような錯覚を大衆に抱かせてしまうことだ。いうまでもなく“事実”と“真実”とは違う。多くの“事実”を積み上げ検証することによって初めて“真実”が見えてくるものだとするならば、決して偏った“事実”だけを明らかにすることが“真実”に迫ることではない。『朝日新聞』の作為に満ちた報道姿勢が見え隠れするのである。

　この報道は、無抵抗な朝鮮人たちを日本軍警が無差別に虐殺したかのような文脈にのって“明らか”にされているが、事実はそうではない。実際は暴徒化した一部の朝鮮人たちを少人数の軍警が鎮圧する過程で起こった不幸な事件だったのである。そもそも“3・1独立運動”なるものは一部の宗教指導者（天道教とキリスト教：圧倒的多数であった仏教徒指導者は名目だけ）が自分たちの不正取得を隠蔽するために“独立運動”と大儀を掲げ、信者をけしかけて起こした“暴動”なのである。その証拠にこの“暴動”を唆した首謀者は独立宣言文を読み上げた直後、自ら警察に電話をかけ、自首するかわりに罪の軽減を懇願している。他にも、日本（黄色人種）が台頭することを恐れた白人（宣教師）がその“暴動”を煽ったという側面もあり、事件の全容を知る上では多くの“事実”が背景にあるのである。また治安にあたっていたわずかな行政機関が衆寡不敵（しゅうかてきせず：少数では多数にかなわない）の状況下で、多くの民家を無差別に焼き払うなど、およそ常識的に考えられないフィクションが捏造されている。
　
　言い出せばきりがないが、こうしたことがら一つひとつを検証した上での“事実公表”であるならいざ知らず、韓国の教科書にあるように韓国の捏造された“抵抗史観”をそのまま無条件に受け入れ、その文脈に添ったかたちで“事実”を公表されてもまったく意味がない。意味がないどころか、むしろ有害ですらある。

　『朝日新聞』は同じ今日の別の紙面で“「公」とつながりたい「私」”と題して若者たちのマスメディアに対する反発を採り上げている。「02年のサッカーＷ杯日韓共同開催のとき、マスコミの報道は友好ムード一色だったが、韓国人サポーターが友好的な人ばかりでないことを、現地の日本人から聞いた」「日本のマスコミは世論や現実を反映しない。だから私たちは漫画も利用して、たくさんの人に現実を伝えたいんです」と北朝鮮や韓国への批判を盛り込んだコミックオピニオン誌『撃論』を創刊したジャーナリスト西村幸祐氏のコメントを紹介している。同じ新聞が別の紙面の中でマスコミ批判を紹介しているのも面白いが、まさに大衆の新聞ばなれを象徴している記事内容である。

　それはともかく、この『朝日新聞』のように“自虐史観”“贖罪史観”に立って偏向報道をせっせと輸出することによって韓国が“捏造・歪曲歴史観”をますます強固にしていくというのは、どう考えても誤りである。“事実”は“事実”であるが、それを報道するに当たっては“公正”を期してもらいたい。“公正”であってはじめて“事実”が意味を持つのである。『朝日新聞』偏向報道は今に始まったことではないが、いい加減そのことに気付いて欲しい。

　　　　　　　　　　　　ホームページ　http://www.geocities.jp/shiraty5027/index.html/
　