「竹島」ラスク米国務次官補の書簡

大きな活字でご覧になるには　こちら　をクリックしてください。

「竹島」ラスク米国務次官補の書簡

　以下の記事は、『enjoy korea』というサイトに「oppekepe7氏」が掲載されたものです（ 2006.05.28 02:41:41）。この記事を、ブログの盟友「太郎ともも氏」がご紹介くださったのでここに転載します。尚、文中にある塚本孝氏とは、国際法に詳しい国立国会図書館の塚本孝・資料提供部長のことです。

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答　（転載記事）

注；この文書自体は1994年の塚本孝氏の論文にて紹介されています(韓国では未発見というか見えないnidaぽいですがw)。本文の訳も塚本氏のものです。

　　　　　　　　　　　　1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡

　一、大韓民国政府は、第2条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。

　　　　　　　　　　　1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

　草案第2条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

　合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

　ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

shiraty5027

[太郎ともも]

1951年8月当時、日本は、occupied されていましたから、すべてがアメリカの思う通りでした。また韓国も日本の一部だったわけで、韓国と日本の境界を決めるということもアメリカの裁量下だったということです。だからこそこの書簡は重要な資料となりうるもので、enjoy koreaでもkorea側の反論は殆どありませんし、説得力もありません。（韓国側の管理人が韓国人に見えないようにしていたという書き込みもありますが。。。）

doctor.bieさん。
こういった資料があることは当然日本政府も知っているわけで、
どうしてこういったものを韓国側に突きつけないのでしょうね。

[masato]

>当然日本政府も知っているわけで、
そうですよね。政官に携わる連中、知ってて知らぬふりをしていたとすれば、かなり反国民的だし、何のために、税金で食わしているかわからん。知らないなら、勉強のしなおし。その分、減給もＯＫ．ま、痛くも無い腹を探られても仕方が無い（笑）
韓国側は知っていっても、すっとぼけるだろうしね。今回の盧武鉉の情報持ち出しのように、情報を大事にすることもないだろから、とっくの昔に紛失しているかもしれない。なんせ、国璽を紛失してもケンチャナヨの国です（笑）。今頃韓国では、このデータが国民に広がらないように必死の対策をしてるだろうな（笑）
反日を唱えたい韓国の学者さん、少しは日本にきて、勉強しなおせよ。漢字が読めない？じゃ、日本の小学校に編入しろよ。帰国するときは、反日が消えているだろうけど。

masato様。

この資料は少なくとも2006年（この記事が書かれたとき）にはすでに発見されていたわけで、なぜこれが今ごろ取り沙汰されているのでしょうか。この資料を日韓両政府に突きつける運動を展開しなければならないと思うのですが‥‥。

[masato]

2006年というより、1994年の塚本論文で明らかになっていることですね。外務省のWEB記述においてもラスク書簡に則った記述がなされています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html
ということは、日韓双方の政府レベルは周知のことだと考えられます。どういう理由があるか知りませんが、双方が交渉時に表面化させていないだけですね。交渉しているかどうかも怪しい。竹島問題は、韓国の国内用カードとして有効性があるだけで、日本が竹島をどのように記述しようが関係ないみたいです。ゆえに、不明確に記述するしても、明確に記述するしても、韓国側は同じ程度の反応を示すでしょう。日本が言えば言うほど、窮地に陥るのは半島です。それこそ、仕事もしないで火病るから、自滅の道を歩むでしょう。今回の場合は、間違いなく大統領支持率のアップ狙いでしょう。言論が統制されている国だから、政府が黙っていりゃ、国民は知る由も無いでしょう。そこが日本と韓国の大きな違いですね。李大統領、早々にカードを切ったのは良いが、あとカードが何枚手元にあるんだろ（笑）

masato様。
ありがとうございます。確かにありますね。
僕は、日韓漁業協定の際、竹島問題には触れないことを密約したのに、歴代の為政者にそれが引継ぎがなされないために（むしろそれをいいことに）ああいった切り札を何食わぬ顔をして出してくるのだと思います。また、韓国人にとって竹島は民族的カタルシスであり、一方的な情報によって国民のマインドコントロールが進んだため、為政者もこの有効なカードを国内向けに絶対に手放さないでしょう。今日の朝鮮日報によると、紀元600年頃から韓国の領土であった証拠が見つかったようなことをいっています。今後「ラスク書簡」が日本で問題になることに対しての布石かとも思われますが、彼らは死んでもこの島を手放さないつもりでしょう。

日本の政治家に、この資料を元に国際法廷で決着をつけて欲しいです。
まどろっこしくて、いけません、韓国人は（笑）。

[太郎ともも]

このラスクの画像が韓国からはどうしても見えないそうです。
シナばりの情報操作を隠れてやっているという証拠ですね。

[太郎ともも]

韓国からアクセスしてますが、ラスク書簡の画像が表示されません。
私の友人にも聞いてみましたが、全員、同じように画像が表示されません。
他のサイトのページも試してみましたが、すべてラスク書簡の画像だけ表示されません。残念です。
2008/7/26(土) 午後 5:36 [ YUNN ]

JODYさん。ご無沙汰いたしております。
国際司法裁判所に共同提訴することが出来たとしても
その判決は強制力がないそうです。
したがって、司法の判決に従うという確約をさせなければなりません。
おそらく朝鮮人どもは従わないでしょう。
やはり武力による奪還しかありませんね！

doctor.bieさん。
韓国からアクセスって、日本に居てどうやてやるの？
僕の最新記事の外務省サイトにも無理ですか？

[ＦＵＺＩ]

日本政府もこのラスク書簡の存在を意図的に
隠すということは、竹島問題は解決しない方がいい
と考えてるんでしょうね。
日、米、韓の同盟にヒビが入るということで米政府
が日本に圧力でもかけてるんでしょうか？
もしもそうだとしたらまさに冷戦時代の遺物ですね。

FUZI様。
それにしては外務省は公式WEBサイトに
公表していますよ。
詳しくは、最新記事「ぜひご一読コーナー」
をご一読ください。

[高砂のPCB汚泥の盛立地浄化]

1951 年7 月19 日、韓国の駐米大使は、対日平和条約草案に対する韓国政府の修正要求を国務長官あて文書にして提出した。その中には、を「…朝鮮並びに済州島、巨文島、欝陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を1945 年8 月9 日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する、との一項があった。

これに対し、米国は、ラスク国務次官補が国務長官に代わり同年8 月10 日付け文書で回答し、「…合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができない。 …ドク島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905 年ころから日本の島根県隠岐支庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われない」
と述べて、韓国の修正要求を拒否した。