伊藤博文はおめでたい人？

　歴史に詳しくはないので、その道に詳しい人が読んだら笑われるかも知れないが、無知を承知で書きたいと思う。それは伊藤博文公のことである。この人は外交問題に関して、そうとうおめでたい人ではなかったのか？

　三国干渉の後、日本は単独で自国を防衛するのは不可能であったので、同盟をロシアと結ぶかイギリスと結ぶかの選択を迫られていた。あのとき伊藤博文らの元老や井上馨たちはロシアと結ぶ親露政策を、小村寿太郎や外務省幹部、桂太郎首相はイギリスと結ぶ親英政策を主張した。結果的に前者が敗れ、小村が主張する後者の意見が通り「日英同盟」が締結するわけであるが、あのとき、もし親露政策が勝っていたらと思うと背筋が寒くなる。

　日韓併合にいたる経緯も、伊藤や井上は「併合」ではなく「保護」を主張し、「併合」を主張する桂や山県有朋らと激しく衝突するのである。韓国問題が平和的に解決できないとみて対露戦争の準備に努力したのが山県と桂であり、あくまで話し合いによる平和的解決をしようとしたのが、伊藤と井上であった。「併合」が内鮮一体型なら「保護」は緩やかな友愛同盟といったところか。文献によると、もう一つ「合邦」派というのがあったらしい。日本の玄洋社や黒竜会（武田範之や葛生能久、内田良平ら）と朝鮮東学党の後身、一進会（首領：李容九、宋秉畯<ソウ･ヘイシュン>ら）が主張する日韓対等同盟型。

　結局、伊藤は併合前の初代韓国統監（総督ではない）に就きながら、自分の理想が通らなかったため自らその職を投げやるのである（これは昨今の辛抱足らずの総理大臣たちによく似ている）。伊藤に対する桂・山県の勝利である。桂は伊藤辞職の後、直ちに閣議を開き、韓国「併合」の方針を確定した。伊藤はなおその初志を捨てきれず、日露親善を策し、ロシア大蔵大臣と会談のために満州に向けて出発したが、1909年（明治42）10月26日、ご存知のようにハルピン駅頭で韓国のテロリスト、安重根によって暗殺されるのである。

　無知な朝鮮人たちにとっては「併合」も「保護」も「合邦」も大差なく“そんなの関係ねえ”の世界なのだろうが、もし伊藤の主張する「保護」や武田らが目論む「合邦」が通っていたなら、日本の運命は、況や朝鮮の運命はもっと最悪な状態になっていたものと容易に想像できる。伊藤が安重根に暗殺されたことは歴史の非情だが、これも大きな歴史の流れからすれば、必然的な運命であったのかも知れない。

shiraty5027