ひょっとしてオラの記事を盗用？

　昨日、当ブログで「伊藤博文はおめでたい人？」という拙文を書いた（8月26日午前10時27分）。すると今日、産経ニュースに「【正論】拓殖大学学長・渡辺利夫　現在の価値観で過去断罪するな」（8月27日午前3時17分）という記事が載っていた。ところが、この記事の一部がオラの記事に大変よく似ているのである。それは韓国併合について「合邦論」を取り上げた部分である。「合法論」はオラが昨日の記事で指摘した、とっておきの話なのである。

　つまり渡辺氏の記事は、オラの記事を見て、それを下敷きに書いたとしか思えない！ｗ　これってひょっとして盗用じゃないの？　けしからんことに、渡辺氏から何の連絡もなければ、謝辞・謝礼もない。皆さんどう思われます？　ぜひその似て非なる部分（？）を読み比べてみてください。ｗ

★　「【正論】拓殖大学学長・渡辺利夫　現在の価値観で過去断罪するな」　（　2010.8.27 03:17　）

≪近代化は日本の支援によって≫

　併合は韓国人にいまなおつづく鬱屈（うっくつ）であろう。日本人にとってもこんな手荒なやり方ではなく、別の方法を選択することができなかったかという思いはある。日本が韓国の独立を承認して韓国の近代化を助力し、2国の善隣関係を保ちながら「共に亜細亜を興す」（福澤諭吉）友邦たりえたとすれば、それに越したことはなかったであろう。しかし、現時点に立って判断してもそれは不可能事であったといわねばならない。

　1つには、日本の開国維新のような、近代化へと向かう挙国一致の政治的凝集力が韓国の中から生まれてくる可能性を期待することはできなかった。2つには、相当の軍事力を温存したまま敗北を余儀なくされたロシアが対日報復の挙に出ることを日本人は恐れていた。日本人がこの恐怖から解放されるには、革命によってロマノフ王朝が完全に崩壊するまで待たなければならなかった。

　韓国は日本の強圧によって結ばされた併合条約は無効だというが、往時の韓国民の中にも自国のみで韓国の近代化を図ることは無理であり、日本との「合邦」により日本の支援を受けながら近代化を実現するより他なしと考える一群の有力な人々が存在したことは指摘しておかねばならない。李容九、宋秉●などをリーダーとする「一進会」に集った人々である。統監府の資料によっても参加者は14万人、実際には数十万人に及ぶ当時の韓国最大の社会集団であった。首相桂太郎をして併合を決意せしめたものが彼らによる合邦への要請にあった。　―　後略　―

★　オラの記事　「伊藤博文はおめでたい人？」　（　2010.8.26 10:27　）

　日韓併合にいたる経緯も、伊藤や井上は「併合」ではなく「保護」を主張し、「併合」を主張する桂太郎や山県有朋らと激しく衝突するのである。韓国問題が平和的に解決できないとみて対露戦争の準備に努力したのが山県と桂であり、あくまで話し合いによる平和的解決をしようとしたのが、伊藤と井上であった。「併合」が内鮮一体型なら「保護」は緩やかな友愛同盟といったところか。文献によると、もう一つ「合邦」派というのがあったらしい。日本の玄洋社や黒竜会（武田範之や葛生能久、内田良平ら）と朝鮮東学党の後身、一進会（首領：李容九、宋秉畯<ソウ･ヘイシュン>ら）が主張する日韓対等同盟型。 ―　中略　―

　無知な朝鮮人たちにとっては「併合」も「保護」も「合邦」も大差なく“そんなの関係ねえ”の世界なのだろうが、もし伊藤の主張する「保護」や武田らが目論む「合邦」が通っていたなら、日本の運命は、況や朝鮮の運命はもっと最悪な状態になっていたものと容易に想像できる。伊藤が安重根に暗殺されたことは歴史の非情だが、これも大きな歴史の流れからすれば、必然的な運命であったのかも知れない。

　まっ、渡辺氏が「合邦論」を持ち出している一点につきるのだが‥‥ｗ。でもこの指摘は、にわかには思いつかないはずだ。状況証拠から、これは明らかにオラの記事からの盗用に間違いない。渡辺さん、今からでも謝罪・謝礼、遅くないですよｗ

shiraty5027　