外国人に総理を選ばせる政党

外国人に総理を選ばせる政党

　　　　　　　　　　　　　　　http://i.yimg.jp/i/topics/clickresearch/roll_blogparts.swf?poll_id=5844&typeflag=1

　　　　　　　　　　　　首相選び、外国人も関与…党員から除外せず　実数不明

　民主党代表選は事実上、次期首相を選ぶ選挙だが、日本国民の大多数が参加しない中で、党員・サポーターになった在日外国人は投票できる。永住外国人の参政権付与問題では、民主党の付与推進派ですら地方選挙権に限るとの主張がほとんどだが、代表選では在日外国人が「国政参政権」を事実上持てる。にもかかわらず民主党は外国人がどれくらい含まれるか把握すらしておらず実態は明らかでない。（原川貴郎）

　「それは党の問題でしょ。僕に聞かれてもわからない」5日夜、大阪市内で記者団から、外国人に投票を認めることは「憲法違反との声もある」と質問された小沢一郎前幹事長はぶっきらぼうに答えた。

　党員・サポーターは約34万人で、全体の1224ポイント中300ポイントと約4分の1の重みを持つが、党事務局は「外国人を区別して集計していない」としている。

　民主党は党員・サポーターを「党の基本理念・政策に賛同する18歳以上の個人（在外邦人および在日の外国人を含む）」と規定している。年間、党員は6千円、サポーターは2千円を納めれば投票資格を持てる。申込用紙に国籍欄はない。本人確認も十分行われているとは言えない。

　民主党が平成10年10月の党規約改正で、在日外国人の党員・サポーターを明記したのは「党勢や党財政の拡充をねらった」（党中堅）ためと言われている。

　在日外国人の党員・サポーターは過去、14年9月の代表選の一度だけ、投票している。この時は民主党が野党だったためさほど注目を集めなかった。しかしいま民主党は政権党だ。外国人や外国勢力が首相選びに関与するのは、日本が主権を失っていた占領期を除けば今回が初めて。

　民主党内にも「外国人の地方選挙権さえ決まっていないのに、首相選びに関与するのは矛盾だ」（副大臣の一人）との意見はある。枝野幸男幹事長は8月の記者会見で「（見直しの）検討は将来に向かっては必要かなと思う」と述べたが、具体的な動きはない。

　憲法学者から違憲と指摘される事態を改めようとしない民主党は、成熟した政権政党の域に達しているとは言い難い。他党では自民、共産、みんな、国民新、たちあがれ日本の各党が党員要件として日本国民と規定。公明、社民両党は外国人党員を認めている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　産経新聞　』　 9月6日(月)7時57分　）

　外国人地方参政権付与もけしからぬ由々しき問題だというのに、日本の総理大臣を外国人も交えて決めるとは、いったい何を考えているのか！　この売国政党め！

shiraty5027

外国人を交えて決めることにどんなメリットがあるのでしょうか。
批判されるだけだと思いますけど。
問題ありが93％ですからね。

ゆうき
自国の総理大臣を決めるのに
外国人に投票させる国など聞いたことがありません。
地方参政権付与問題の数百倍、
絶対やってはならない愚行です。国家の本質に関わる
最重要問題ですよ。

自民党時代に法律で禁止しておくべきだったかも。
想定していなかったんでしょう。

ゆうきさま
※ 上のコメントで敬称がなくてごめんなさいｗ うっかりしました。

そうですね。でもそこまでは無理だったかも？

[出羽の守]

国籍欄がなくても、名前で分るでしょう。おおよそ把握していると思いますよ。推定でも発表するべきですね。独善的で傲慢ですね。僕に聞かれても分らない、その口の端から、国民の生活が第一と昨日も言ってました。これで広く知られましたから、１２０万人のシナ朝鮮人が、多数党員登録することでしょう。日本人を凌駕する事態もあり得ますね。政権取らせたらダメだと言う事もまた、改めて認識しされました。まあ、大波乱必至です。願わくは、砕けて散って欲しいですね。傑作です。

出羽の守さま
もともと東アジア共同体といった馬鹿げた発想の連中ですから
日支朝、分け隔て無くと思っているのでしょうが、ほんと
どうしようもない連中ですね。
このままでは確実に日本は滅びます。
傑作ありがとうございました。

中国、北朝鮮よりの人は「日本を核攻撃する」なんてことを言うクズが多いような気がしますね。
私が閲覧してる範囲が偏っているのかもしれませんが。
民主党を支持していたらどうしよう。

ゆうきさま

それは逆でしょう。中国や北朝鮮シンパは

「中国や北朝鮮がわが国を攻めるわけがない。したがってわが国は防衛力をもたず、話し合いと協調による善隣友好の道を模索すべき」

と言っているのでは？

ずさん過ぎます。

憲法違反で訴えるべきです。方法はあると思います。
ＴＢいたします。

オノコロさま

そうですね。明らかに憲法違反ですね。
おそらくそういう動きも出てくるのではないでしょうか。

TBありがとうございました。

ままごとの延長くらいに思ってんですかね

インド洋の給油が憲法違反だとか言ってましたが
こっちはＯＫとでも言い張るんでしょうかね

ポキッ

カンナ姐さん
こちらの方が完璧に憲法違反ですよね。
憲法改正派が憲法を遵守し
護憲派が平気で憲法を蹂躙する？
これって変ですよね。
傑作ありがとうございました。

[nadarechan1113]

やはり至上最悪、筋金入りの売国政党ですね。
支持する人達は、事の重大さに気付いているのでしょうか。

傑作クリックです。

nadarechan1113さま

記事にするのもアホらしいくらいの政党ですね
でも記事にしないと、この政党の売国性が少しでも
大衆に浸透しない
傑作ありがとうございました。

訪問ありがとうございます。

・外国人が党員になれないと規定しない政党法人格付与法は憲法違反
・同法に基づく政党助成法は憲法違反
・外国人を党員としている民主・公明・社民への政党助成金は憲法違反
・"架空"サポーターによる民主党代表選挙の差し止め仮処分請求
・民主党代表選挙の選挙結果の「無効」の確認請求

こういうは可能です。集団訴訟できないか、みんなで各方面に訴えましょう。

オノコロさま
おっしゃるとおりですね。
ブログを通して、幅広く訴えていきましょう！
ありがとうございました。

[KABU]

この問題は、残念ながら、法的には憲法違反にはならないと思います。けれども、先の筋悪の「国籍法改正」騒動とは違い、政治的には、この件に関して民主党への「憲法違反じゃねーか！ どうなってんだよ！」攻撃＆口撃はどんどんやるべきだと思います。

ただ、一流どころの憲法研究者の支援が得られることがおそらくない以上、その線でも深追いは（やっぱ、憲法違反にはならないという結論が流布され出せば、「なーんだ合憲だったんじゃん」と世論に告知する結果を招く愚であり）やめるべきでしょうね。

と、そう私は考えています。

KABUさま
いや、憲法に抵触しますよ。
首班指名は衆参両方で、議員の過半数の得票を得なければなりません。その指名投票に在留外国人の意思が反映されるとしたなら、これは大問題ですよ。単なるアホ政党の党首を選ぶアホ選挙とは違いますからね。今後を見守りたいと思いますが。

KABUさん
コメントをいただきまして、ありがとうございました。
何故、憲法違反とならないのか、合憲の根拠をお示しくださいましたら、幸いです。また、”一流どころの憲法研究者”とは、どのような方々なのでしょうか。ネーム・バリューへの過度の依存は、判断を曇らせ、道を誤る原因となります。