大きな活字でご覧になるにはこちらをクリックしてください。

やはり国連は烏合の衆の集まり

国連加盟国の北朝鮮制裁報告、４分の１　英仏から不満も

　国連安全保障理事会の対北朝鮮制裁決議に基づく制裁委員会のブリアン委員長（スロバキア国連大使）は１１日、これまでの活動について報告し、昨年１０月半ばの決議採択から３０日以内に各国に求められていた制裁実施状況に関する報告書の提出が全加盟国の約４分の１にとどまっていることを明らかにした。
　ブリアン委員長は、１９２加盟国中、４６カ国と欧州連合（ＥＵ）が報告書を提出したと話した。また、禁輸対象となるぜいたく品についての指標作りや、資産の凍結や渡航禁止の対象となる個人や団体の指定など、今後の課題にも言及した。
　これに対し、英国のジョーンズパリー大使は「未提出の加盟国も直ちに報告書を提出すべきだ」と注文。仏代表も「採択から２カ月をすぎても資産を凍結すべき対象者すら決まっていない」と不満を漏らした。
　一方、すでに報告書を提出した中国の王光亜大使は「安保理や制裁委員会の行動が、（北朝鮮の核問題をめぐる）６者協議に悪影響を与えてはならない」と、慎重な議論を求めた。　（『Asahi com』1/12）

　国連安保理で北朝鮮制裁決議が全会一致で採択され、国連加盟国全部にこの制裁の履行が義務付けられているはずなのにこの有様だ。常任理事国の中国は周知のように北朝鮮に対して制裁はおろか支援すらしている。同じく常任理事国のロシアは北朝鮮の債務を８０％削減しようとしている。形を変えた経済支援だ。国連事務総長輩出国の韓国は相変わらず同胞支援にご執心‥‥。
　国連はものの見方や考え方、価値観が異なる“烏合の衆”の集まりだ。そこに何か理想を求めたり、期待をするのはナンセンス、幻想というものである。どこかの政党が「国連中心主義」などとわけの分からないことを声高に唱えているが、国連というものの実態を踏まえていっているのか。
　確かにグローバルな意味で、国際問題を話し合う場は国連しかない。だからこそ国連には“権威”というものが必要なのだが、常任理事国からしてこの有様なのだから権威も何もあったものではない。
　抜本的な国連の見直し、改革が必要なのだが、はたしてそれは可能なのであろうか‥‥。

　　　　　　　　　　　ホームページ　http://www.geocities.jp/shiraty5027/index.html/　