北朝鮮問題

どっちが正しいの？

どっちが正しいの？

　あの低俗新聞『毎日新聞（毎日jp）』に、「牧太郎の大きな声では言えないが…」という名物コラムがある。8月18日付けの記事に『次郎長を応援する！』と題して、次のような記事が載っていた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前　半　省　略

　ヤクザ映画に登場する丁半ばくちをご存じだろうか。ツボと呼ばれるかごにサイコロを二つ入れて、ツボを振り、出たサイコロの目の合計が丁（偶数）であるか、半（奇数）であるかを予想する。江戸の昔、清水次郎長も国定忠治も丁半ばくちの毎日だった。

　ところが「丁半ばくちは不公平だ」という意見が飛び出した。かつて「文芸春秋」の名編集長で歴史小説家の半藤一利さんが雑誌「遊歩人」最新号で「仁義双六、丁半かけて」と題してこんなことを書いている。

　「丁（偶数）の目が出る場合は１−１、１−３、１−５、２−２、２−４、２−６、３−３、３−５、４−４、４−６、５−５、６−６の１２通り。逆に半（奇数）の目は１−２、１−４、１−６、２−３、２−５、３−４、３−６、４−５、５−６の９通り。丁の目は１２通り、半の目は９通りで、目の出る確率は４対３なのに、次郎長も、忠治も、英五郎も、仁吉も、それをとくと承知で、丁半勝負は公平と決めてかかって『よござんすね』と勝負していたのであろうか」

　そう言われてみれば……？　しかし、そうだろうか。僕の意見を申し上げる。二つのサイコロにＡとＢと名前をつける。Ａが１を出した時、相手Ｂの目は１であったり２であったり……つまりＡ１−Ｂ１、Ａ１−Ｂ２、Ａ１−Ｂ３、Ａ１−Ｂ４、Ａ１−Ｂ５、Ａ１−Ｂ６の６通りの組み合わせが可能だ。Ａ２に対しても、同じようにＢは６通り。つまりＡ１〜Ａ６まで相手Ｂの組み合わせは３６通りである。そのうち１８は丁、１８は半。全事象を考えてみると丁半ともに１８／３６で同じ５０％の確率である。

　半藤先生の説は正しいのか？　あの世の次郎長は「冗談は顔だけにしておくんなせぇ。これは確率論のイロハ！」と笑っているかも？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　毎日新聞　』　2008年8月19日　東京夕刊　）

　実は、この記事を読んで、生来数学（算数）が苦手な私も戸惑った。確かに半藤先生の説にも一理あるし、記者の説にも一理ある。‥‥ん〜、どっちが正解なのだろう。紙を取り出してきて、記者が言うようにＡ１−Ｂ１、Ａ１−Ｂ２、Ａ１−Ｂ３、Ａ２−Ｂ１、Ａ２−Ｂ２、Ａ２−Ｂ３‥‥Ａ６−Ｂ１、Ａ６−Ｂ２、Ａ６−Ｂ３‥‥Ａ６−Ｂ６、と書いてみた。全部で３６通り。そのうち偶数の組み合わせに丸をしてみると、確かに半数の１８になる。

　よーく目を凝らしてみると、「Ａ１−Ｂ２、Ａ２−Ｂ１」、「Ａ１−Ｂ３、Ａ３−Ｂ１」と重複しているところがある。つまり半藤説は、「奇数＋偶数」と「偶数＋奇数」を一緒にしてしまっているために、こんな説になるのだということが、ようやく解った。数のトリックである。

　さっそく女房にこの記事の問題を出すと

女房　「記者さんの方が正しいんじゃないの？」

私　　「何で？」

女房　「だってそれって、中学校で最初に習う‘確率’の話じゃん〜！」

　くそ〜、オレは中学生以下か‥‥。

　不覚であった‥‥。

☆「にほんブログ村ランキング」に参加しています☆
この記事がお気に召せば　こちら　←をクリックしてください！

shiraty5027

6者協議に替えて極東版「ヤルタ会談」を！

大きな活字でご覧になるには　こちら　をクリックしてください。

6者協議に替えて極東版「ヤルタ会談」を！

　北朝鮮が26日、核施設の無能力化作業の中断を発表した。米国が「テロ支援国家指定解除」を延期した報復処置である。しかし別に驚くような話ではない。建国以来、約束など守ったことのない国。しかも命綱である核を放棄することなど心にもない北朝鮮が、援助だけ受け取って約束を反故にすることなど、最初から分かっていたことである。こんな北との約束や交渉ごとを真に受けていた方が、よほど間抜けであり能天気である。

　そもそも、北朝鮮が本当に核（兵器）など持っているのであろうか。確かに核兵器の材料となるプルトニウムやウランは隠し持っているだろう。しかし2006年に強行した「核実験」も、大方の専門家の予想では失敗であったというではないか。それを周辺国が、あたかも北が核兵器保有国になったような騒ぎ方をするから、北は思惑通り、してやったりと図に乗っているだけではないのか。

　中国は当面の懸案であったオリンピックに方がついた。次回万博開催も控えているが、それにはまだ時間的な余裕がある。6者協議議長国として落ち着いてこの問題に対処できる環境が整ったと見ることができる。また、米国は大統領選が控えているとはいうものの、対北政策に対してやや方向性が定まりつつあると見ていい。ロシアは南オセチア・アブハジア問題で、欧米との対立が先鋭化の兆しをみせつつあるが、冷戦時のような対立を望んでいるわけではないであろう。

　なぜこのようなことを書いたのかというと、これらの国が共に協調出来るのは、この対北朝鮮問題ではないかと思うからである。北朝鮮に対する各国の思惑、もちろん権益を含めて話し合う場を設ける。もちろん、これまでのような「6者協議」のようなものではない。一言でいって極東版「ヤルタ協定」である。6者協議からはっきりと北朝鮮を外し、北朝鮮の分割と戦後処理をその他の国で話し合うのである。

　地政学的に見れば、いずれ北朝鮮は中国に飲み込まれると見ていい。すでに中国は北朝鮮の鉱山など鉱物資源を確保し、多くの港湾の租借権を手に入れている。北朝鮮国内に流通する物資は中国製品が占め、通貨も中国の元が流通している。事実上の中国である。米国も、中国が海洋に乗り出して来ない以上、目をつぶるつもりでいるようである。悲願であった極東の不凍港を手に入れたいロシアには、羅津・先峰(ラジン・ソンボン)港の租借権を与える。日本はもちろん拉致被害者全員の奪還だけを要求する。

　6者協議をこうした話し合いの場にするのである。先陣の火蓋を切るのはもちろん中国。北朝鮮国内の治安回復と、国際復帰のための暫定統治が名目である。米韓軍は場合によっては中国軍支援のための軍事介入をするが、あくまで38度線防衛を堅持する。日本も場合によっては、掃海艇の派遣や後方支援をする。ロシアにはこの戦争に介入しないことを確約させる。

　北朝鮮の核放棄や拉致問題の全面解決は、北朝鮮の「体制変化」でしか叶えることが出来ない。悲しいかなそれが現実である。それには極東における劇的なパラダイムの転換が必要なのである。新冷戦を見越した早めの措置。いずれは北朝鮮が中国に飲み込まれる。ならば、それを前提に早めの措置を関係国で講じておく必要があるのではないか。中国が北を飲み込むという歴史的既定事実。これまでのような悠長な対応をしていては埒があかない。北の核放棄や拉致問題解決には、あまりにも時間がない。

☆「にほんブログ村ランキング」に参加しています☆
この記事がお気に召せば　こちら　←をクリックしてください！

shiraty5027