大きな活字でご覧になるには　こちら　をクリックしてください。

続・金剛山射殺事件の検証

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「海側には遮断施設がなかった」

　イ・インボクさんは「女性（パク・ワンジャさん）は私が座っていたところを過ぎ過ぎ、そのずっと後に銃声が聞こえたと思う」とし「その間、10分が過ぎたのか、20分が過ぎたのかはよく分からない」と話した。
　写真を撮っていたイさんは気になってフェンスの海側に近づいた。海側にはフェンスの代わりに長さ6メートル、高さ1.5メートルの堤防のようなものがあり、砂浜と海の境界部分には遮断施設がなかった、と話した。
　フェンスのそばに細い小川があったが、事故現場までは簡単に行けそうだった、というのがイさんの話だ。
　「フェンスを越えてはいけないという規定を知らなければ、誰でもすぐに行けそうだった」と説明した。
　イさんが堤防の上にのぼると、北側に200メートルほど離れたところに女性が倒れているのが見えた。その後、北朝鮮軍人3人が北西側から倒れた女性のほうへ走ってきた、という。
　イさんは「うつむいていた女性を軍人が手で揺するなど生きているかどうか確認していた」とし「北朝鮮軍人が自分を見つめるようだったので急いで宿舎に戻った」と話した。
　イさんは「現場で人が銃で撃たれて死亡したとは思ったが、北朝鮮住民同士の問題だと思った」とし「観光客だとは思ってもいなかった」と語った。
　また「フェンスを越えてはいけないという説明もなかったし、案内板・警告板なども見えなかったので、もう少し近くへ行きたかったが、北朝鮮軍がいたので（フェンスを）通り過ぎることができず、堤防の上で見ていた」と当時の状況を説明した。
　イさんは「銃声が聞こえる前、北朝鮮固城邑（コソンウプ）村側から宣伝放送のような拡声器の声が聞こえたが、正確な内容は聞き取りにくかった」と話した。
　イさんは、パクさんが自分の前を通り過ぎてフェンスに向かっていた時間と銃声が聞こえた時間を正確に記憶していなかった。
　キャンプでの隠し芸など行事を終えた午後11時から砂浜を散歩しながら夜を明かし、時計も持っていなかったからだ。
　イさんは9-11日に金剛山で開かれた大学生生命平和キャンプの一員だった。大学生40人が金剛山で▽統一大討論会▽北朝鮮の友人への手紙作成▽金剛山踏査－－などをする行事だった。
　一行は事件前日、フェンスと隣接したところに設置されたキャンプ場宿舎（現代側で設置した野営テント）で泊まった。しかしイさんは日の出を撮影するためテントから抜け出し、夜を明かしたという。
　イさんの目撃事実は引率者である大邱（テグ）統一教育協議会のキム・ドゥヒョン事務局長（40）が確認した。キム局長は「宿舎にいた観光客の一部が銃声を聞いたようだ」と伝えた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　中央日報　』　2008.07.13 10:25:40　）

　前回の記事で、

　女性は立ち入り禁止区域に偶然入って、200m歩いたところで射殺されたと見るべきである。しかも、大学生が耳にした銃声は2発。女性が被弾した弾が2発であったことからも、警告なしに狙撃された公算が強い。まっ、北朝鮮のやること。いちいち検証するまでもないが、これは偶発的な事故などではなく、北が故意に起こした事件、挑発行為と見るべきである。

と書いた。大筋では私の推測を訂正するものではない。しかし、目撃者本人が直接語る新たな証言（前回、記事の元になった新聞記事は、本人の直接証言ではなく新聞記者の憶測を含むもの）が出てきたので、若干修正したいと思う。

　それは「警告」の部分である。北朝鮮側は「警告を発した後、立ち止まらず逃走したので警告射撃を試みた」と言っている。目撃者は銃声を2発しか聞いていないことから、警告射撃はなかった。しかし「警告」はあったのではないか。「銃声が聞こえる前、北朝鮮固城邑（コソンウプ）村側から宣伝放送のような拡声器の声が聞こえたが、正確な内容は聞き取りにくかった」という証言である。目撃者が、「正確な内容は聞き取りにくかった」と言っているように、「警告」はなされていたのではないか。ただ、性能の悪い拡声器から割れるような音で発せられる内容は、たとえそれが被害者自身に向けられたものであったとしても、聞き取れなかったのに違いない。

　「砂浜と海の境界部分には遮断施設がなかった」という目撃者の証言は、その時間帯が丁度引き潮の時間帯で、遮断施設（長さ6メートル、高さ1.5メートルの堤防）は海岸線より内陸側にあったと思われるので、目撃者の証言とはつじつまが合う。おそらく、通常、満潮時にはそれが「立ち入り禁止」を示すフェンスとして機能していたと思われる。また、「目撃者の時間の記憶が曖昧なこと」、「時計を所持していなかったこと」は特段問題ではない。北朝鮮側も射撃の時間を05：00頃と言っているのだから、時間的に大きな誤差が生じるわけではない。従って

　被害者女性は、早朝04：30に日の出を見るためにホテルを出た。海岸線を歩いていたがフェンス（堤防）に気付かず、そのまま歩き続けた。立ち入り禁止区域に入ったところで「警告」らしき拡声器からのアナウンスがあったが、それが何であるのか聞き取れなかった。そのまま200メートル禁止区域内に入ったところで、05：00頃狙撃された。

と、「目撃者の実際の証言」および「伝聞状況証拠」から、推測を若干修正した。

参　照

金剛山射殺事件の検証

だから殺（や）れる？

北朝鮮兵、韓国人女性韓国客を射殺！

shiraty5027

金剛山射殺事件の検証

　　　　　　　　銃声2発、兵士が生死確認　学生が証言、北朝鮮の説明と矛盾

　北朝鮮の金剛山地域で韓国人女性観光客（53）が射殺された事件で、韓国メディアは12日、現場近くにいた韓国人大学生（23）の目撃証言を伝えた。北朝鮮や観光事業を行う現代峨山の説明と矛盾することから、韓国では疑念の声が高まっている。

　大学生は、11日午前4時50分（日本時間同）ごろ、黒っぽい服装の中年女性が海辺を北へ歩いていくのを見たが、5～10分後に、銃声が5～10秒間隔で2発聞こえ、悲鳴も聞いたと証言。銃声がした方向に、女性とみられる人が倒れ、大学生がいた場所から約300メートル離れた茂みから兵士3人が姿を現し、生死を確認するため足でつついていたという。

　また現代峨山は現場にはフェンスがあり、観光客には禁止区域に入らないよう注意していたと主張するが、大学生は現場のフェンスは途切れていたと証言した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　産経ニュース・共同　』　2008.7.12 23:58　）