|
大きな活字でご覧になるには こちら をクリックしてください。 竹島問題：黒田勝弘氏の妙味 黒田勝弘氏「岩の塊の島でなぜそんなに興奮？」
「岩の塊の島のために戦争を起こす国はない。 すでに独島（ドクト、日本名・竹島）は韓国のものになっているではないか。 50年以上も自国が支配しているのに、なぜそんなに興奮するのか」。 黒田勝弘・産経新聞ソウル支局長が14日午前8時、平和放送ラジオ番組「開かれた世界、今日イ・ソクウです」に出演し、このように語った。 産経は極右性向の新聞だ。 黒田支局長はこの日の放送で、「歴史的に見ても、実質的な占有状態から見ても韓国領土なのに、日本はなぜ取り上げるのか」という進行者の質問に対し、「領土問題はどの国も同じく自国の領土であることを対内外的に強力に話すのは当然のことで、こうした発言や姿勢もある」とし「ただ、独島問題は今この時点で出てきたものではなく、すでに50年前から、韓日国交正常化の時から対立があった問題」とし、論争が以前からあった点を強調した。 また「（独島に対する）領有権をお互い主張し対立があるというのは事実なので、それを韓国国民も知らなければならない」とし「日本側でこういう主張があるというのは事実であり、そんなに興奮する必要はない」と付け加えた。 黒田支局長は「李明博（イ・ミョンバク）政府の立場でやや不満というのは、日本に対する期待感があったため」とし「いずれにしても客観的な事実を教科書で教えようというものであるので、韓国側も認めるべきではないか」と主張した。 一方、産経新聞は11日付のコラム「竹島明記 外交的配慮の問題でない」で、「先の主要国首脳会議の拡大会合に出席した韓国の李明博大統領は竹島の明記に‘深刻な憂慮’を示したのに対し、福田康夫首相は‘この問題での韓国政府の立場について十分に分かっている’と答えるにとどめた。もっと明確に日本の立場を主張すべきだった」と福田首相を叱責している。 （ 『 中央日報 』 2008.07.14 17:31:15 ） 「岩の塊の島のために戦争を起こす国はない。すでに独島（ドクト、日本名・竹島）は韓国のものになっているではないか。 50年以上も自国が支配しているのに、なぜそんなに興奮するのか」‥‥。一見、乱暴な言葉ではあるが、黒田氏ならではのアイロニーに満ち溢れている。 「岩の塊の島のために戦争を起こす国はない」。日本人は別に島そのものにこだわっているわけではない。こだわっているのは韓国人だけ。問題は海域なのである。竹島周辺の広大な排他的経済水域には、残念ながら石油などの海底資源は見つかっていない。ただ一つ問題なのは、漁業海域なのである。しかし、「日韓漁業協定」によって実質的には竹島問題は棚上げされ、双方相手国の排他的経済水域内での漁獲が制限付きで認められている。漁業権はそれなりに確保されているのである。岩礁だけに固執しているのは韓国人だけ。黒田氏の韓国民大衆認識に対する痛烈な皮肉なのである。 「すでに独島（ドクト、日本名・竹島）は韓国のものになっているではないか」、「50年以上も自国が支配しているのに、なぜそんなに興奮するのか」というのも、韓国人たちの落ち着かない心理を巧みに突いた皮肉である。長い間、属国・朝貢国でありつづけた韓国（朝鮮）は、宗主国にしっかりと領地を承認してもらわなくては気が落ち着かない。不安なのである。宗主国に認知してもらってはじめて自分たちの領地だと納得し安心できるのである。ところが、日本はなかなか首を縦に振らない。もちろん、首を縦に振るつもりもないが‥‥。その落ち着かない韓国人たちの心理を巧みに突いた皮肉なのである。 黒田氏が「領土問題は、その領有権を主張する国それぞれに言い分がある」、「論争は今に始まったわけではなく、50年前の‘日韓正常化交渉’の時からあった」と切り替えしている点も、相手に反論を与えない、要点を突いた指摘である。韓国が竹島の領有権を主張し始めたのは、日本がまだ敗戦覚めやらぬ1952年。ときの韓国大統領、李承晩が一方的に宣言した「李承晩ライン宣言」からであった。それまで韓国は竹島が自国の領土であるなどとは一言も言っていなかったのである。 「（竹島に対する）領有権をお互い主張し対立があるというのは事実なので、それを韓国国民も知らなければならない」、「日本側でこういう主張があるというのは事実であり、そんなに興奮する必要はない」と言うのも、相手に反論の余地をまったく与えていない。韓国側は、歴史的・地理的・国際法的にも竹島は韓国の領土だと強がりを言っているが、それは史実に基づいた裏づけのあるしっかりとした主張ではない。そのことが、韓国側が国際司法裁判所に提訴できない弱味なのである。自国が敗訴することが分かっているから提訴できないのである。しかも「あった歴史」よりも「あるべき歴史」を重視するお国柄。黒田氏の理路整然とした現実認識の前には、閉口せざるを得ないのである。 「李明博政府の立場でやや不満というのは、日本に対する期待感があったため」というのは、大統領に過剰に期待する韓国民に対する皮肉。じっくりと大統領の手腕を静観する余裕のない、せっかちな韓国民に対する皮肉なのである。「いずれにしても客観的な事実を教科書で教えようというものであるので、韓国側も認めるべきではないか」というのは、自己を客観視することが出来ない韓国民に対する痛烈な皮肉である。そう考えると、黒田氏の言葉はいちいち説得力がある鋭い反論であり指摘なのである。 惜しむらくは、黒田氏の孤軍奮闘虚しく、日本政府がそんな馬鹿げた韓国の顔色を伺い、自国の国益をおろそかにして安易に折衷案を提示したことである。新学習指導要領解説書に「竹島はわが国固有の領土であるとは明記しないが、日本の立場はそれとなく記しておく‥‥」。何という弱腰、自虐的土下座外交であることか‥‥。政府には黒田氏の爪の垢でも煎じて飲ませてやりたい。 shiraty5027
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2008年07月14日
全1ページ
[1]
コメント（11）
|
大きな活字でご覧になるには こちら をクリックしてください。 またしても政府の「土下座外交」 「我が国固有の領土」は見送り 「竹島」は明記 学習指導要領解説書
新学習指導要領の中学社会科の解説書に島根県の竹島を「我が国固有の領土」と明記するかをめぐり、政府は14日、「我が国と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違があることなどにも触れ」とする記述を盛り込み、竹島を初めて明記する一方、領有権を直接的に示す表現は見送った。文部科学省が同日午後、教育委員会向けの説明会で示した。 解説書で、竹島については日韓双方の主張を取り上げるよう求めた。また「北方領土と同様に、我が国の領土・領域について理解を深めさせることも必要」として、竹島の領土問題は学校現場で指導すべき対象とした。 この問題をめぐっては、竹島を「固有の領土」と明記しようとした文科省の方針に、韓国が反発。5月に駐韓大使を呼んで抗議し、7月の日韓外相会談では「深刻な憂慮」を表明。国会で「主権侵害だ」と中止するよう決議していた。 政府は、（1）竹島の領有権を明記する（2）領有権は明記しないが竹島問題は指導するように書く（3）現行解説書と同様に明記しない−の3案を軸に、首相官邸や文科省、外務省で調整。日韓関係が悪化すれば北朝鮮の核問題に関する6カ国協議に悪影響が出かねないとの慎重論から、「固有の領土」との表現は見送った。 解説書は、文科省が指導要領の内容の詳細を補足説明するもの。指導要領と違い法的拘束力はないが、教科書は解説書を参考にして編集される。 平成17年3月、中山成彬文科相（当時）は参院で、新指導要領に竹島などを盛り込む方針を示したが、文科省は新指導要領案を公表した今年2月が李明博韓国大統領の就任時期などと重なったため、明記を見送った。代わりに、解説書に盛り込む方針だった。 （ 『 産経ニュース 』 2008.7.14 16:03 ） 結局、福田総理は当たらず障らず、曖昧な表記に止めたということである。「明文化はしないが、ともかく、内容は従来の解説書から一歩踏み込んだ、日本の立場を反映したものである」と、思わず言い訳が聞こえてくるような決定である。これははっきりと「竹島はわが国固有の領土」と明記しなければ意味がなかった。逆にいえば、従来の解説書と同様の記述以外は、たとえそれが韓国の意向に配慮した折衷案的なものであったとしても、韓国からの反発は避けられなかったはずである。すでに韓国は、駐日韓国大使の召還をほのめかしている。 黒以外は白も灰色も認めない。それが韓国側の一貫した姿勢であった。同じ反発を買うのなら、正々堂々とわが国の主張をはっきりと明記すべきであった。「竹島はわが国固有の領土」としっかり明記すべきであった。その方がよほど世間に対して正直というものである。2月に李政権の誕生で指導要領案にこの記述の明記を見送り、今回もまた韓国側の要請に配慮したかたちで中途半端な折衷案に落ち着いた‥‥。これを土下座外交といわずに何と言おうか。領土問題は、わが国の主権に関わる重大問題なのである。数日前の産経新聞「主張」にも「『竹島』明記 外交的配慮の問題でない」とあったが、この問題は他国の政権の顔色を窺って決めるような軽々しい問題ではない。 私にはどうしても、政府は自国の国益よりも他国の国益を優先しているように思えてならない。尖閣諸島における諸問題や拉致問題、外交問題すべてがこの調子である。予想していた事とはいえ、あまりにも政府のふがいなさに、あらためて失望した。 shiraty5027
|
|
大きな活字でご覧になるには こちら をクリックしてください。 韓国人の観光観？【萬物相】 金剛山観光中の災難 （「朝鮮日報」7/14） 高校教師のAさんは昨夏、金剛山観光に出発した。日程を終え韓国に戻る日、最後の経由地である北朝鮮側の出入境事務所で事件が起きた。バスが出発しようというとき、突然北朝鮮兵士が上がり込んできて、窓際に座っていた短髪の男性に「下りろ」と言ったのだ。その男性が自分に向かって拳をグッと握って見せた、というのが理由だった。何気なく窓の外に向かって手を振っていた男性は、ひどく慌てた。彼は兵士待機所に連行された後、30分以上も厳しく油を絞られた。Aさんをはじめ、バスの中にいた一行にとって、その30分間は何年もの間に感じられた。
へ〜、そんなことがあったの‥‥。でも、相手に拳を握って見せたら、ふつう怒るんじゃないの？ 2006年に金剛山を訪れたハンナラ党の車明進（チャ・ミョンジン）議員は、北朝鮮の見張り兵にアイスクリームを勧めたために、ひどい目にあった。北朝鮮兵士十数人に取り囲まれたかと思うと、「ちゃんと立っていろ」「過ちを犯しながらそんな態度でいいのか」「謝罪の姿勢がなっていない。謝罪文を書け」と責めた。車議員は仕方なく「申し訳ないと思っています」と書き、やっと釈放された。
へ〜、そんなこともあったの‥‥。でもプライドの高い相手に、アイスクリームを恵んでやるようなことをやったら、ふつう怒るんじゃないの？ どうして同じ民族なのに分からなかったの？ 1999年には7歳の息子と一緒に金剛山に行った30代の主婦が6日間も抑留された。この主婦は九竜滝の前で北朝鮮の案内員に向かって「南に来た北朝鮮の亡命者たちは元気に暮らしていますよ」と話しかけた。北朝鮮は主婦を無理やり連行し、「亡命工作をしたことを認めよ」と強要した。主婦は平壌から来た調査官たちに痛めつけられ気絶したり、何度も謝罪文を書き直したりした末、やっとのことで帰宅が許された。
へ〜、そんな大変なこともあったの‥‥。でも、ふつう敵対する相手に、「こちらに逃げてきた人はあなたたちとは違い、贅沢で裕福な暮らしをしていますよ」なんて言ったら、プライドは傷つけられるし、ふつう怒るんじゃないの？ 先週末、金剛山観光に出発した50代の主婦、パク・ワンジャさんが未明の海辺を散歩していたところ、北朝鮮兵士に銃撃され、死亡した。昨年6月、南北金剛山共同祈とう会に参加したキム・ホンスル牧師も夜中に海辺を歩いていて、今回パク・ワンジャさんが亡くなった場所で北朝鮮兵士に抑留されたという。海水浴場の散策路だと思い、何も疑わすにそれに沿って歩いていると、突然「止まれ！」と命令された。驚いて振り返ると北朝鮮兵士二人が銃を構えていたというのだ。
へ〜、そんな今回の事件の教訓になるようなことがあったの‥‥。なぜそれを教訓にしなかったの？ 自分は撃たれなかったから、今回のようなことに発展するとは思わなかったって？ 金剛山を訪れた人々は、「ホテル・レストラン・休憩所で働いている人々は比較的親切だが、兵士や案内員は態度が硬く、威圧的」と話す。観光地周辺に複数ある北朝鮮の軍事施設と観光コースの間は、隔離・緩衝設備が不備で、観光客への指導も不十分といわれるだけに、今回の悲劇は予想されたことかも知れない。一般家庭の主婦を銃で撃ち殺しておきながら、逆に責任を負わせる北朝鮮の地に、10年間も多数の国民を送り込み続けた韓国人は、身を守るということを非常におろそかにしてしまっていたようだ。
へ〜、今までにそんなにいっぱい危険なことがあったの‥‥。どうしてそれが活かされてこなかったの？ 隔離・緩衝設備を強化するとか、観光客に指導を徹底するとかさ‥‥。一般家庭の主婦を撃ち殺しておきながら逆に責任を負わせる北朝鮮？ それはないでしょう。韓国の近代化に尽力した日本のことを日頃ボロクソに言っておきながら、それはないです。それはともかく、前にも言ったかと思うけど、韓国と北朝鮮はまだ戦争しているんだよ。「撃ち方やめ〜」、の状態が続いているだけ。まだ戦争は終わっていないんです。こんなにいっぱい事例があるのに、そんなところに性懲りもなくノコノコと出かけるなんて‥‥。はは〜ん、分かりました。要するに、つまりあなたたちって、結局「ばか」だってことなんですね。 shiraty5027
|
|
大きな活字でご覧になるには こちら をクリックしてください。 「汚さ」は民族のお家芸今日（7/14）の『朝鮮日報』の社説には笑った。「観光客を殺害しておきながら謝罪せよと言う北朝鮮」というものである。確かに、今回の金剛山射殺事件に対する北朝鮮側の談話は、強引なこじつけと責任転嫁が甚だしいものであった。しかし、「観光客を殺害しておきながら謝罪せよと言う北朝鮮」というところを「竹島を不法占拠しておきながら、竹島の領有権を主張するなと言う韓国」と置き換えることが出来やしまいか。今日の『東亞日報』の社説も「開き直った北朝鮮、射殺事件で‘責任は韓国側に’と主張」とあるが、同じように「開き直った韓国、竹島問題で‘不当は日本’と主張」と置き換えることが出来やしまいか‥‥。 「『（北朝鮮側は金剛山観光の中断は）われわれに対する挑戦であり、我慢できない冒瀆』などの非難一色だった。へ理屈を言うにしてもこれほどのものはない。北朝鮮には常識が通用しないことは何度も経験してきたが、この事件と談話こそはまさしくその通りだ」（朝鮮日報）。「北朝鮮が、南北間で事件・事故があるたびに、自分の過ちを隠蔽して韓国に責任をなすりつけるのは、昨日今日のことではない」（東亞日報）。がはははは‥‥、どの口が言っていやがる。北朝鮮を韓国に、韓国を日本に置き換えたら、そっくりそのまま通用する。要するに北であろうが南であろうが、朝鮮人は他罰的。強引なこじつけと責任転嫁は民族のお家芸なのである。 青瓦台（チョンワデ、大統領府）は13日、日本の文部科学省が中学校社会科の新学習指導要領の解説書に竹島を日本の「領土」として明記する案を進めていることに関し、「竹島は歴史的、地理的、国際法的に明らかに韓国領」と宣言したという。竹島が歴史的・地理的・国際法的に韓国領だというのなら、正々堂々と国際司法裁判所に共に提訴し、白黒をはっきりつけようじゃないか。負けることが分かっているから提訴に応じようとしないのは、北朝鮮が今回の事件で韓国政府の調査団受け入れを拒むのと同じ理屈ではないか。「竹島は韓国領、紛争対象にならず」というのは、北朝鮮が「射殺の全責任は韓国側にのみあり、北朝鮮側には一切その責任はない」という強弁と同じ理屈ではないか。 韓国が北朝鮮に対し、責任転嫁だの、強引なこじつけだの、強弁だのと批判する資格は、そもそもない。北朝鮮のことをいう前に、自らのことを振り返ってみたらどうなのか。北朝鮮が卑怯なのではなく、それは「民族としての汚さ」なのである。そのことが分かんね〜かな〜。たぶん分かんね〜だろ〜な〜。やはりこの民族は永久に救われないだろう。 shiraty5027
|
|
大きな活字でご覧になるには こちら をクリックしてください。 しつこいようだが「金剛山射殺事件」 金剛山観光特区警備兵に如何なる警備命令が渡されていたかが関鍵だ
女性観光客射殺事件の鍵は、観光客が間違って警備区域に入った場合、警備兵に如何に対応するように警備命令が下されていたかを知るべきである。 朝鮮は警備命令の内容を明らかにすべきだ。南北経済交流の一部である観光特区は、朝鮮の外貨獲得にも重要な事業である。まさか観光客を容赦なく射殺しろとは命令していない筈だ。もしも、哨兵が命令を違反して行動をしたなら、哨兵は軍法に従って処罰し、朝鮮政府は謝罪、補償をすべきである。 朝鮮も遺憾の意を伝えたのを見ると、意外な事件に驚いたようである。一応は韓国観光業者の無責任を糾してはいるが、射殺が正当だったかを説明せねばならないだろう。 警備区域に迷い込んだ観光客は射殺してもよろしいと、命令しているとは言えまい。そんなら、射殺は明らかな命令違反ではないか？ 観光客を射殺せよと命令したとは言えない。唯一の弁明は観光客が規則違反したことだが、間違って迷い込んだ観光客を射殺したことは、どうしても弁明は出来ない。韓国民の対北感情が悪化する前に謝罪すべきだ。そうしないと対南工作はすべて水泡に帰し、韓国左翼は国民の支持を失う。 これは、敬愛するjohnkim10053氏のブログ記事である。氏は、在米朝鮮人、元ジャーナリスト（自称）であるという。前回書いた「続・金剛山射殺事件の検証」について、参照せよとのことであったので取り上げてみた。要約すれば「北朝鮮は今回の事件の談話を見ても‘遺憾の意’を表明している。したがって偶発性が高い事件だったのではないか。北朝鮮当局はそれを認め謝罪すべきである」という内容である。 私は、この方が本当に朝鮮人元ジャーナリストなのか、いや、そもそも朝鮮人なのかさえ最近疑わしくなってきている。つまりあまりにも同民族である北朝鮮というものをご存じないのである。まず、「まさか観光客を容赦なく射殺しろとは命令していない筈だ」という点である。地方の兵士たちは、人民たちの物資や食糧を組織的に強奪していることは、もはや周知の事実である。これは軍隊にも配給がままならぬ事態を受け、金正日が全軍に「食糧の自給自足、自己完結」を指示したためである。もともと北朝鮮軍は、ソ連の統治時代、ソ連軍が北朝鮮にある資財や文化財を鉄道を使って強奪する際、それを手助けするために出来た「鉄道保安隊」が前身である。つまり強盗略奪集団がそのまま軍隊になったのである。そこには統率された現代的正規軍は存在しない。しかし、強盗集団とはいえそこには絶対的な統領がいて、その命令には絶対服従なのである。韓国人および外国人を監視する、いわば最前線に配置されたエリート盗人兵士が、統領の絶対命令を無視して単独行動（射殺）するとは、むしろ考えにくい。明らかに上からの命令（射殺）があったと考えるべきなのである。 今回の射殺は、警告射撃なしのいきなりの発砲である。目撃者によれば銃声が2発、被害者女性に被弾した弾も2発であった。1発は胸部貫通、もう１発は臀部、いずれも背後からの射撃であった。目撃者の話によれば最初の銃声から次の銃声までの間隔は5〜10秒。その前後に女性の「アッ」という悲鳴を聞いている。つまり、女性が銃口を向けた北朝鮮兵士の姿に気付いて悲鳴を上げたのか、それとも最初の銃弾が貫いたときの悲鳴であったのかは判然としないが、ともかく１発目の銃弾で彼女は地面に倒れた。北朝鮮兵に殺意がなければ、5〜10秒後に発射された2発目の銃弾の説明がつかない。おそらく最初の銃弾で胸部を貫かれ、前のめりに倒れたところに、臀部を狙ったとどめの1発が発射されたものと推測される。くどいようだが、もしこの銃撃が偶発的事件ならば、5〜10秒後の2発目の銃弾の説明がつかない。明らかに殺意があったと見るべきなのである。上層部による確かな命令のもとに、明らかに殺すことが目的であったと理解するのが自然なのである。 北朝鮮はいうまでもなく「瀬戸際外交」を得意とし、時には自滅的な行動ではないかと思われるほどの暴挙に出てくる場合がある。今回も普通に考えれば、この事件は決して北朝鮮が利するものではないと誰もが思う。だが、そこが北朝鮮が北朝鮮であるという所以なのである。これまで無理無謀が功を奏してきたことが往々にあり、自尊心だけは並外れて強い連中である。北朝鮮の行動を「常識」で考えるのはナンセンス。従って「当局が射殺しろと命令しているはずがない」「おそらく射殺は命令違反である」「軍法会議にかけるべき」「韓国民の対北感情が悪化する前に謝罪すべき」といった常識的な理屈は最初から成り立たないのである。 氏の最後の一文「そうしないと対南工作はすべて水泡に帰し、韓国左翼は国民の支持を失う」という言葉から、氏が南労党の残党であるということが分かった。南労党というのは、韓国内にあって金日成に協力をしていた共産主義たちのことである。わが国同様、韓国にはチュサパ（金日成の主体思想を支持する一派）や親北派、それに氏のごとく未だ肝煎りの共産党員が亡霊のごとく存在していることが分かった‥‥。誠に嘆かわしいことである。韓国が北に統一され、やがて中国に併合される日もそう遠くはない‥‥。 参 照 shiraty5027
|
全1ページ
[1]
