「合成成り立たぬ」ことがなぜ謎解明？

　また朝日か‥‥。朝日はニセ写真報道のメッカである。「南京大虐殺」のニセ写真、「重慶爆撃」のニセ写真、「毒ガス作戦」のニセ写真‥‥。果ては「珊瑚事件」のニセ写真など枚挙にいとまがない。とにかく、以下に紹介する朝日新聞（9月14日付）の記事と写真をご覧頂きたい。新聞記事をクリックすると大きくなります。

　朝日は「謎ひとつ解けた」とご満悦だが、なぜこの写真が謎を解いたといえるのか？　もちろん、朝日がいう「謎」とは、いかに日本軍が支那で蛮行を働いてきたか、ということである。その証拠写真であると言っているのである。

　朝日は、実証史家である秦郁彦氏を有力な証人としてその言葉を引用しているが、秦氏自身、この記事の中で「穴の中の人物がなぜ抵抗しないのかなど、不自然な点も指摘できる。撮影日時や場所が特定できない以上、中国側が演技している場面を複数の角度から撮った写真だという可能性までは、排除できない」と言っているではないか。またこの記事を書いた記者自身も「千代治さんがどのようなルートで写真を入手し、どのような思いでこの写真だけを残したのかは、今となっては分からない」と言っているではないか。つまり、日本軍の蛮行であるという確かな証拠ではないのである。

　記事は、だから「南京大虐殺」等の合成写真説の一端が崩れたと言いたいのだろうが、それは明らかに論理のすり替えというものである。合成写真は合成写真、ウソはウソなのである。「ニセ写真」にはヤラセや合成で写真自体を偽造してしまうものと、写真につける表題（キャプション）を捏造し、写真が本来持っている意味合いを変えてしまうものとがある。この写真は、確かに「合成」ではなさそうだが、「ヤラセ」という嫌疑は依然残ったままなのである。情報戦・宣伝戦に長けた支那軍だったら、作りかねない写真である。また、この写真が新聞記事などではない以上、当然日本軍の蛮行を示すキャプションなど付いてはいない。つまり、合成写真でないことと、キャプションが付いていないことだけを理由に、この写真が日本軍の蛮行であるという証拠にはなり得ないのである。

　1984年10月31日、朝日新聞は「“これが毒ガス作戦”と元将校」と題して、中国大陸における日本軍による毒ガス作戦の写真を掲載した。紙面によると、元将校Aさんが朝日新聞社に「これまで誰にも見せられなかったが、最近当時の日本軍の行為を正当化するような動きがあり義憤を感じたために公表することを思い立った」として、朝日に一枚の写真を提供したのである。ところがその写真はまったくの「ニセ写真」。渡河作戦時の煙幕を写したものだった。朝日はこのようなことを平気でするのである。朝日は「従軍慰安婦」などの大誤報を繰り返し、訂正も謝罪もせぬまま今日に至っている。今回の記事も、おそらくその類のものに違いない。

　1996年9月24日、テレビ朝日の「早起き一番・アメリカCNNニュース」（当時）でスイス人、トム・シメン氏（故人）の撮影した写真が公開された。昭和12年12月13日の第二次上海事変のときの写真である。この写真は日本人捕虜と日本兵に味方したと思われる支那人に対し、支那兵が行った残虐行為を記録したものである。ひざまずかされた人の首がまさに切り落とされた瞬間の写真。しかもそれをキックオフの合図として、その首でサッカーをしている写真なのである。さらに、特別に作った木の枠に入れられ、首だけで宙吊りにされ、2～3週間その状態で放置されたまま殺害されるといった残虐写真‥‥。これは日本人の感覚ではあり得ない。

　どの国の文化が、どの国の民族性がそうした野蛮な残虐行為を平気でたらしめるのか。是非、朝日の記者が日本人であるならば、日本の伝統文化と照らし合わせ、日本人としての常識でもってそのことを考えてもらいたい。売国朝日は、まず一番に欠けているのは、日本人としての常識ではないか。