北朝鮮問題

「暴力装置」という言葉：石破氏も過去に

「暴力装置」という言葉：石破氏も過去に

　　　　　　　　　　　　　　　仙谷氏「自衛隊は暴力装置」　抗議受け謝罪、首相も陳謝

　仙谷由人官房長官は18日の参院予算委員会で、自衛隊を「暴力装置」と表現した。質問した自民党の世耕弘成氏から抗議を受け「実力組織」と言い換え「不適当だった。自衛隊の皆さまには謝罪します」と述べた。

　この後、菅直人首相は参院予算委で「自衛隊の皆さんのプライドを傷つけることになり、おわびする」と陳謝。終了後、仙谷氏に対し「今後、気を付けるように」と注意した。

　ただ、自民党の石破茂政調会長も昨年3月、シンポジウムで「警察と軍隊という暴力装置を合法的に所有するのが国家の一つの定義」と発言していた。石破氏は18日夜、記者団に「あくまで政治学的な定義であり、自分は自衛隊とはひと言も言ってない」と説明した。

　自民党の谷垣禎一総裁は記者会見で「命懸けで国土を守る自衛官への冒とくだ」と強く批判。公明党幹部も「自衛隊員は体をはって命を懸けているのにどうして誇りを傷付けることを言うのか」と述べた。

　みんなの党の渡辺喜美代表は、柳田稔法相の発言も踏まえ「政権末期の症状だ」と指摘した。

　仙谷氏は予算委で、公務員の政治的中立について「暴力装置でもある自衛隊、ある種の軍事組織だから特段の政治的な中立性が確保されなければならない」と発言した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　共同通信　』　2010/11/18 23:23　）

　昨夜テレビで『プライムニュース』（BSフジ）というのを見ていたら、自民党の石破茂政調会長が出ていた。当然話題は仙谷イエスの「自衛隊は暴力装置」発言。石破氏が今回の仙谷発言についてどう言うのか興味津々見ていたら、案の定、その言葉の核心についてはうまいこと避けていた。ブ〜メラン♪　ブ〜メラン♪　ｗ

　この言葉はマックス・ウェーバー発レーニン経由で我が国の主に左翼文献に登場、定着した言葉である。確かに当時、いかにもインテリっぽくてハイカラ（？）な言葉として、左翼学生運動家の間で流行っていた。石破氏もその世代（少し後だと思うが）なのか、インテリを気取って普通に使っていたのがそもそもの大間違いｗ

　思想哲学の用語としてはともかく、「暴力」という言葉も、「装置」という言葉も我々日本人一般には馴染まない。いみじくも菅総理が言っていたように「暴力」という言葉は「悪い意味で使われている」というように、負のイメージが一般的である。また「装置」という言葉も、何か機械のようなものを連想させる言葉であり、とても人間が組織する集団に対して用いる言葉としてはふさわしくない。おそらく原語をそのまま直訳したか、勝手に都合よく日本語に直したものではないか？　日本国憲法の前文のように、何か日本語として不自然で違和感がある言葉である。

　石破氏はいい人だと思うが、優しいことを難しく言ったり、今回判明した過去の弁舌のように、妙にインテリを気取るような悪い癖がある。国民を代表する政治家として大切なことは、優しいことを難しく言うことでもなければ、知識をひけらかすことでもない。日本人として日本の言語文化を踏まえ、庶民の感覚や常識に立って平易に政治を説くこと。それが政治家としての大切な役目ではないだろうか。

仙谷官房長官　→　確信犯

石破氏　　　　　 →　用語気取り犯

shiraty5027

旧軍用語復活：好機を逃す自民党

旧軍用語復活：好機を逃す自民党

　　　　　　　　　　　　　　　「歩兵」など旧軍用語復活　新防衛大綱で民主案

　政府が年末に策定する新たな防衛計画大綱に連動し、民主党の外交・安全保障調査会（中川正春会長）が取りまとめた提言案で、専守防衛を趣旨とする憲法に照らして陸上自衛隊が用いている「普通科」の言葉を「歩兵」に変更するなど旧日本軍の用語を復活させるよう求めていることが17日、分かった。同時に、陸海空各自衛隊のトップである幕僚長や統合幕僚長を天皇の認証官ポストにするよう提唱している。

　いずれも自衛隊サイドで長年にわたり願望が強いとされる。旧日本軍を想起させる復古的な動きに対して世論の批判は避けられない。政府側でも否定的に受け止められる公算が大きく、新防衛大綱に盛り込まれる見通しは立っていない。

　提言案によると、自衛隊内部の呼称のうち、例示として陸自の普通科を「歩兵」、1佐を「大佐」、2佐を「中佐」とそれぞれ変更するなど他国軍と同様に軍隊の用語に統一するよう促している。これに沿えば、現在の陸自の将官は「大将」「中将」などとなり、統合幕僚監部は「統合参謀本部」、運用は「作戦」、自衛隊の警察に相当する警務官は「憲兵」との呼称に変わってしまう。

　ただ自衛隊はこれまでいわゆる戦力不保持や交戦権否認を規定する憲法9条との整合性を保つためとして、通常の軍隊で使用されている言葉をあえて避けてきた経緯がある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　『　共同通信　』　2010/11/18 02:02　）

　これはとても歓迎すべきことだ。自衛隊員の誇りを回復し士気を高めるためには、こうした呼称の変更は大いに結構。だが、現実問題として「自衛隊は暴力装置」だと考えている官房長官をはじめ、旧社会党の連中が巣食うミンス党にあっては、まず実現は不可能であろう。

　現場自衛官の長年の悲願であった用語変更。自民党政権時代でも世論の反発が怖くて提案できなかった事案を、ミンス外交・安全保障調査会が提言したのは単なるパフォーマンスなのか。どうもミンスが目指しているところがいまいち理解できない。やはり他の政策同様、一貫性のない思い付きによるちゃらんぽらんで無責任な提案なのか。

　仙谷が著しく現場自衛官の誇りと名誉を傷つけた暴言を挽回するには、この提言を政府として積極的に容認し、率先して大綱に盛り込むべきなのだが、おそらくそんな殊勝な事にはならないだろう。

　自民党も何故かこのことに沈黙しているが、それは戦術としてなのか。昨日、参院予算委員会で仙谷の極左丸出しの暴言があったとき、なぜこの呼称改正の話を持ち出し、「仙谷官房長官が辞任するのは当然だが、政府がこの自衛隊の誇りと名誉を回復させるためには、せめて本来の用語を復活させるべきではないのか」と要求しなかったのか‥‥。

　真の保守勢力に生まれ変わると言いながら、相変わらず臆病な自民党。こうした好機を易々と見逃す今の自民党にもあまり期待ができない。

shiraty5027