北朝鮮問題

硬軟、落差の激しい不思議なブログ

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

今さら何をか言わんやであるが‥‥

「日本は憲法改正せよ」が米国議会で多数派に

             日本の「集団的自衛権」否定は日米共同防衛の足かせ

 米国議会が日本の憲法第9条を日米共同防衛への障害と見なし、改憲を望むようになった――。
 この現実は日本の護憲派にはショックであろう。だが、米国議会上下両院の一般的な認識として、日本側の憲法9条の現行解釈による集団的自衛権の行使禁止は、「より緊密な日米共同防衛には障害となる」というのである。
 日本の憲法を改正するか否かはあくまで日本独自の判断によるというのが正論である。だが、日本の防衛が米国という同盟パートナーに大幅に依存し、しかも日本の憲法がかつて米国側により起草されたという事実を見れば、どうしても米国の意向が重視されてきた側面は否めない。
 つまり、日本で改憲を考えるに当たっては、米国が改憲に賛成なのか、反対なのかが、どうしても大きなカギとなってきたのである。

■ 憲法9条の制約を指摘する超党派の議会の報告書

 日本ではこのところ日米同盟の重要性が再認識されるようになった。中国の尖閣諸島海域への強引な侵入と、それに伴う理不尽な日本への威嚇が、米国との防衛協力の価値を改めて意識させたからだと言えよう。
 だが、その日米の防衛協力や共同防衛では、日本の憲法から生じる制約がいつも浮上する。米国は日本を支援するために軍事力を行使する構えだが、日本側は米国への支援はもとより、日本自身のためであっても、日本の本土や領海を一歩出れば軍事力は一切使えない。憲法9条に違反するとされるからだ。この点が日米同盟の固有の片務性である。
 だが、米国側でも日本の憲法のあり方には多様な意見が存在してきた。米国が日本を占領した時期に起草した日本国憲法は、本来、日本を二度と軍事強国にしないことが主眼だった。だから日本が軍事力や戦力を永遠に持てないようにするという特徴があった。だが、その後、朝鮮戦争の勃発で米側に日本の武装を求める動きが高まった。
 それでもなおその後の長い年月、「日本が改憲して軍事面での規制をなくせば、また軍事大国の道を進む」というような、日本の左翼の主張にも似た護憲論が米側でも有力だった。
 だが、そうした米国の認識が変わってきたのだ。
 その変化の集約は、米国の議会調査局が2010年10月に作成した日米関係についての報告「日米関係=米国議会にとっての諸課題」の記述に見ることができる。
 議会調査局とは、連邦議会上下両院議員たちが審議する際に情報や資料を提供する調査研究機関であり、超党派のシンクタンクだと言える。
 その議会調査局が公表した同報告は、日米関係における諸問題を解説する中で「憲法9条の制約」と題し、以下のように述べていた。
 「一般的に言って、米国が起草した日本の憲法は、より緊密な日米防衛協力への障害となっている。なぜならば憲法9条の現行の解釈が、日本に『集団的自衛』に関与することを禁じているからだ。『集団的自衛』とは第三国に対する米国との戦闘協力のことである。日本の憲法の第9条は日本の『国権の発動』としての戦争を違法だとし、『交戦権』を禁止している」
 「過去においては、日本の世論は自衛隊に課された憲法上の制限を強く支持していたが、近年、そういう意見はかなり弱くなってしまった。日本の現政権(民主党政権)は、憲法9条の改正についてはなお意見が分かれており、近い将来に改憲の論議を始めるという見通しは少ない」

■ 日本の集団的自衛権否定が足かせになっている

 以上の記述を集約すれば、米国議会の一般の認識として、日本の憲法は日米両国の「より緊密な防衛協力」にとっては障害となっている、というのである。特に憲法9条の現在の解釈によって、日本は世界の他の諸国と異なり、集団的自衛権を行使も発揮もできないことになる、というのだ。
 つまり、日米共通の敵となる外国の攻撃や侵略に対しても、米国と一体になって「集団で」戦闘することは今の憲法では禁じられているということである。
 だから、日米同盟をもっと堅固にし、これまで以上に両国の軍事上の緊密な防衛協力を進めるには、日本側の集団的自衛権の行使禁止が大きな邪魔になる、というわけだ。その結果、日米防衛協力の推進のためには「日本が憲法を改正すべきだ」という意見が米国議会の一般的な思潮となった、ということになる。
 議会調査局というのはすでに述べたように、連邦議会の上下両院の議員たちの法案審議の資料を作成することを存在の目的としており、民主党、共和党の区別にかかわらず、超党派の客観的な情報や思考を供することで知られてきた。
 その議会調査局が日本の憲法について取り上げ、「日本が集団的自衛権を否定することが日米共同防衛協力への障害となり、日本の同協力への参入をも大幅に妨げている」という見解を米国議会での一般的な考え方として記述しているのだ。
 いつの間にか、米国側でも日本の憲法の改正の是非については「是」の論者が多数派になったのである。この点は今後の日本での憲法論議でも、重要な一因となるだろう。

                                     ( 『 JP press 』 2010.12.09 古森 義久 )

ようやく分かったか!

お前たちの国のユートピアンたちが

自国でも実現できない馬鹿げた愚かな憲法を

我が国に押し付けるから

こんなことになってしまったのだ。

それにしても気付くのが遅い!

心から反省し、我が国をはじめ世界の良民に謝罪せよ!

あはははははは

shiraty5027

なるほど 北の主張に一理あり!

 昨夜、BS11で『 IN side OUT 』という番組を見た。タイトルは「緊迫する朝鮮半島情勢 日本の対応は?」。コメンテーターは政策研究大学院大学准教授・道下徳成氏。この番組を見て、オラが『北朝鮮問題』などという大そうなタイトルを掲げている割には、いかに基本的な知識に欠けているかが思い知らされた。

 それはNLL(北方限界線)についてである。オラはこの線が、てっきり国連軍側の一方的な線引きとはいえ、南北を分ける海上での「境界線」だと思っていた。ところが実際は違うのだそうである。箇条書きにまとめると


(1)NLLは、1953年7月の休戦協定署名後の8月に、連合軍最高司令官総司令部が一方的に宣言した境界線であり、法的根拠がないこと。

(2)この境界線(NLL)は連合軍が韓国の漁船に向かって「この線より北に行くと北朝鮮に近づきすぎて危険ですから、ここより北へ行かないでください」と呼びかけたもので、国境線を示したものではないこと。つまり、この線はあくまで「Northern Limit Line」(北方限界線)であって「Southern Limit Line」(南方限界線)ではないこと。

(3)従って、この線(NLL)を北朝鮮が超えて来ても「休戦協定違反」ではないこと。

(4)ところが途中から韓国はこのラインを「国境線」だと言いだしたこと。

(5)NLLを北朝鮮が超えてきた場合、韓国政府は「休戦協定違反」だというが、米国は「休戦協定違反」だとはみなしていないこと。その証拠に、米国は北がNLLを超えて来ても抗議をしたことがない。また、公開された米国機密文書を見ても「北がNLLを超えて来ても米国はこれを休戦協定違反とはみなさないし、韓国の立場を支持するつもりはない」とはっきりと明言していること。


 北朝鮮は韓国の一方的な「国境線」に反発して、1973年に独自の「境界線」(国境線ではない)を言いだし、1999年に正式に『海上軍事境界線』を打ち出した。(4)でも分かるように、韓国が途中からNLLを「国境線」だと言いだしたのは、戦後どさくさに紛れて一方的に我が国に対し「李承晩ライン」を宣言したようなもので、どう考えても北の主張に分があるように思えてならない。

 北朝鮮はこの法的不備や米韓の認識の違いを突いて、米韓に対し「休戦協定」に替わる「平和協定」を迫っている。その目的達成のために北が手段として行っているのが、この海域での韓国に対する挑発であり、揺さぶりなのである。休戦協定の際、海上での軍事境界線を明確に定めなかった連合軍にも責任があるが、やはり北に対して挑発の口実を与えているのは韓国。「休戦協定」をボイコットし、連合軍が定めた「NLL(警告線)」をいつの間にか勝手に「国境線」に歪曲‥‥。種をまいているのは、やはり韓国なのである。ざま〜、もとい。


イメージ 1


イメージ 2

shiraty5027

全1ページ

[1]


.
shiraty5027
shiraty5027
男性 / O型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

ブログバナー

検索 検索

標準グループ

過去の記事一覧

友だち(12)
  • aud*e*hyu
  • karin _jam
  • 反日デモは黄色人種の恥晒し
  • 疾風 !!
  • 神無月
  • みるく
友だち一覧
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト≪さとふる≫
実質2000円で好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中!
数量限定!イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事