朝鮮戦争：キッシンジャーライン（２）一昨日の記事 「 朝鮮戦争：キッシンジャーライン？ 」 の中で、「キッシンジャーは軍事のこと、すなわち中国義勇軍についての参戦予想、あるいは中国首脳部の朝鮮戦争における戦略について理解していない、軽率な<if>である」とバカにした。ところが、その記事を書いた後で気になりだした。つまり、キッシンジャーの「if」は、果たして滑稽な「if」なのだろうかと‥‥。 そこで書棚にある何冊かの「朝鮮戦争」についての文献を徹夜（笑）で当たってみた。何を調べたのかというと、�（瞳魁聞駭�軍）がいつ38度線を越えて北へ進出して行ったのか。�∧瞳魁聞駭�軍）はいつ北朝鮮の首都平壌を占領したのか。そして何より、�Ｃ羚餤鼠Ψ海呂い蝶�緑江を超えて北朝鮮国内へ侵入してきたのか。である。 �，砲弔い討蓮�1950年9月29日〜10月9日となっている。なぜこのようなバラつきがあるのかというと、跳ね返りの韓国軍斥候部隊がそのまま北進したのが9月29日であり、 米第一騎兵師団が北進を開始したのが10月9日だからである。だが、正式な下命があったのは10月1日であったので、この日を北進日としている。 �△砲弔い討蓮�10月19日〜20日。19日説は、平壌に韓国軍が一番乗りしたことを基準としているのに対し、米軍がほぼ制圧した20日説とがある。 問題は��である。10月14日説から24日説までと、文献によって幅が広いのである。14日説は、捕らえられた中国軍捕虜の証言であるが、ほとんどの文献は19日説を採っている。中国義勇軍と国連軍が最初に激突したのは10月25日で、これはどの文献も食い違いが見られない。つまり問題は、中国首脳がいつ中国義勇軍に北朝鮮国内への侵入潜伏を下命したのか、そのことが中国が意図する対米戦略を見る上で大きく関わってくるのである。 米軍（国連軍）が、いわゆる「マッカーサーライン」まで進出したのは10月22日〜23日頃である。もし14日説を採るなら、中国はそうとう早い時期に、米軍（国連軍）撃退を考えていたことになる。つまり、鴨緑江より遠い地点で米軍（国連軍）を撃退することを考えていたことになる。だがもし19日説を採るなら、中国首脳は鴨緑江に米軍（国連軍）が迫ってきたので、慌てて義勇軍派兵を決定したことになる。 中国首脳部には、そうとう参戦か否かの迷いがあったようである。毛沢東は早い時期に参戦を考えていたが、軍首脳部は情勢を見守ることを最後まで主張していた。エリツィン時代に公開された旧ソ連が保管していた朝鮮戦争関連の極秘文書によると、スターリンは米軍（国連軍）が38度線を越えた時点で、戦争の情勢の挽回を9割がたあきらめていたという。中国軍首脳部も、国内の疲弊やチベット・台湾問題を抱える国内事情、新政権自体の動揺、制空海権のない中ただでさえ劣悪な軍事力等をかんがみ、参戦に消極的であったという。 ソ連側の資料によると、毛沢東は15日の朝、義勇軍に18日か19日の出動を命令（3度目）していたが、17日、迷いからその命令を取りやめている。だが、18日、三度開かれた中央政治局拡大会議でようやく軍のコンセンサスを得て、4度目の参戦決定が行われた。つまり、19日に参戦を決めたということは、中国自身、そうとう参戦にためらいがあり、米軍（国連軍）が鴨緑江に迫るギリギリのところで決断したことになるのである。 マッカーサーは「マッカーサーライン」まで進撃（22日〜23日）し、さらに欲を出して「新マッカーサーライン」までの進撃を命令した。だが、もし進撃を「マッカーサーライン」に止めておけば、もしかしてキッシンジャーの言うように、中国との直接対決は避けれられ、米国側は政治的に優位に立っていたかも知れないのである。そういう意味で、キッシンジャーの「if」は、あながち間違いではないということが分かった。ただ間違っているのは、キッシンジャーが自ら力説する「キッシンジャーライン」は、実は「マッカーサーライン」と同じであり、パクリであるということである。 参考文献
参 照 shiraty5027
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年03月24日
全1ページ
[1]
コメント（6）
全1ページ
[1]
