中央日報のデタラメ電話調査
今日の『中央日報』（8/23）に、『日本経済新聞』との共同意識調査が載っていた。これらをつぶさに見ていくと、いかに数字のマジックが多いことか。また、我田引水の調査に仕立て上げ、強引に独りよがりの結論に導いているかがよく分かる。ではさっそく、段落にしたがって短い酷評を加えてみたい。
「韓日国民の過去の歴史に対する認識の差は大きい。しかし両国国民間の距離感はかなり縮小され、両国政府が積極的に努力すれば韓日の未来は明るい」。
けっして両国民間の距離感は縮小されておらず、明るくなんかない。いや、むしろ縮小されていないから、「明るい」ともいえるが‥‥。
中央日報と日本経済新聞が韓日強制併合100年を迎え、両国国民を対象に共同で電話質問調査をした分析結果だ。
そんな意味のないことをやって嬉しいか。
韓日強制併合について韓国では「悪かった」という回答が78.9％だった。しかし日本では「悪かった」は20％にとどまり、「悪い点もあるが良い点もあった」（60％）という回答が多かった。
まず、韓国で「悪かった」という回答が78.9％あったというが、残りの21.1％の詳細を知りたい。特に「分からない」というのを省いた「良かった」という意見を。また、日本については「悪かった」が20％で「悪い点もあるが良い点もあった」が60％というが、残りの20％はどこへ行った？ 仮にそれが「良かった」、「分からない」という意見が半々だったとしても、少なくとも「良かった側」は70％を占めることになる（場合によっては80％とも考えられる）。つまり、ほとんどの日本人が日韓併合は「良かった」と考えているのである。
植民地支配に対する日本の謝罪については韓国では82.4％が「謝罪が不十分または謝罪をしていない」と答えたが、日本では「謝罪した」（47％）が「謝罪していない」（15％）を大きく上回った。
韓国側調査での言い回し方をすれば、日本側の「謝罪していない」15％以外は「謝罪した、または謝罪のようなものをした」（85％）と書き表さなければ不公平である。明らかに作為を感じる。
しかし現在の韓日関係については両国ともに「良い」が「悪い」よりも多かった。日本人は韓国を米国・中国の次に、韓国人は日本を米国・中国・北朝鮮の次に重要だと考えている。
日本側調査の対象者が、たまたま「韓流ドラマ」にのぼせ上がっている老婦人だったとしたら、この意識調査は当てにならない。真逆の結果すらもたらすのである。それに「韓国人は日本を米国・中国・北朝鮮の次に重要」とは何だ。一番、末席じゃないか‥‥。それは「重要」とはいわない。
特に日本の天皇が両国の友好と理解増進のために1-2年以内に韓国を訪問することについては、両国で多数（韓国58％、日本48％）が賛成した。強制併合100年をきっかけに過去を清算し、明るい未来をつくることを希望する両国国民が多いと解釈される。
「両国で多数」って、仮にこの結果（韓国58％、日本48％）を信じるならば、「約半数」とみるべきであって、間違っても「多数」などではない。したがって以下のくだりは強引である。どういう目をしているのか？
韓日自由貿易協定（FTA）締結についても、両国で相当数（韓国66％、日本65％）が必要だと考えた。両国の政府と政治家がこれをうまく解決すれば、両国の明るい未来のための基盤が構築されると期待される。
FTAについては、韓国製品の粗悪さと、バブルのようなまやかしの勢いに乗る韓国産業のわが国への進出は、決して望むところではない。同時に、国民性の違いから韓国への参入も考えていない。日本製品の国際的信用の低下につながる。
相手国を訪問した人たちと若者層では、お互いを理解し、好感が強まると調査され、若者層の交流が重要だと分析された。しかし対北朝鮮政策については韓国人は対話、日本人は制裁を重視した。
我田引水な調査をもとに、そんな結論に導かれても迷惑である。それにこの調査は、対象人数が明記されておらず、電話調査ということもあり母集団に偏りが考えられる。つまり、電話調査というのは固定電話が対象であり、日中では女性（主婦）が電話に出る確率が高く、年代や性別等に偏りが発生することが考えられるのである。したがって、こんな調査は屁の突っ張りにもならない。
ところで、北朝鮮政策については「対話」を重視するだと？ 思わずぽろっと本音が出たな。この腰抜けどもめ。そんなおめでたい「バ韓国」など相手に交流などできるか！ ば〜〜〜か。
shiraty5027
|
コメント（12）
