韓国問題
[ リスト | 詳細 ]
![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（12）
|
【 記事の概要 】 韓国の大学では、近年、入試科目に「韓国史」を選択しなくてもいいようになってきている。そのため、「韓国史」を学ばない生徒が増えてきている。このままでは歪曲した安重根義士のことも、捏造した竹島の歴史のことも知らない国民が増えていくことになる。これは困ったもんだ。 受験に不利な韓国史、9割が未履修
現時点でも、国史で受験する生徒は10％に過ぎないというのに… 社会探究領域1科目のみ選択へ、「取らない方がいい科目」に転落 「独島・東北工程問題も何の話だか分からなくなる」 「この先、高校で国史（韓国史）をきちんと学ぶ生徒は5パーセントにも満たないだろう」（ソウルの私立大の歴史学科教授） 2014年度の修能（大学修学能力試験、日本のセンター試験に相当）改編案が発表されてから一夜明けた20日、多くの教育専門家らがこうした予想を口にしつつ、「歴史の勉強が危機に瀕（ひん）している」という反応を示した。インターネットの受験生向けのサイトには、受験生たちから「修能で韓国史のような科目を誰が受けようとするだろうか」というコメントが寄せられている。 修能で国史は、社会探究領域に属する。これまで人文系の生徒は、社会探究領域11科目のうち4科目を選択し試験を受けていたが、14年度からは、6科目中1科目のみの選択へと縮小される。 こうなると、相対的に難しい韓国史を選択する生徒はほとんどいなくなり、修能中心に進められる高校教育の現場でも、歴史をきちんと教えることが難しくなる、と専門家らは指摘する。 多くの生徒が、自分の国の歴史をよく知らないまま、卒業することになるというわけだ。 ■10人中9人は、既に国史を勉強せず 04年度まで、国史は修能で人文・自然系共通の必修科目だった。しかし、05年度からは「選択中心」に変わったことで、国史もまた「選択科目」へと転落した。自然系の生徒は最初から見向きもせず、人文系の生徒にとっては、「取らなくてもてもいい科目」になった。 その後、修能で国史を受験する生徒の数は激減した。05年度の修能では、人文系の生徒の46.8％が国史を選択したが、07年度には22％まで大きく落ち込んだ。 昨年行われた10年度の修能では、国史の選択者は6万9704人で、社会探究領域を選んだ受験者の18.7％に過ぎなかった。修能受験者全体から見ると10.9％で、既に受験生の10人に9人は、国史の勉強をしていないことになる。14年度には新たな修能のシステムが導入されるため、この数字はさらに半分以下にまで落ち込む可能性が大きい。 デソン学力開発研究所のイ・ヨンドク所長は、「受験生らは、国史が別の科目より分量が多い上、内容も難しく、あまり慣れていないことから、不利だと考える傾向がある」と語った。またイ所長は、「ソウル大が国史を必須科目に定めたことで、優秀な生徒が国史を選択するため、ほかの生徒は標準点で不利だと感じ、さらに国史を敬遠するようになっている」と説明した。 多くの教師が、学校での国史教育で既に問題が生じていると指摘した。学校では修能を中心に授業を行うため、比重が低い国史は「冷や飯を食う」ことになったというわけだ。 蚕室女子高（ソウル市）のアン・ヨングン進学支援部長は、「国史は、1年生のときに必修科目として授業があるのみ。2年、3年生は、人文系・自然系のほとんどが正規の科目としては学ばない」と語った。その上、「2009改正教育課程」が全面施行される14年からは、必修科目ではなく、「社会科の一つ」として選択科目になる。 ■伊藤博文を銃撃したのは安昌浩？ 高校の教育課程での「国史無知」現象は、そのまま大学教育の現場に影響している。ソウルのある私立大歴史学科のB教授は、「ここ5、6年、新入生の歴史の知識はかなり低い水準に陥っている。安重根（アン・ジュングン）と安昌浩（アン・チャンホ）を区別できない学生や、キム・ユシンと李舜臣（イ・スンシン）のどちらが古代の人物なのかも知らない学生が多い」と語った。 ソウルのある有力大学のC教授は、「歴史学科の新入生なら、少なくとも英祖・正祖が18世紀の国王だという知識くらいは踏まえた上で、ようやく大学で何かを学べるのではないか」とため息をついた。古朝鮮−三国時代−統一新羅（渤海との「南北国時代」）−高麗−朝鮮と続く王朝史の基本的な流れすら知らない学生も多いという。地方のある大学のD教授は、「今は教科書ではなく、史実とはまるでかけ離れたテレビの“でたらめな歴史ドラマ”が、韓国国民を教育している」と愚痴をこぼした。 韓哲昊（ハン・チョルホ）韓国近現代史学会会長（東国大教授）は、「このまま行けば、東北工程（高句麗・渤海の歴史を中国の歴史に編入しようとする企図）や独島（日本名：竹島）問題がなぜ起こったのかという歴史すら分からなくなる。歴史教育をもっと強化しなければならないのに、“知らなくてもいい”と放棄しようというのか」と語った。 一部の学者らは、李性憲（イ・ソンホン）議員（ハンナラ党）らが先月発議した「高等教育法一部改正案」と歩調をそろえ、歴史教育の見直しと強化に乗り出そうという動きを見せている。改正案では、34条7項で「大学は、修能を入学選考資料として活用する場合、韓国史科目を含めなければならない」と定めているが、修能改編案の「社会探究1科目選択」とは、両立し得ない条項だ。 （ 『 朝鮮日報 』 2010/08/22 08:48:52 ） おそらく、賢明な韓国の若者たち（？）は、自国の捏造・歪曲・改ざん･隠蔽された歴史の嘘に、そろそろ気づき始めてきているのではないだろうか。ネットなどを通じて、歴史の事実を少しずつ知り始めてきた韓国の若者たちは、その教科書の胡散臭さに辟易し始めてきたのではないだろうか。韓国の当局者たちは、それを入試の選択科目に問題があるのではないかと思っているようだが、ば〜か。若者たちの「韓国史」を学ばない理由は、そんな小手先の理由ではないだろう。 嘘は必ずバレる。社会主義国家と称していた独裁国家の瓦解の姿を想起せよ。千丈の堤も螻蟻の穴を以って潰ゆ。閉ざされた民に情報が漏れ伝わっていくことで、社会主義国家は崩壊した。いずれ韓国にもその日が来るとは思っていたが、遅きに失するとはいえ、やはりとうとう到来したか‥‥。インターネット大国だのと自慢していたこの愚かな国の為政者たちよ。北朝鮮のようにもっと民を締め付け、情報を管理すべきだったな。わっはっはっは！ 韓国の夜明けは近い‥‥、なんて思うのはやはり早とちりで、実のところ韓国の若者のずぼらで要領がいいだけの話なのだろうが、つい韓国の未来に期待してしまうのは、かつて朝鮮を近代化に導いた国の者としての儚い幻想なのだろう‥‥。 shiraty5027
|
伊藤博文メモ：NHKよ、いまさらそんなもん公開して何になる？ 韓国併合 伊藤博文のメモ見つかる
日本による韓国併合から、22日で100年です。初代の韓国統監を務めた伊藤博文が併合前に記した自筆のメモが、福岡市内で見つかり、専門家は、伊藤博文が併合に否定的だったことを裏付ける新たな史料として注目しています。 伊藤博文の自筆のメモは、韓国併合の5年前の1905年11月、韓国を日本の保護国とする「第二次日韓協約」の調印交渉で通訳を務めた、前間恭作氏が持ち帰り、その後、遺族が福岡市内の自宅で保管していました。メモは2点あり、交渉の様子などを記した前間氏の手記とともに、先日、遺族が九州大学に寄贈しました。このうちの１つのメモには、「韓国の富強の実を認むるに至る迄」という記述があります。これについて、伊藤博文研究の第一人者の、京都大学の伊藤之雄教授は、「この時点で、伊藤博文は、韓国を保護国とするのは韓国の国力がつくまでで、併合という考えには否定的だったことを裏付ける新たな史料だ」と注目しています。もう1つのメモは、当時の桂太郎総理大臣あてに交渉結果を報告した電報の、伊藤博文自筆の下書きで、統監には外交官を命ぜらるべしという内容の記述の上に、線が引かれ消されています。前間氏の手記には、初代の韓国統監に外交官を任命する当初の方針を変更し、この下書きの執筆中に、伊藤博文がみずから就任することを決意したと記されています。伊藤教授は、「交渉が予想以上に難航し、自分以外に統監は務まらないと、電報文を書く段階になって就任を決意したことを示す貴重な資料だ」と話しています。九州大学は、この伊藤博文の自筆のメモを、年内にも一般公開する予定です。 （ 『 NHK 』 8月22日 6時43分 ） なぜこのタイミングでこのニュースが？ NHKは「だから韓国が主張するように日韓併合は無効」といいたいのかも知れないが、史実は史実。誰が何といおうが実際にあったことを消しゴムで消すようなわけにはいかない。 伊藤博文公が日韓併合に否定的であったことは、いまさら取り上げるまでもなく、つとに知られたことである。結果的に日韓併合を早めることになり、性急になされたこの併合は日本にとっても朝鮮にとっても決して望ましいことではなかった。 日本は当時、日露戦争で深刻な財政危機に陥っていたが、朝鮮のためにまたもや巨万の資金を支出しなければならず、日本経済にとって非常に大きな負担となった。一方、朝鮮にとっても、朝鮮をもっとも理解し愛していた伊藤公が死亡したために、その後数十年余りの間、寺内正毅ら軍出身総督による「武断政治」を経験することになる。もっとも、朝鮮国内の反乱分子を鎮圧するためにはやむをえなかったのだが。 1910年代から20年代にかけて、日本が徐々に軍人政権の色彩を帯びることになったのも、伊藤公死亡の後遺症だったと考えられる。つまり、その決断力と深い洞察力で長らく日本の政治の求心力だった大政治家が消えたために、日本政界は中心を失い、次第に軍人たちが政治の前面に躍り出ることになった。 もし伊藤公が生きていて天寿をまとうしたなら、1930年代も日本は国際情勢に柔軟に対処し、破局に向かう道を避けられたかも知れない。安重根が伊藤公を暗殺したことが、その後のアジアにどれだけ大きな損失をもたらしたことか‥‥。そんなテロリストを義士だと祀り上げている韓国人（北朝鮮は意外なことに安重根に対して評価が低い）は、やはり間抜けというか、愚かというか、バカというしかない。 参考 『親日派の弁明�◆戞紛盍威戞� shiraty5027
|
