- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
大学ラグビー
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
大学選手権の組み合わせに抽選は不適切。明治の雄姿も見たかった （転載記事）今回また心ならずもラグビーの運営に批判をすることになった。しかしファンの心からの想いとして、誰かに読んでほしいという気持です。 ラグビーはワールドカップ、日本のトップリーグ、昨年までの大学選手権、各大学リーグの日程、高校選手権、その全てに実力が考慮され、組み合わせや日程が、人為的に操作されています。これはラグビーが実力差の大きくなるスポーツであり、「ラグビーの文化」といえるものです。 今回の抽選は、酷いものですね。対抗戦が4強独占したことに対応した、法政大学（この大学が選手権の組み合わせを決めていることは、公開情報です。正確にはこの大学の元監督が、日本協会の大学部門長です）の変更策は見事に成功。法政は４強入りがほぼ確実な楽な組に入った。早稲田と関東、帝京と慶応を一回戦から当て、東海と法政が恵まれた組み合わせ。可哀相なのは関東学院と慶応か？ 早稲田や帝京も一回戦負けがありうる罠にかかった。 法政は去年も酷い変更案を画策している。一昨年４強に関西勢が２校はいると、第一シードのリーグの決め方を、「４強にもっとも多く入ったリーグ」から「前年度優勝校を出したリーグ」に変えようとしました。これも多くの人が春段階でそういう提案があったと証言している事。法政大学はこの役職から降りたほうがいい。あまりにも身勝手な提案ばかりしている。ラグビー文化を曲げてでも、抽選に頼ってでも、自校に有利なものに曲げようとしている。 そもそも去年は4強全てが対抗戦Gから出たのだから、今年は対抗戦から7校出て、関東関西のリーグから４校づつでも良かったはず。明治大学の雄姿を選手権でも見たかった。その対抗戦Gに真に実力のあるチームが揃っている事が明白なのだから、そのように対応するのが、「学生の流した汗に誠実に対応すること」ではないのだろうか？ また九州リーグ1位が第４シードなどと言うのは、一通り大学ラグビーのことを知っている大人なら、「ありえない」と驚くような非常識な考え方だと思います。九州リーグ1位は選手権ではお客扱いの弱小です。このリーグだけ席を与えることさえ非常識なのに、まさかの第４シード。それくらいなら三大経済圏の一つである中京だけでなく、東北や北海道、四国や中国地方にも、席を与えるべき。 確かに昨年度の決勝戦である早慶戦は半分の入りでしたが、冷たい大雨の試合でした。また対抗戦で早稲田が慶応や明治に大勝したため、ファンの興味が薄れたのが事実。そもそもラグビー人気の低迷は、サッカーの台頭や、ラグビーの点が入りすぎるようになったことが原因であり、それを組み合わせの抽選で打破しようなどというのは、的外れも甚だしいと思っています。 実務面では、組み合わせが決ってから宿の手配をするのは大変と言う声も聞かれます。昨日の公開抽選も、詰め掛けた熱心な一般ファンのためのスペースがほとんどなく、すこし小競り合いがあったとか。実際の組み合わせ結果を見ても、一回戦から決勝戦と見まがうカードがある一方、２流チーム同士の対戦がある。すると２回戦も凡カードになります。非常に運営が拙劣で、情け無い限りです。 出場チーム数を３２もしくは２４チームにすべきである。今のままではラグビーが国土全体に対して均衡発展する努力がなされているとは思えない。法政大学は選手権の組み合わせ担当から、退くべきだと思います。強い批判を沢山してしまったことをお詫びします。しかし最後に、組み合わせの、シードらしいシードの無い抽選は、ラグビーの文化では絶対にないともう一度述べて、本日の投稿を終わりにします。 ‐2008/12/09 15:19‐ （ ブログ『よく考えて発言しよう』様 からの転載記事 ） http://tb.bblog.biglobe.ne.jp/ap/tb/eb8cfe04f2 shiraty5027
|
いきなり山場のラグビー大学選手権（転載記事）大学選手権の抽選会が行われた。
一回戦からいきなり山場である。 帝京対慶応、早稲田対関東学院。 これって、一回戦からやる必要があるんでしょうか？ とにかくこの抽選制度はおかしい。 気がつくままに列挙すると・・・ ●同じグループの学校同士が一回戦で対戦するのは、他グループとの力比べの意味を含む大学選手権の意味がない。 ●各グループの優勝校のメリットが少なくなる可能性がある・・・と思っていたら帝京は一回戦から気が抜けなくなった。これって各グループでの結果を軽視することにつながるのではないか。 ●抽選にしてしまったため、実力下位同士の対戦がある。本来はベスト8にふさわしくないチームが残る。準々決勝が中身を伴わない。 シード制を入れたいのだったら、各グループの3位までをシードしないと、公平な組み合わせは実現されない。 去年までの方がよっぽど分かりやすかったし、公平だった。 1月2日、10日と国立がガラガラということも十分ありえるし、そうなったらメディアのカバレッジはどんどん減る。 そうなったらラグビー人気はどんどんジリ貧だぞ。 最終的には興行的にもなんとか格好はつくかもしれないが、それは結果論でしかない。 （ 『 生島眼鏡堂 』 様より転載 2008.12.8 ） http://app.blog.livedoor.jp/j_ikushima/tb.cgi/55189158 実は小生、無類のラグビーファンなのです。10月ごろから血が騒ぎ出し、もうこの時期になるとほぼ興奮がピークに達し、血圧がいっそう高くなります。というわけで、日ごろ当ブログへお越しの皆様には意外かも知れませんが、こんな記事を載せました。実は2回目なんです。正月2日は、午前中は箱根駅伝、午後からは全国大学ラグビー選手権（準決勝）をテレビで観戦しながら、ウイスキーをちびちびやる‥‥。女房は実家に帰っていないし、この日が至福の日なのです。もし贔屓チームが1回戦2回戦で敗退でもしたら、そのときは悲劇‥‥。一年の計は元旦にありといいますが、何とか頑張ってもらいたいと思います。 参 照 shiraty5027
|
|
大きな活字でご覧になるにはこちらをクリックしてください。 関東大学ラグビー改編の動きに反対！関東大学対抗、リーグ戦一本化へ…協会に“検討委”を設置 関東ラグビー協会（志賀英一会長）の理事会が3日、都内で開かれ、関東大学対抗戦と同リーグ戦両グループの将来的な統合を検討する小委員会を発足させることを決めた。関東地域の大学ラグビーは、1967年の分裂以降2つのリーグが併存してきたが、40年を過ぎてようやく一本化への模索をスタートさせる。
大学ラグビー界が、新たな試みに挑戦する。関東協会理事会はこの日、大学委員会（武村秀夫委員長）内に大学ラグビーの活性化を検討する小委員会の設立を承認。協会内で、対抗戦とリーグ戦の再統合を検討する場所が、初めて誕生する。 同協会の志賀会長は「これからの大学ラグビーをどう盛り上げていくかのプランを考えていく組織」と明言を避けたが、ある理事は「対抗戦、リーグ戦の2リーグをこれからどうすべきかを集中的に検討するところになる」と、事実上の統合検討委員会となる可能性を示した。 関東地域の大学ラグビーは、1967年に伝統校の対戦を重視する対抗戦と、総当たりで明確な順位づけを求めるリーグ戦に分裂。その後は２つのリーグが並列で活動を続け、両グループの一部OBらの強硬な反発などで、一本化への道は閉ざされてきた。 その間に、早大、明大ら強豪伝統校を中心とする対抗戦に対し、リーグ戦では、法大のような古豪に加え10季連続（97−2006年度）で大学選手権決勝に進出した関東学院大ら新興勢力が台頭。大学委員会の荒井哲也副委員長は「対抗戦とリーグ戦の強豪の対戦は、大学選手権でも毎年は実現しない。だが、多くのファンは毎年みたいと感じている。大学ラグビーのレベルアップ、選手強化のためにも、いままで以上にハイレベルの試合が求められる時代になった」と統合へ前向きな姿勢を見せた。 今後は大学委員会内に“検討委員会”を立ち上げて、対抗戦、リーグ戦各校の監督や関係者から意見を聴取。統合へのたたき台となる案を作成するなど、09年度以降の統合を視野に入れながら第一歩を踏み出す。 （ 『 サンケイスポーツ 』 3/4 ） 早・慶・明を中心とする対抗戦グループは、新興大学が主張する総当たり戦による対戦を拒んだ。つまり伝統校同士の対戦を優先し、日程の合わない加盟校とは対戦しないかたちに固守したのである。ところが、それでは公平さに欠くと主張する新興校は、あくまで対等平等な総当たり戦を主張し、結局、早・慶・明を中心とする「対抗戦グループ」と、法政・中央・日本を中心とする「リーグ戦グループ」とに分裂したのである。 現在、「対抗戦グループ」も参加校16校をAグループ、Bグループに分け総当たり戦を行なっている。Aグループを挙げると、早稲田、慶応、明治、帝京、筑波、日体、成蹊、立教である。それに対し「リーグ戦グループ」1部は、東海、関東学院、拓殖、法政、大東文化、中央、流通、立正である。今回の動きは、この両者をまたもとのように一本化しようというものである。 確かに、大学ラグビー自体の人気の低迷や、依然、早・慶・明に頼る関東大学ラグビー界の現状。実力があっても、これらの人気大学とはなかなか対戦が出来ない新興実力校の苛立ち等があって、今回のような動きになっているのであろうが、それは少々軽率な動きというものではないだろうか。 この状況は、プロ野球のセ・パ両リーグの関係に似ている。セリーグには人気球団の巨人がいる。セリーグの他の球団は、巨人の人気にあやかって成り立っていると言っても過言ではない（今は大分様相が変ってきているが）。昔はよく人気のセ、実力のパと言われていた。パリーグの球団がいくら強くても、巨人と同じリーグでない以上、中々人気も出ないし大衆はその球団に関心を示さない。同じように、いくら「リーグ戦グループ」の雄、関東学院が強くても、早・慶・明と同じグループで定期戦がない以上、やはり大衆の関心や人気を掴むことができないのである。 2004年、プロ野球界に激震が走った。球界再編の動きの中で、巨人のオーナーがパリーグ移籍をほのめかしたのである。そのときパリーグの球団は一様に歓迎し、巨人を除く他のセリーグの球団は反対した。しかし、結果的にこの話は流れたので良かったのである。もし巨人がパリーグに移籍したら、セリーグは大打撃を受けていたはずである。いや、セリーグが大打撃を受けていたというより、それは、日本のプロ野球全体を破滅に導くことになっていたと思う。それは、パリーグを潤すことになっても、パリーグ球団の切磋琢磨としたこれまでの自助努力を削ぐだけで、プロ野球界全体の発展には必ずしも結びつかなかったように思われる。 それと同じように、もし「対抗戦グループ」と「リーグ戦グループ」が一本化されたら、「リーグ戦グループ」の上位校だけがいい思いをして、その他の学校がより日の目が見られなくなるのは必至である。現在「対抗戦グループ」には早・慶・明を除いて13校。「リーグ戦グループ」には1部から6部まで48校の学校がひしめきあっている。「リーグ戦グループ」上位校だけのために、この合議がなされるということは、新たな不平等を生むことにつながりかねない。 したがって私は今のままがいいと思う。与えられたグループの中で、それぞれの大学が切磋琢磨、自助努力をすることの方が、アマチュア精神、学生の本分として相応しいのではないか。イケメンと踊りたいというような煩悩は、スポーツマンシップ、特に学生アマチュアスポーツマンシップに欠けるのではないか。 ※ 今日の記事の論理展開は、ちょっと無理があるかな〜。 |
