再スタートはできないようです

右翼のtaka （rei*m11*）さんは，憲法改悪の目的が中国や韓国，北朝鮮の脅威に備えるためだと言い張っています。

しかし，どうでしょう。

メディアは中国や北朝鮮の動向を利用して煽っていますが，実際には中国も北朝鮮も日本に攻めてきてはいません。中国が尖閣は自国の領土だという意思表示をして見せたり，北朝鮮がミサイル開発の進み具合を見せつけたりしているだけです。北朝鮮は韓国の領土に向けては砲撃しても，日本に向けて戦闘行為を仕掛けることはできません。それはなぜでしょう。日本が戦争を放棄しているからです。戦争放棄した国を攻撃することにどれほどのリスクがあるのかぐらいは承知しているはずですから（これが分からないのは右翼だけです）。日米安保条約で守られているわけではありません。韓国はアメリカと軍事同盟を結んでいても砲撃されたのですから。

それでも簡単に煽られる人たちがいるから，日本政府やメディアは中国や北朝鮮の動きを利用しているのです。簡単に煽られる人たちがいるから，アメリカにとってもアメリカ追従から抜け出す意志のない日本政府にとっても，中国や北朝鮮は利用価値があるのです。だから，北朝鮮はアメリカから攻撃を受けずにここまで生き延びることができているのです。北朝鮮はアメリカから攻撃されないためにはどうしたらよいのか承知の上でミサイル開発を続けているのかもしれません。

アメリカが他国を攻撃するのは（アメリカに限ったことではありませんが），国益を考えてのことです。攻撃することが国益に叶うことであれば攻撃するし，攻撃しないことがそうであれば攻撃しません。

油田開発権をロシアや中国に与えてアメリカを排除していたフセイン政権当時のイラクはアメリカの国益に反する存在だったので，あんな目にあったのです。

では，中国や北朝鮮を攻撃しないことがどうしてアメリカの国益につながるのでしょうか？　中国や北朝鮮の挑発に煽られて日本が軍備を増強しようとすれば，日本に対して今まで以上に武器を輸出することができるようになります。日本国憲法が戦争に参加できるような憲法になれば，アメリカの戦争に日本人の命を使えるようになり，アメリカ国内の倦戦ムードを和らげることにもなると考えているのでしょう。

簡単に煽られる方々は，「アメリカが押しつけた憲法をどうしてアメリカが変えさせようとするのか？」と，必ず言います。日本国憲法がつくられた当時，それはアメリカにとって必要なものでありました。そして，日本国民にとっても必要な憲法でした。70年近く経った今，日本国民にとって憲法を守ることの重要性は変わりませんが，アメリカにとっては９条が邪魔になってきました。

アメリカの戦争に参加して今以上に媚びを売りたい安倍政権は，改憲をすぐにでもやりたいところですが，それは無理なので，９６条を変えて改憲の発議をやりやすくしようと考えました。しかし，それも世論や野党の反発にあって実現しませんでした。そこで出してきたのが憲法違反とも言える特定秘密保護法案でした。自民党の補完勢力はここで真っ向から反対すると改憲できないままになってしまうので，中身を本質的に変えることができないことを承知のうえで修正要求を出し，成立に協力しました。あとは，戦争に向かって進もうとする政権にとって都合のわるい情報が漏れないようにして，世論を政権に都合のよい方向に誘導して，改憲までこぎ着けようという算段です。なぜこんなに急いだのか。消費増税が始まって安倍政権の支持率がさらに下がる前に成立させておきたかったのでしょうね。

右翼のtaka （rei*m11*）さんは，

「軍事力、核武装論以外で対話、(戦争に)ならないようにする方法はなんですか。
始めからこの方法を聞いているんですよ。
『国際法で日本の領土と言ってやればいい。』
しかし解決しません。
武力衝突回避の平和的解決策を聞いてます。」

と言っていますが，領土問題がそんなに簡単に解決すると思っているのでしょうか。

戦争で解決しようというのなら簡単です。

「戦争でたった一人の命でも失うようなことになるくらいなら，

無人島の１つや２つくれてやってもよいと考えている。」

と言えば，

「島の一つや二つくれてやれ！という結論か」
と返してきます。

頭が悪いのか ← 「無人島より人の命のほうが大切なんだから戦争は避けなければいけない。」という読み取りができない。

たちが悪いのか ← 意図的に「たった一人の命でも失うようなことになるくらいなら」を外して返している。

どちらかでしょう。

相手の質問に答えられなくなると，