“荒らし”に反撃するのが“荒らし”？？

追記 10/23　tsubasa なる人物，どうやらストーカーのようです。

原発推進論に対する Papa の反論に対して，反論の糸口さえ見つけられていないにもかかわらず，嫌がらせ目的のコメントだけは相変わらず送ってきています。その度に敗北感を深めているに違いないと思うのですが，止められないのですね。９月30日には「アンタみたいな人間を相手にした自分が恥ずかしいよ」などとコメントしてきているのですが…。

この記事の内容に同調するようなコメントを送ってきた方に対してもつまらないコメントを送っているようです。コメントは，覚悟ができている方，ストーカーをあしらうことに愉しみを感じられる方だけお願いいたします。

追記 10/3　また懲りずに tsubasa さんからコメントが来ましたが，罵るだけのものだったので，約束通り削除しました。原発推進論への反論に対する反論をする気はないようです。というより，反論できないのですね。

tsubasa さんのように記事の内容に触れることなしに嫌がらせのコメントを送ってくる人というのはどういう人なのか，調査結果を簡単にまとめておきましょう。

①　嫌がらせをして相手に不快な思いをさせることで満足感を覚える。

②　相手に不快感を覚えさせる言葉だけはよく知っているので，なじり合いに応じる

　と勢いづく。

③　まともな議論はできない。平気で矛盾したことを言ったりして誤魔化すか，自分

　から議論を仕掛けても反論できなくなると知らんふりをする。

tsubasa さんから懲りずにまたコメントが来ました。全て削除すると言い渡してあるのですが，あまりに見苦しいので，他人のブログを荒らして喜んでいるような輩とはこの程度のものだということを皆さんに知っていただくためにちょっとだけ相手をしてあげることにしました。

Papa は，荒らされたから反撃しているだけです。この反撃も被害妄想のヒステリーから見ると“荒らし”なんですね。tsubasa さんのブログを見ると，アラシVS荒らし書庫を新たに設けてそこに Papa がここで取り上げた記事を移しています。それでもまあ，自分が“荒らし”であることを自覚しているだけエライ，エライ。(10/3にはこの書庫はなくなっていました。削除してしまったのでしょうか，他の方からのコメントもあったのに。)

“いじめ”の問題について考えてみましょう。いじめられたら逃れられるまで黙っているのがよいのでしょうか？立ち向かっていかなければならないんですよ。黙って“いじめ”の矛先が外に向いていくのを待っているだけでは，“いじめ問題”の解決にはならないのです。

“ブログ荒らし”も“いじめ”と同じです。

Papa の記事に対するコメントのはずですが，記事の内容に具体的には全く触れていません。相変わらずただ罵るだけの低劣ぶり‥‥‥‥。

「理性を取り戻せよっ！」　これは tsubasa さん自身に言っているのでしょうか？

下の太字で記した２行は，ネット上にあった子サイを守るためゾウに立ち向かったサイの母親が文字通り鼻であしらわれて転がされ死んだという動画をもとにして書かれたtsubasaさんの記事の一部です。
「地上最強の呼び声も高い“白熊”だって、象が相手ではワンサイドではないでしょうか？
　しかし地上最強は、怒った“草食男子”だったとは…」
この記事に次のようなコメントをしたのですが，

これに対して tsubasa さんが返してきたコメントは，
「仰る通り地上最強（最凶）は、人間ですよね～
　武器を持たなければ、怒った猫にも劣る“ひ弱な裸の猿”なのに、その限り無い欲望と知恵でもっ

　て、地球上の生物を虐殺し尽くしました。
　けれど私はそうしなくては、人類は生き残れなかった…そんな気がするのです。
　私たち日本人は、昔から自然との調和…とゆーか、自然のダメージが少ない生活をしてきました。

　西洋風の生き方ではなく、もっと原始的かつ、先進的な生き方です

　ただし私は原発推進論者です。それこそが、一番ナチュラルな発電方法だと思っているからです。」
というものでした。これでも途中をいくらか省略してありますが，さらに分かりやすくなるように短くすると
「武器を持たなければ、人類は生き残れなかった。だから私は原発推進論者です。」
ということになります。記事の内容から考えると，「ふだんはおとなしい草食動物でもいざというときに使える大きな力を持っているゾウのように」ということも言いたかったのでしょう。
原発推進論者であることを言う理由は議論をこの方向に進めていきたいという意図があるからで，そうでなければここで自分が原発推進論者であることを言う理由などないはずです。

だから，先回りして次のコメントも送っておきました。

この Papa の意見に対してまともに反論できないということは，tsubasa さんの敗北を意味しているのです。

「あなたのアタマの中では、そんな話になってるんですか？
私はコメントで『原発推進論者です』って言っただけで、この記事をそれに結びつける箇所は無いハズですが？
私はそんな野暮な事はしないし、第一話の流れからして無理でしょう。
そんな芸当ができるのは、電波ユンユン(電波を受信している様子を表す擬声語)の貴方くらいなもので、私みたいなパンピー(一般ピープルの意)には無理無理！
だから私は知らんぷりしてたのに、あなたのアタマでは、私との議論になっていたとは」

tsubasa さんの粗末な頭では，このようにしらばっくれただけで反論が済んだことになっているのかもしれませんから，どう反論したらよいのか教えてあげましょうかね。

ゾウのようにふだんは大人しくてもいざというときに使える大きな力を持つために，アメリカが造らせた原発がどうして必要なのかを言えばいいんです。ただし，この原発は日本が親米のままでも反米になってからでもアメリカにとって必要なものだということを押さえたうえで言わなければなりません。