神奈川県警警部が万引き事後強盗で逮捕

神奈川県警伊勢佐木署地域第３課長の警部（４１）＝横浜市南区＝が芳香剤などを万引し、警備員に暴行を加えたとして、2018年10月5日に現行犯逮捕された。逮捕容疑は、同日午後１０時５分ごろ、横浜市中区伊勢佐木町３丁目のディスカウントストアで芳香剤１個と靴下２足の計３点（計１２６７円相当）を盗んだ上、声を掛けるなどしてきた同店の男性警備員（３０）の腕を振り払い、胸ぐらをつかんで突き飛ばすなどしたこと。
県警監察官室によると、容疑者は容疑を認め、「金を使いたくなかった。レジを探しているうちに（盗んでも）ばれないと思うようになった」と供述（「警部が万引き、「金使いたくなかった」　神奈川県警が容疑で現行犯逮捕」カナロコ2018年10月6日）。警察官は犯罪を行っても隠蔽されるとでも思っているのだろうか。
「警察官なので、万引きで捕まるわけにはいかなかった」と供述する。しかし、普通ならば「警察官なので、万引きをするわけにはいかなかった」である。警察の常識は市民の非常識である。
芳香剤や靴下がどうしても万引きしなければならないものとは思えない。新郷由起『老人たちの裏社会』（宝島社、2015年）で万引きを繰り返す暴走老人と同じ病理を感じる。警察組織には孤独な暴走老人と似たような環境があるのだろうか。
警部は５日夜、同僚の警察官２人と飲食し、自宅に歩いて帰る途中、量販店に立ち寄った（「伊勢佐木署地域課長を事後強盗疑いで逮捕　神奈川」サンスポ2018年10月6日）。この日は当直明けで、午後３時頃まで勤務後、６時半頃から同僚２人と酒を飲んでいたという（「「警察官が捕まるわけには」万引きし暴行容疑で警部逮捕」朝日新聞2018年10月6日）。
泥酔していたならば、そのままリリースした同僚警察官にも問題がある。睡眠不足ならば酒を飲み行くことが問題である。
警部は刑事部の経験が長く、昨年3月から現職（「警察署課長を逮捕＝万引き後、警備員突き飛ばす―神奈川県警」時事通信2018年10月6日）。最早、足にうさぎの入れ墨があるかないかだけの違いだけである。警察官に向いているか、役職や年齢に関係なく、抜き打ちで適性検査する必要がある。採用時、入校時がザルだった可能性もある。特に縁故だと尚更である。適正に問題があれば警察関係の現業から外して　他へ異動させた方が良い。
http://blog.livedoor.jp/hayariki2/archives/2090600.html