|
『信長の棺』 加藤 廣著 日本経済新聞社刊
織田信長が本能寺の変で殺されたとき、焼け跡から死体が発見されなかったという。その謎を、信長の側近太田牛一が解き明かしていく歴史推理小説。
太田牛一は実在の人物で、若い頃は弓の名手として信長に仕え、のちに側近として信長の事績を記録する書記官のような仕事をした。本能寺の変のときは安土城にいたため、死を免れたらしい。信長の死後はそのノウハウを買われて豊臣秀吉に仕え、秀吉の伝記や、『信長公記』という信長の伝記を書いた。
その太田牛一が、『信長公記』を書きながら、明智光秀が謀反を起こした動機や、信長の死体が本能寺から消えた謎を解き明かしていく。
謎の核心である信長の死体が消えたからくりは、信長がいざというときのために本能寺と南蛮寺(当時京都にあったキリスト教の教会)のあいだに掘らせておいた地下通路から脱出したためということになっている。
ただし、この地下通路と光秀謀反の動きを察知した秀吉がひそかに途中で通路をふさいでしまったため、信長と数人の小姓たちはこの通路で窒息死し、信長の弟であり、近くにあった織田家の菩提寺阿弥陀寺の住職によって死体が運び出され、阿弥陀寺に隠された云々。
まあ、このあたりはちょっと幼稚なフィクションなので、読み終わってちょっとがっかりする。
老人の太田牛一が丹波の忍びの女と恋愛して子供まで作ってしまうというサブストーリーも、高齢化社会に迎合した感じで馬鹿馬鹿しい。
しかし、秀吉が蜂須賀小六などの側近同様、丹波の山の民の出身で、謀略によってのしあがっていったということがわかってくるあたりはなかなか面白い。
『信長殺し、光秀でない』などの裏日本史本の作家だった矢切止夫が『サンカの歴史』で書いていたことと一致するのだが、『信長の棺』の参考文献リストに矢切止夫の著作はない。作者はどこでこの説を知ったのだろうか?
五木寛之も『戒厳令の夜』などで山の民のことを書いている。やはりサンカの伝説にしたがって、丹波を山の民の本拠地としている。
ただ、秀吉に限らず、信長も家康もおそらく出身はこの山の民系の部族だったし、もっと昔、後醍醐天皇を支えた楠木正成や名和長利などもこの系統の部族の人だ。源義経の家来たち、武蔵坊弁慶や常陸坊海尊、金売り吉次などもおそらくそうだ。
平安末期から室町時代にかけての戦乱の時代は、貴族や武士、農民以外のカースト、流通や工業、鉱業、芸能などを担う階級によって動かされた時代でもあった。このあたりのことを研究した本がたくさん出てくれば、歴史はもっと面白くなるし、日本人がどういう民族なのかも見えてくると思うのだが。
その点、この『信長の棺』は山の民の女が主人公に恋して体を差し出したりするあたりなど、古い社会通念から抜け出していないところに不満が残るが、娯楽読み物としてはそれなりに面白く読める一冊だと思う。
小泉首相がほめたというので一躍有名になったらしいが、首相は志半ばで死んだ信長に自分を重ね合わせたのだろうか?
今の日本を見ると、西欧の文化に触れて当時の日本の後進性を痛感し、ドラスティックな改革を推進した信長が、今でも人気者なのはわからないでもない。
しかし、改革とかグローバリゼーションが欧米主導のルールであるかぎり、改革はいずれ破綻する。明治政府の西欧化政策は日中戦争・第二次世界大戦というかたちで破綻したのだ。
家康は開国・西欧化に傾いた日本をもう一度封建制度のなかに封じ込めることで、破綻を食い止めたとも言えるし、3世紀だけ破綻を遅らせたとも言える。
日本が採るべき道はまだ明確になっていないのだ。
|