１２人の怒れる男

冒頭部３０分のみ大学の授業で使用して、引き込まれてしまいました。

後日レンタル。

ジェーンフォンダがめちゃくちゃ渋い。

９０分ぐらいしかない映画。無駄を極限まで省いたエンターテイメント。

話の筋が非常にはっきりしていて、参加しやすいミステリでした。

これは傑作ですね。納得でした。


「有罪、無罪。貴方はどちらだと思いますか？」

[ゆう]

私もこれ大学の授業で見ました。（・∀・）
でもｴﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ覚えてないや、、、。ｗ

[shuuuuheyhey]

ゆうさん
エンディングもめちゃくちゃスッキリしてます。

実際にはわからないけど、黒を決定付けることができないということを皆が悟って終わりです。

終わり方も非常によかったです。

冬眠中なんですけど、ふらふらと・・・。
これ、何度も観ました。ある意味こわさを孕んだテーマですよね。
陪審員や弁護士が何十人いたって、この一人がいなかったら少年は有罪になっていたことだし。

もし日本でこの裁判が開かれていたら、一体どんな結末になっていたんでしょうか？

[shuuuuheyhey]

愛媛さん
一ヶ月もの遅れ、申し訳ありません。

日本は良くも悪くも和の文化。多数意見に傾倒しがちですものね。
完全なランダムで選ばれた一般市民の総合的な意見なのでしょうが、そもそも完全な一般的意見なんてものはないと思います。

合意形成で罪状を決めることになんの意味があるのか、そんなことを考えていました。

日本で行われたらどうなっていたでしょうか。
僕は自信がありません。

こんばんは。お久しぶりです。
ＧＷは楽しくお過ごしでしたか？
じつは、うちの元素浪人が、ＧＷ帰省中に、「１２人の・・・」を繰り返し観てました。学校の宿題だったらしいのです。
一度目は義務から、二度目・三度目は（親子で（笑））釘付けになって観てしまいました。久しぶりだったけど、やっぱりよかったです。
これ、いろんな大学で取り上げられているんでしょうか？↑ゆうさんも授業で観られたんですよね。

こういう形ででもとにかく一度観てほしい映画ではあったので、よかったなと。

では、ビールとソーセージばかりじゃなく（笑）栄養つけて頑張ってくださいね。

[shuuuuheyhey]

愛媛さん

お陰様で楽しく過ごしました。最近ブログを更新する暇もないような毎日ですが、ＧＷ以外も楽しいです。愛媛さんはどうでしょう？

そうなんですね。なんか嬉しくなります。あの映画はまさに考える事の重要さを説いた映画。

見ることに意味がありますものね。

そこから先は個人の自由です。昔ながらのの映画って感じがします