小糸集合LEDユニットタイプの素子欠け

やけに灯火が暗いと思ったら

先日、愛知県尾張地区を探索してきました。

小糸集合タイプのLEDは県内に少数設置されていますが、江南市五明町天王北交差点に設置されている小糸集合タイプLED灯器にて、明らかに他の灯器と比べて青灯火が暗くなっているものが見られたため、原因を調べてみました。

 

●問題の青灯火

写真だと分かりにくいかもしれませんが、見た感じはレンズ全体に光が届かず、中央部に穴があいているような感じです。

 

●黄・赤点灯時（参照画像）

正常な状態の黄・赤灯火は、レンズ全体に光が行き届いています。

 

●青レンズユニット拡大（高画質）

 

●正常な黄・赤ユニット（高画質）

 

原因を探るため、レンズの淵から内部のLEDを調べてみたところ、青灯火は黄・赤と比較して点灯しているLEDが少ないように感じました。どうやら青灯の一部のLEDが点灯していないようです。

 

所感

プロジェクタータイプや集合タイプのLEDの西日以外の弱点を見た気がします。愛知県内の樹脂セパプロジェクター設置交差点にて、一部素子タイプのLEDに更新されている交差点が見られますが、もしかすると同様の原因で更新された可能性があります。

[-]

やはり素子欠けが起こるとなれば、素子数の少ない集約型にとっては大ダメージとなりますね。幸い半分だけ残って点灯している状態ですが、視認性に大きく影響を与えるので修繕は必要ですね。
ちなみに、小糸は18素子だったと思います。京三・日信のプロジェクタは16素子ですので、少数で反射させている優れものです。ただ、半数が消えてしまえば致命的ともいえるでしょう。

[-]

これは大変ですね・・・
でも、黄、赤色は素子欠け起こさなかったのは不幸中の幸いでしたね(汗

右折信号灯器さん、コメントありがとうございます。
仰る通り、全体の半分しか点灯していないような感じでした。少ないLED素子で灯火全体に光を行き届かせている技術は素晴らしいものがありますが、このようなデメリットもがあるため、県内のLED灯器はすぐに素子タイプに移行したかもしれません。

oik*wa3**さん、コメントありがとうございます。
黄・赤のLED素子欠けはほとんど見られないようですが、青だけはなぜか素子掛けが起こりやすいようです。落雷等が原因でLED素子が点灯しなくなることもあるようです。

[薄型LED信号大好き人間]

お久しぶりです。
おっと、これは‥先日江南市の矢形矢印を撮影し終えて、名古屋市へ向かっている途中に発見した小糸ユニットです。愛知県内では珍しい小糸ユニットだな、撮影しようかしまいか迷いましたが、時間が押していたため、諦めました。確かに暗い感じは受けましたが、なんと素子欠けを起こしていたとは知りませんでした。確かに素子数が少ないユニットLEDが素子欠けを起こせば危険ですね。いずれ更新されるかもしれません。

薄型LED信号大好き人間さん、コメントありがとうございます。

平成１４年度からの信号機LED化にて、最初はプロジェクタータイプが設置されたものの、１５年度以降は殆ど素子タイプのLEDに移行しました。記事に書いてある不具合などでデメリットが見られたためと思われます。

この方向には主灯器と補助灯器１基がありますが、素子欠けが起きているのは補助灯器側で主灯器側は異常ありませんでした。

[鈴木 泰弘]

LEDの数が少ない分、一部が滅灯してしまったときの被害は大きいですが、それでも残りのLEDで一応の点灯ができるという点が電球式に比べて勝っている点ではありますね。
このタイプのユニットは少ないLEDでこれだけの照度を生み出せるという技術もさることながら、海外の企業も関わっているだけに、高価そうですね。

ぼたんさんの長野まちだよりに投稿させていただいた、長野県塩尻市「九里巾」交差点のオマルLED(素子式)では、青のユニットだけ24個のLEDが滅灯していましたが、それを知らなければ気づかない程度でした。
その後、不調だった青のユニットだけ面拡散型のLEDユニットに交換され、青だけ面拡散型LEDに京三製オマルという状態になっています。
多分、公道では面拡散型のLEDユニットが装着された最初のオマルだと思います。

鈴木 泰弘さん、コメントありがとうございます。

海外の企業が関わっていたとは知りませんでした。灯器の価格に関してはあまり詳しくありませんが、LED素子が少なくても技術によるコストであまり差がなかったことも考えられますね。

面拡散型ユニットは旧型灯器にも対応できるように互換性を持たせているみたいですね。