普天間未解決なら「政権交代」という不思議さ

渡部恒三副議長が「普天間を解決できなければ、政権の交代になる」と話されたときに、失礼ながら「うーん、古いな」と思った。

支持率が下がると首相の顔という表紙だけ変えて、政権党の存続を図るというのが長期自民党政権のお家芸だった。自民党内の政権のたらい回し、単なる首相の交代を「政権交代」とよび、疑似政権交代を演出したのが自民党長期政権であった。「政権交代」でなく、首相を含む内閣改造であり、たんなる政党内の権力闘争なのだ。

政権交代とは、政党、政権公約（マニフェスト）、首相候補の３点セットを比較した国民が総選挙を通して、政権をゆだねる選択をした結果起きる。したがって、政権選択をめぐる選挙とは総選挙に集約されるのである。

２００９年の総選挙は日本で初めて、民主主義が機能し、選挙による政権交代が起きた。そのとき、国民の負託を受けたのは鳩山総理だったのである。

誤解を恐れずにいえば、民主党内でいろいろ批判的な意見を言っている人は政府の役職に就いていない、バックベンチャーの人が多い。政権交代が社会的にシステム化されているイギリスでも、バックベンチャーは不満の固まりである。サッチャー首相の回顧録をみても、バックベンチャーの反乱に警戒しているところがある。いわゆる「男の嫉妬」は怖いというところである。

英国の首相は任期がない。サッチャー元首相が１１年６ヶ月、ブレア前首相が１０年１ヶ月というように長期の政権である。英国ではブラウン首相が戦後６５年で１３人の首相で平均在職年数は５年。

日本の首相は戦後６５年で鳩山総理が３１人目で、平均２・１年である。オバマ大統領と１０分間しか話せなかったとかいうが、長期の総理であればもっと人間関係が深まり、事務方を通さずに首脳外交ができるようになるだろう。

日本のような短命政権では、政治のリーダーシップの発揮、中長期視点からの政権運営も困難である。会社の社長が２年で交代というのは、あまりないし、知事、市長の任期でも４年である。なんといっても、選挙を経ないままでの交代では、有権者への責任は果たせない。

とはいいつつも、既存メディアは「５月政局」をこれからも語るし、そんな流れをつくっていこうとするだろう。有権者への責任をはたすにはどうするかという観点から発信する新しい流れはできないだろうか。なによりも、鳩山首相が直接国民に訴えるのが一番なのだが。

[リーマン]

で、一番大事な、散々謳ったマニフェストのうちの、一体
何パーセントが実現できたのか、と。
民主党の議員の中には、テレビで「政権をとったらすぐ出来る」
と高言されていた方も多くいたように記憶しておりますが？？

[kikaku]

民主党の議員の方達はどう思ってるんでしょうね、今の政権与党の状況を…。自分たちのトップの人間達の無能さを…。国民からは政治家とは遠くにいる者として感じますが、すぐそばにいる愚か者にどんな感情を持っているのでしょう？