![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【阿比留瑠比の視線】米国の傲慢な歴史修正 戦勝国は全てを正当化、敗戦国は我慢…もつわけがない戦後７０周年を迎える平成２７年は、歴史認識をめぐる「歴史戦」の年になる。米紙ニューヨーク・タイムズなどは早速、日本の保守勢力に「歴史修正主義」のレッテルを貼ってきたが、戦勝国の立場にあぐらをかき、歴史を修正してきたのはどちらか−。 アメリカも、「日本人はどうせ奴隷だから」と高をくくって好き勝手に歴史修正を続けてたら、多くの犠牲者を出すかもよ〜
日本人がアメリカに対してテロを行わないと、断言できる自信があるのならどうぞ。
|
日本
[ リスト | 詳細 ]
コメント（12）
（終わりと始まり）過激とユーモアの不足 動け、闘え、笑わせろ 池澤夏樹2014年9月2日16時30分
夏休み、友人たちは海外各地に遊びに行った。ぼく自身は家を出る余裕などかけらもなかった。 もう、なんというか、哀れなくらいに壊れてますな。
新聞社が犯罪の指南ですか。
路面や壁面に落書きしたり、紙幣に落書きして流通の妨げをそそのかすとは、いくら安倍憎しとはいえ、やり方が姑息で貧しいのう〜
それで安倍氏の葬式出せるとは思えんぞ〜
その前にお前んとこの葬式が必要になるかもなぁ〜
チィィン。
|
「東京裁判で果たしたパール判事の役割忘れない」 モディ首相2014.9.2 11:22 ［インド］
インドのモディ首相は１日夜の安倍晋三首相との夕食会で、極東国際軍事裁判（東京裁判）で判事を務め、被告全員の無罪を訴えたパール判事の話題に触れ、その功績をたたえた。 モディ首相、良いねえ〜
これを報じてるのは産経と日経のみ。
ＮＨＫと朝日と毎日と読売はスルーか？
何か報じたら都合が悪いことでもあるのか？（笑）
久しぶりにパール判事についておさらいしてみた。
以下はWikiからの引用。
ラダ・ビノード・パール出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ラダ・ビノード・パール（英語: Radhabinod Pal, ベンガル語: রাধাবিনোদ পাল, ヒンディー語: राधाबिनोद पाल, 1886年1月27日 - 1967年1月10日）は、インドの法学者、裁判官、コルカタ大学教授、国際連合国際法委員長を歴任。ベンガル人。
ヒンドゥー法を専攻。日本では主に、極東国際軍事裁判（東京裁判）において判事を務め、被告人全員の無罪を主張した「意見書」（通称「パール判決書」）で知られる。東京裁判以降、国際連合国際法委員長や仲裁裁判所裁判官として国際法に関与した。
ベンガル語表記では『ラダビノド・パル』、ヒンディー語表記では『ラーダービノード・パール』となるが、パール家の人間は「パル」と呼んで欲しいと希望している。 東京裁判における主張パールは「裁判の方向性が予め決定づけられており、判決ありきの茶番劇である」との主旨でこの裁判そのものを批判し、被告の全員無罪を主張した。これは裁判憲章の平和に対する罪、人道に対する罪は事後法であり、罪刑法定主義の立場から被告人を有罪であるとする根拠自体が成立しないという判断によるものであり、日本の戦争責任が存在しないという立場ではない]。
なお、「パール判事は親日家故に日本に有利な主張をした」「反白人のため、欧米に不利な主張をした」という説は事実誤認であり、自身も強くこれを否定している。また、パールの長男も「（パールは）国際法の専門家として東京裁判を批判しただけであり、日本を擁護することを考えていたわけではない」と2007年に語った]。事実、パールは意見書の中で、残虐行為などについても、敗戦国の日本やドイツ、戦勝国のアメリカに分け隔てなく批判的見解を述べ、一方の政策への個人的見解を前提とした恣意を強く戒めている。たとえば訴追理由となった日本軍兵の残虐行為についても、多くは実際に行われていたであろうと判定している。
パール判決書の概要パールの裁判における判決書は、英文で1275ページに及ぶ膨大なものであり、全7部で構成されている。
南京事件南京事件については「この物語のすべてを受け入れる事は困難である」と、検察の提示した十数万から数十万もの証言や証拠に強い疑問を呈した。ただし、パールは「宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は日本軍がその占領したある地域の一般民衆、はたまた戦時俘虜に対し犯したものであるという証拠は、圧倒的である」と、犯罪行為その物は存在したと判断している。
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」として、弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。そして残虐行為を行った人間は直接の上司と共に既に処罰されている事、「犯罪行為の指示」「故意の無視」といった事実は見受けられないことなどから、被告に繋がる問題ではないとして残虐事件の責任を問われた松井石根に対しても無罪を宣告している。
バターン死の行進その他バターン死の行進については「実に極悪な残虐である。輸送機関もなく、また食糧も入手しえなかったために止むをえなかったという理由でこれを弁護しようと試みられたのである」）として、その弁護が事実であったとしても正当化できる物ではないとし、「灼熱の太陽下、120キロメートルにわたる9日間の行軍の全期中、約65,000名の米国人およびフィリピン人俘虜は、その警備員によって蹴られ殴打された。病気あるいは疲労のために行進から落後した者は、射殺され、あるいは銃剣で刺されたのであったとして「本官は、このできごとがすこしでも正当化しうるものであるとは考えない。同時に、本官は、これにたいしてどのようにして現在の被告のうちのだれかに責任を負わすことができるか、理解することができない。これは残虐行為の孤立した一事例である。その責任者は、その生命をもって、償いをさせられたのである。本官は現在の被告のうちのだれも、この事件に関係を持たせることはできない。」とした。
また、アジア太平洋各地で、戦争の全期間を通じて、異なった地域において日本軍により、非戦闘員にたいして行われた残虐行為の事例を示し、「主張された残虐行為の鬼畜のような性格は否定しえないと述べ、「これらの鬼畜行為の多くのものは、実際行われたのであるということは否定できない」と主張した後、「しかしながら、これらの恐るべき残虐行為を犯したかもしれない人物は、この法廷には現れていない。（…）現在われわれが考慮しているのは、これらの残虐行為の遂行に、なんら明らかな参加を示していない人々に関する事件である。」とした。
ホロコーストと原爆投下に関して連合国側はニュルンベルク裁判と東京裁判との統一性を求めていたが、パール判事は、日本軍による残虐な行為の事例が「ヨーロッパ枢軸の重大な戦争犯罪人の裁判において、証拠によりて立証されたと判決されたところのそれとは、まったく異なった立脚点に立っている」と、戦争犯罪人がそれぞれの司令を下したとニュルンベルク裁判で認定されたナチス・ドイツの事例との重要な違いを指摘したうえで、「（米国の）原爆使用を決定した政策こそがホロコーストに唯一比例する行為」と論じ、米国による原爆投下こそが、国家による非戦闘員の生命財産の無差別破壊としてナチスによるホロコーストに比せる唯一のものであるとした。
評価・批判・影響パールは『パール判決書』の中で、
と記述している、また
とA.J.ノックの言葉を引用して弁護したベン・ブルース・ブレイクニーの言葉をそのまま判決書に紹介している。これについて、日本の保守系論者（伊藤哲夫：日本政策研究センター）は「『戦争を始めたのは日本ではなく、アメリカなのだ』ということを意図したものである」と主張している。
インドパール意見書は、当時のインド政府の意思と一致していたわけではなかった。ネルー首相は、当初から東京裁判で、自己を曲げないパールに困惑しており、パール意見書に対しても非公式ではあるが「パールの意見書はあくまで一判事の個人的見解であり、インド政府としては同意できない箇所が多々ある」と発言。また、パールの長男は、パールが夫人の看病のために一時帰国していた時に、ネルーが電話をかけてきて、多数派判事に同調するよう説得を試みたが、パールはこれを拒絶したと証言している。
その一方、2006年12月14日に来日したマンモハン・シン首相は、日本の衆議院の国会演説の中で、「戦後、ラダ・ビノード・パール判事の下した信念に基づく判断は、今日に至っても日本で記憶されています。こうした出来事は、我々の友情の深さと、歴史を通じて、危機に際してお互いに助け合ってきた事実を反映するものです」と公式に好意的な意見を述べている。
日本再訪と原爆投下批判パールは1952年11月3日より4日間、「世界連邦アジア会議」の講演のため広島市を訪問した。4日の講演「世界に告ぐ」では「広島、長崎に原爆が投ぜられたとき、どのようないいわけがされたか、何のために投ぜられなければならなかったか」など、原爆投下を強く非難した
講演では、「いったいあの場合、アメリカは原子爆弾を投ずべき何の理由があっただろうか。日本はすでに降伏すべき用意ができておった」「これを投下したところの国（アメリカ）から、真実味のある、心からの懺悔の言葉をいまだに聞いたことがない」、連合国側の「幾千人かの白人の軍隊を犠牲にしないため」という言い分に対しては「その代償として、罪のないところの老人や、子供や、婦人を、あるいは一般の平和的生活をいとなむ市民を、幾万人、幾十万人、殺してもいいというのだろうか」「われわれはこうした手合と、ふたたび人道や平和について語り合いたくはない」として、極めて強く原爆投下を批判した。
改めて思うことは、パール判事は日本の恩人であるということ。
戦勝国によるリンチともいえるあの法廷で、ただ一人正義を貫いた人。
彼のおかげでどれだけ多くの日本人の魂が救われたことだろうか。
深く深く感謝するとともに、彼の思いに応えねばならんと思う。
＞「戦争に勝ち負けは腕力の強弱であり、正義とは関係ない。」
政治がどうであれ、国際社会の力学がどうあれ、パール氏のこの言葉は真実であり、重い。
今やアメリカは日本にとって重要なパートナーではあるが、同じ価値観を共有するインドもまた、重要なパートナーであるべきだ。
二度と再び、核攻撃を受けない日本であるためにはどうすべきか。
「非戦」を誓うことの間違いを、安倍首相は知っているはず。
ブログランキングにご協力よろしくお願いします
↓ ↓ ↓ https://blog.with2.net/in.php?719422 人気ブログランキング |
印公社に円借款５００億円 インフラ支援で中国牽制2014.8.31 16:00
政府がインドに対し、鉄道や道路整備などのインフラ支援に本格的に乗り出すことが３０日、分かった。インドインフラ金融公社に約５００億円の円借款を決めた。今後５年間にインフラ支援を中心に民間投資や円借款、国際協力銀行（ＪＢＩＣ）融資など数兆円程度の協力を打ち出す。安倍晋三首相がインドのモディ首相との９月１日の首脳会談後に表明する見通し。両国で経済分野の協力関係を強化し、東南アジアで存在感を高める中国を牽制（けんせい）する狙いもある。 素晴らしい。
安倍外交が結実しつつあるのではないでしょうか。
今後ともより一層、支那包囲網を強固なものにして、封じ込めましょう！
特亜と違って、インドはきちんと日本の経済援助に感謝してくれるし、歴史を捻じ曲げて日本に金の無心をしてくることもない。
なんか、普通の事なのに、このすがすがしさは何なのだ（笑）
「日本は別格、全天候型の友」 インド議会外務省諮問委員2014.6.7 09:41
【ニューデリー＝岩田智雄】インドのモディ新政権の与党・インド人民党（ＢＪＰ）の上院議員で、議会の外務省諮問委員を務めるタルン・ビジャイ氏は３日、ニューデリーで産経新聞のインタビューに応じた。ビジャイ氏は、インド代表団の一人として出席したシンガポールでの「アジア安全保障会議」で、「インドは日米や中国、韓国と緊密で戦略的な関係にあるが、日本は全天候型の友人だと訴えた」と述べ、新政権が対日関係を極めて重視していると強調した。 「全天候型」「２００％」
ってのが褒めちぎり過ぎてて、サービス精神旺盛なひとなんだとは想像できるが、それを差し引いても、インドが日本との関係強化に意欲的だというのは大歓迎。
なにしろ核保有国だからな。
日印の軍事共同演習をバンバンやって、支那をおとなしくさせて頂きたい。
日印安保も良いんではないでしょうか。
というか、核、譲ってくれませんかな〜
ブログランキングにご協力よろしくお願いします
↓ ↓ ↓
https://blog.with2.net/in.php?719422 人気ブログランキング |
ヘイトスピーチ規制勧告へ＝日本国憲法に抵触せず―国連差別撤廃委時事通信 8月21日(木)21時7分配信
【ジュネーブ時事】国連の人種差別撤廃委員会の対日審査の2日目の会合が21日、ジュネーブで開かれた。日本政府への勧告書となる「最終見解」では、在日韓国・朝鮮人らに対するヘイトスピーチ（憎悪表現）の法規制導入を求める意見が盛り込まれる方向となった。 ＞「ヘイトスピーチは暴力だ」
それは解る。
たとえば、天皇陛下の肖像が穢されるのを見るのは辛い。
精神的苦痛だ。
在特会など、日本人のグループのみが糾弾されているが、「しばき隊」の行為こそ日本人を憎悪の標的とする許されないものである。
差別され、暴力を受けているのは日本人の方である。
＞政府代表の河野章外務省総合外交政策局審議官は、「不当に言論を萎縮させる危険を冒してまで（ヘイトスピーチ）処罰法を制定する必要があるとは考えていない」と回答。外国人差別をなくす啓発活動に取り組んでいると述べ、理解を求めた。 ＧＪ！
勧告は勧告として、拝聴すれば良し。
安倍首相、「秘技 努力不足」宜しく！
＞「（ヘイトスピーチ規制は）憲法と矛盾しない」
左翼はいつも憲法を自分の思想に都合よく捻じ曲げて解釈する。
ヘイトスピーチを規制しても憲法に定める言論の自由を委縮しないだなんて、誰が聞いても矛盾と感じると思うが？
そもそも、在特会の行為がヘイトスピーチだとして否定されるのであれば、事あるごとに天皇陛下や時の首相の肖像画や日の丸が踏みつけにされ燃やされる行為はなぜ容認されるのか。
なぜ国連は日本にだけヘイトスピーチを規制せよと迫るのか。
それこそ人種差別ではないのか！
お前たちこそ日本に対するヘイトスピーチをやめろ！
|
